Является ли эта фотография, на которой объективы явно висят в воздухе, фотошопом или был использован какой-то другой трюк?

Пользователи Pentax обладают сверхспособностями, это общепризнанный факт.
Но страшный приговор... ;)
Я бы посоветовал вам оставить комментарий к его фотографии и спросить напрямую.
"Техника, которую я использовал для этой фотографии: Телекинез :))" Кажется, это ответ на ваш вопрос :D
См. PSA на тему «Что это за эффект?» вопросы и отредактируйте свой пост соответствующим образом. Благодарю вас!

Ответы (5)

Я фотограф, который сделал снимок, и я использовал Photoshop, чтобы сделать невидимыми нити, удерживающие линзы.

Это не композит. Картина сделана из 1 кадра. Логотип CE на объективе сбивает людей с толку, потому что он выглядит как перевернутый, а на самом деле отражается от зеркала.

Photoshop, безусловно, использовался где-то на этом пути. Либо «плавающие» линзы и вспышка были сфотографированы отдельно в одинаковых условиях освещения, а затем объединены в основной план, либо фотограф использовал веревку или леску, чтобы как-то подвесить их, а затем отфотошопил.

Или просто уронил линзы на подушку и сделал снимок "в полете"...
@Олег Ага, моя первая мысль.
Да. Я использовал веревки для этой картины. Не композитинг.

Это фотошоп или гипноз или что-то в этом роде. На линзах вы видите цветные полосы, которые, вероятно, возникли в результате работы с немного неточными масками при композиции.

Это не композит. Цветовая окантовка вызвана объективом, которым я снимал. Дешевый дешевый мануальный объектив...

Линзы, скорее всего, висят на черной хлопчатобумажной нитке. Это было бы легко отредактировать, если бы оно вообще было видно. В частности, линза слева находится примерно под прямым углом, чтобы быть подвешенной на петле из нити вокруг ее верхнего конца; тот, что справа, выглядит так, как будто для его поддержки потребуются две струны.

Однако, прочитав теперь ответ Хьюго о том, что логотип CE не зеркально отражен, я теперь согласен с тем, что «плавающие» линзы были сфотографированы отдельно и отредактированы. Вполне возможно, что они были подвешены на хлопчатобумажной нитке, чтобы сделать эту фотографию: если бы они были расположены на стол, например, фотографу пришлось бы вырезать много теней. Комментарий Олега заставил меня понять, что поворот логотипа CE на 180° имеет тот же эффект, что и его отражение, поэтому мы не можем сказать, отражается логотип или нет.

Самый простой способ скомпоновать его в фотошопе — сфотографировать объектив и вспышку на контрастном фоне (например, ярко-зеленом), а затем использовать зеркальный снимок в качестве фона. Вы можете ясно видеть, что это фотошоп, потому что в зеркале нет отражения линз. На вспышке тоже есть ошибка глубины (похоже, она за рукой парня). Также текст на линзах не перевернут (вы можете видеть четкий логотип CE на левой линзе). Изображение также сильно сжато (посмотрите на низкий диапазон цветов в более темных областях), сжатие часто помогает скрыть артефакты композиции.

Вы правы — логотип CE — это подделка.
Извините, а почему логотип CE не зеркально отображается, когда он явно есть?
@Oleg Поворот логотипа CE на 180 градусов и его отражение дают одинаковый результат. Хьюго и я посмотрели на перевернутый логотип и предположили, что он был повернут; вы посмотрели предположили, что это было отражено. Но на самом деле никто из нас не может сказать.
Это было зеркало, поверь мне. Я фоткал :D