Является ли нормальным/распространенным использование такого способа подключения двухточечного провода?

Я хочу сделать схему и не уверен, возможно ли/распространено следующее и есть ли лучшее решение.

От контактных разъемов (голубые кружки), например, GndIn (верхний желтый кружок), я хочу использовать многожильный провод 24AWG для трех других мест на моей макетной плате (и еще одного), см. нижний желтый кружок.

Нужно ли мне:

  1. Припаяйте его, как на картинке (один контактный разъем с тремя проводами, припаянными непосредственно к контактному разъему); Я могу себе представить, что припаять три провода одновременно немного сложно, может быть, мне следует сначала соединить их и припаять как один провод
  2. Сделайте вертикальную линию пайки до трех контактов ниже разъема контакта GndIn и припаяйте каждый провод к отдельному отверстию макетной платы? Однако это занимает больше места.
  3. Использовать другое решение?

И у меня на самом деле те же вопросы для выводов микросхемы (неясно показано на моем примере).

введите описание изображения здесь

Я использую макетную плату следующего типа:

введите описание изображения здесь

Я бы предпочел проложить два зачищенных провода вдоль этих больших контактных площадок по бокам для Vcc и Gnd, а затем использовать эти контактные площадки для всех остальных соединений.
Ну, я мог бы использовать GndIn с обеих сторон, для VccIn мне нужно всего два провода.
Я согласен с @Maple, хорошую практику трудно превзойти.

Ответы (3)

С таким количеством неиспользуемых отверстий вы можете более творчески подходить к прокладке перемычек к отверстиям и увеличивать количество общих контактных площадок. При необходимости используйте соседний ряд.

  • Просто разведите их как можно аккуратнее, например, на печатной плате без пучков перекрывающихся проводов, чтобы избежать перекрестных помех сигнала и таким образом можно было четко контролировать паяные соединения.
  • Это не займет больше времени, и если провода натянуты и проложены туго или согнуты под прямым углом, это будет выглядеть лучше. Змеиная проводка выглядит немного подозрительно для потенциальных клиентов или работодателей. Прямоугольная разводка заподлицо без нахлеста выглядит хорошо спланированной.
  • Обученные сборщики будут экономно использовать моментальные клейкие точки, чтобы предотвратить отсоединение длинных проводов. (пока вы знаете, что это навсегда)
  • Не используйте избыток припоя.
  • Получите правильную температуру припоя, чтобы вы могли припаять за 2-3 секунды, путем предварительного нагрева, а затем добавьте припой в плавной последовательности, а затем отпустите.
  • Магнитная проволока популярна из-за более тонкого внешнего вида, и я просто прожигаю лак, не вдыхая и не используя вытяжку.
Будет немного сложно предотвратить наложения, но, возможно, я смогу сделать это лучше. Я обнаружил, что мои провода не сплошные, поэтому прямые углы невозможны. У меня нет клиентов, кстати, это для себя (и для группы, в которой я играю, хотя они, вероятно, никогда не заглянут внутрь корпуса).
Вы можете изолировать ряды в любом отверстии, используя большое сверло в обратном направлении в дрели с регулируемой скоростью.
Не забудьте добавить метки контрольных точек.
Я думаю, что сверление применимо только к veroboard, у меня есть protoboard, где все отверстия разделены/изолированы. Я полагаю, что под «метками» контрольных точек вы имеете в виду конкретные отверстия для тестирования?
Конечно, хорошо, и тестовые узлы для отладки с помощью ручки Sharpie.
Вы имеете в виду писать на печатной плате? Думаю, места для этого почти нет (извините, я новичок в прототипировании, только один раз сделал макетную плату, которая до этого была очень маленькой).
Не беспокойся в таком случае. Я использую обрезанные провода резистора в качестве контрольных точек для щупа прицела. с контактом Gnd рядом, поэтому заземление пробника может быть очень коротким, если наконечник и зажим удалены для осциллограмм учебника.
Спасибо за эту идею, я позабочусь о том, чтобы тестировать пины сбоку, это помогает получать щупы, даже когда макетные платы сложены друг на друга.

Я бы порекомендовал иметь только один или два провода на контактную площадку и последовательно соединять ваши соединения. Это облегчит пайку и сделает поиск неисправностей менее запутанным.

С другой стороны, если через отверстие можно протянуть три провода, ничто не мешает вам припаять все три.

введите описание изображения здесь

Рисунок 1. Нижняя сторона проекта, сделанного на Veroboard. Обратите внимание на аккуратные паяные соединения и отверстия, просверленные для поломки дорожек. Источник изображения: Википедия Veroboard .

введите описание изображения здесь

Рисунок 2. Инструмент Vero вращается вручную для удаления меди вокруг любого отверстия, тем самым изолируя полоски по обе стороны от этого отверстия. Этот инструмент не проходит сквозь плату, как показано на рисунке 1.

Я использовал этот тип доски всего пару раз, и мне было очень трудно сделать хорошо выглядящую работу. Стандартная полосовая доска или Veroboard намного проще в использовании и очень универсальна.

введите описание изображения здесь

Рисунок 3. На Veroboard можно построить довольно аккуратные схемы, если компоненты можно установить перпендикулярно направлению медных дорожек. Здесь нет летучих проводов, а все перекрестные соединения выполняются с помощью компонентов или проволочных перемычек. Изображение: Викисклад .

Существуют и другие варианты, такие как версии с макетной платой без пайки.

введите описание изображения здесь

Рис. 4. Макетная версия. Источник: Викисклад .

Существует множество конструкторов полосовых досок, которые позволяют размещать компоненты, ссылки и разрывать дорожки. Это может помочь создать план для очень аккуратного макета.

Только что проверил, это не одножильный провод, а многожильный провод, и через одно отверстие можно пропустить только один провод, поэтому, возможно, лучше использовать соседние отверстия. У меня есть несколько веробордов, но мне больше нравятся универсальные, так как я хочу использовать небольшой корпус.

В отличие от картона или пластиковых макетных плат, эта плата не имеет соединений между отверстиями, поэтому вам придется выполнять любые соединения между отверстиями самостоятельно.

Если у вас есть компонент, вставленный в отверстие, может быть проще припаять провод к этому отверстию/выводу компонента, чем вставлять провод в соседнее отверстие, а затем пытаться соединить два отверстия. (Вы обнаружите, что припой перекроет большие зазоры там, где вы этого не хотите, но не перекроет микроскопический зазор там, где вы этого хотите).

Думаю, я буду использовать оба способа, подключаясь к компоненту/отверстию, когда это возможно, в противном случае использовать соседние отверстия или зачищать провод в некоторых местах и ​​продолжать «ветвь» оттуда.
Является ли нормальным/распространенным использование такого способа подключения двухточечного провода?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v