Является ли покрытие SIPC наличными столь же сильным, как FDIC?

Я рассматриваю возможность открытия брокерского счета у брокера, который запрашивает минимальное финансирование в размере 10 000 долларов США. Эти деньги не поступят на банковский счет, покрытый FDIC. Но у брокера есть страховка SIPC. Я понимаю, что SIPC покрывает 250 000 долларов наличных денег, находящихся на брокерском счете. У меня вопрос: является ли страховое покрытие в размере 250 000 долларов таким же сильным и надежным, как покрытие FDIC в размере 250 000 долларов?

Я где-то читал, что SIPC распространяется только на наличные деньги, которые участвовали в какой-то операции с акциями, и не распространяется на «неиспользуемые деньги», которые владелец счета только что перевел. Это правда?

Я думаю, вы хотели написать SIPC (Корпорация по защите инвесторов в ценные бумаги) , а не SPIC. Я отредактировал, чтобы исправить. Если вы имели в виду другое, сообщите нам об этом.

Ответы (1)

Для наличных страховка SIPC аналогична страховке FDIC. Ваши убытки не покрыты, но вы застрахованы в случае мошенничества .

Поскольку ваши деньги должны находиться на доверительном счете и не смешиваться со средствами брокера, в случае банкротства у вас все равно будут свои деньги, если только не было мошенничества.

Спасибо! Таким образом, если у брокера есть покрытие SIPC - деньги на трастовом счете покрываются (до 250 000 долларов США), даже если они никогда не имели ничего общего с какими-либо транзакциями (и были просто переведены владельцем счета - и с тех пор "простаивают")?
@ Нет, наличные будут покрыты FDIC. SIPC покроет это, если имело место мошенничество и наличные деньги фактически не находятся на трастовом счете. Если это так - это будет покрыто FDIC в силу того, что трастовый счет является банковским счетом.
странный. Их представитель (Interactive Brokers) сказал мне (если я правильно ее понял), что деньги, которые я перевожу, не будут покрываться FDIC (в отличие от другого известного мне брокера, который переводит деньги на застрахованный FDIC банковский счет).
@Ofer, что конкретный брокер не находится в США, и его банковский счет, используемый для трастовых счетов, не подпадает под покрытие FDIC. Вот почему они сказали то, что сказали. FDIC страхует банки США . SIPC страхует брокеров , работающих в США. Таким образом, IB покрывается SIPC, но трастовый счет не покрывается FDIC. SIPC не страхует убытки, поэтому, если банк, в котором он хранится, разорится - вы можете потерять свои деньги.
Еще раз спасибо! Очень ценю вашу помощь. Вы уверены, что IB не в США? Согласно вики, их штаб-квартира находится в Коннектикуте, США.
@предлагает, насколько мне известно, они офшорные.
Является ли покрытие SIPC наличными столь же сильным, как FDIC?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v