Недавно я наткнулся на предложение по космическому кораблю "Скорпион" - первоначально я наткнулся на него в Project Rho (ctrl-F для него), но похоже, что статья была опубликована в журнале Британского межпланетного общества.
Я скептически отношусь к разумности общей конструкции (она какая-то немодульная и вездеходная, автор очень хочет сделать космический корабль ) и вопрос не об этом, а вот двигатель мне довольно интересен.
В двигателе используется ядерный реактор с твердой активной зоной средней мощности для нагрева топлива, а также для привода тепловой машины (похоже, что нагрев криогенного водородного топлива является частью теплоотвода для этой тепловой машины), а мощность теплового двигателя затем используется для подачи дополнительной энергии в топливо через дуговой реактивный двигатель.
(изображение рис. 10 из бумаги)
Если верить автору, это дает вам ракету с характеристиками ядерной лампочки (1200 ISP), возможностью использовать реактор как для движения, так и для электроэнергии, и гораздо менее радикальной конструкцией реактора, чем у НТР, при этом имея гораздо большая тяга и меньше радиаторов (и меньше зависимость от альфы), чем у типичной ядерной электроракеты.
Вопрос в том, стоит ли верить автору.
Как и в случае с любым гипотетическим дизайном, можно ограничиться рассмотрением некоторых «необоснованных» предположений.
Во-первых, можно сравнить заявленную производительность с существующей технологией. От ядерных ракет отказались рано, но завершенные прототипы дают некоторую нижнюю границу возможного ( NERVA , RD-0410 ).
Это недалеко от продемонстрированных возможностей, и, что важно, он не предполагает, что повышенная тяга и скорость истечения могут быть достигнуты при равном бюджете массы, вместо этого система указана как более громоздкая.
Что касается «гораздо большей тяги и меньшего количества радиаторов (и меньшей зависимости от альфы), чем у типичной ядерной электрической ракеты», это концептуально возможно, поскольку отработанное тепло можно сбрасывать в водород вместо того, чтобы требовать дополнительных радиаторов. Очевидная цена увеличения тяги и снижения требований к охлаждению заключается в том, что скорость выхлопа намного ниже, чем у других типов электрических двигателей.
Основная идея, однако, состоит из двух частей с совершенно разной технологической готовностью. Отделение реактора от двигателя .
2.) Проблематично. По сути, это «волшебное устройство», которое запускает всю систему, и автор тратит на его описание всего один абзац!
Электрическая энергия, произведенная последним, затем используется для питания дуговых нагревателей в выхлопной системе. Этот дополнительный нагрев водорода повышает эффективную скорость выхлопа намного выше 8 км/сек, которую можно было бы ожидать от обычного ядерного теплового двигателя, до 12,5 км/сек.
Никаких подробностей, кроме того, что это как-то лучше ядерных тепловых двигателей.
Насколько мне известно, для ракетных двигателей не было продемонстрировано ничего даже близко похожего на электрический нагреватель гигаваттного масштаба. Неудивительно, поскольку текущая доступная мощность в космосе обычно на 5–6 порядков ниже.
Доступная литература об этом волшебном обогревателе невелика:
Основная силовая установка Скорпиона представляет собой версию цикла двигателя Змея, разработанного Аланом Бондом. В цикле используется электрическая аугментация ядерной термодинамической ракеты; базовая концепция, восходящая, по крайней мере, к Голдсмиту в 1959 году [23]. Третье издание Sutton [24] посвящает этой идее абзац, цитируя Голдсмита, а также Берри [25] и Рестера и Ротта [26]. Более поздние издания Sutton удалили этот абзац, по-видимому, чтобы освободить место для более подробного обсуждения работы по разработке NERVA, которая проводилась между выпусками. Но концепция не была забыта, и в 1972 году Бонд набросал подробный, элегантный и реализуемый вариант этого основного принципа [27].
- М. Голдсмит, «Увеличение удельного импульса ядерной ракеты с помощью механико-электрических средств», Журнал Американского ракетного общества, том 29-8, стр. 600-601, 1959.
- GP Sutton, Элементы ракетного движения, 3-е издание, John Wiley, 1963.
- Э. Р. Берри, «Эффекты электрического усиления летных характеристик ядерной ракеты», Журнал Американского ракетного общества. Том 31-1, стр. 92-94 1961.
- Э.Л. Реслер и Н. Ротт, «О ракетных двигателях с ядерной энергией», Документ Американского ракетного общества 1201-60.
- А. Бонд, «Ядерная ракета для космического буксира», JBIS. Том 25, стр. 625-641, ноябрь 1972 г.
Абзац, который был удален в более поздних выпусках, и небольшие заглушки на 2-3 страницах — это не так уж много. Возможно, в наброске Бонда что-то есть? Потому что в этой статье нет ничего существенного о том, как работает двигатель, а только о том, какой космический корабль можно построить вокруг такого двигателя.
Вопрос в том, стоит ли верить автору.
О потенциальном прикладном использовании двигателя? Возможно, по крайней мере, он написал об этом несколько страниц.
О конструкции двигателя, работе, теоретической базе, параметрах и характеристиках? Не так уж и много, потому что об этом почти ничего не сказано.
Похоже, что «ядерно-электротермическая» концепция не уникальна для концепции «Скорпион».
Этот вопрос касается цикла двигателя, который несколько отличается, по-видимому, намного меньше (на основе ядра ядерной тепловой ракеты MITEE), использует индуктивный нагрев, а не дугу для форсажной камеры, и имеет меньше отдельных контуров охлаждающей жидкости.
Похоже, другие серьезные люди работают над похожей идеей.
пользователь20636
пользователь_1818839
пользователь_1818839
пользователь20636