Является ли «Сионский архив» (аниматрикс) машинной пропагандой?

При просмотре «Аниматрикс» я думал, что архив должен быть истинным воспоминанием о событиях для зрителей (нас), а не чем-то, что кем-то «заархивировано». Есть много событий, которые либо не были бы записаны, либо происходят с точки зрения обычных людей от третьего лица, которые не были бы записаны.

Например, некоторые из военных совещаний (для вечных облаков) и вид девушки, впервые обнаружившей свои способности, похоже, не являются частью какого-либо физического архива.

Также кажется, что машины плохо понимают человеческую психику (отсюда и Оракул). Так что я сомневаюсь, что они изменят историю, чтобы люди стали хуже относиться к своей роли.

Самая большая подсказка, о которой я могу думать, не в видео или фильмах Animatrix. Это в меню:

Этот персонаж является проводником в архив и, похоже, представляет собой полноценный ИИ. Если бы это было не чем иным, как функцией меню/поиска, не было бы причин для такой формы — просто используйте текстовое меню, возможно, с некоторыми значками.

Кроме того, люди в Сионе не только не имеют технологии для такого ИИ, но и наверняка не захотят его иметь. Что, если он решит встать на сторону себе подобных? Значит, его создали не свободные люди... хммм...

Это просто оставляет машины положить его туда. Вопрос в том, по какой причине. Я могу думать о них в данный момент:

• Винить людей в прекращении войны, что казалось маловероятным, учитывая, что поля все еще существовали.
• Пропаганда машин, изображающая их гораздо более пассивно, чем то, что было на самом деле.
• ИИ на скриншоте похож на Оракула — он решил встать на сторону людей. Но если так, то почему это не было более заметно в самих фильмах?

(Конечно, вневселенная причина этой... вещи... в том, что она более стилистически привлекательна)

Сион был разрушен несколько раз, И уцелели только архивы - это не может быть правдой, разрушенный Сион был пронизан машинами, так что ни один архив не должен уцелеть. Лично я считаю, что архив относится к эпохе постнео.

Термин «пропаганда» означает, что какой-то документ сфабрикован для достижения какой-то цели. Поскольку Сион находится внутри Матрицы, там нет ничего реального. В частности, все записи в архиве являются частью Матрицы и, следовательно, могут быть прочитаны и, возможно, даже изменены машинами — если Нео может скачать кунг-фу, почему машины также не могут загрузить ложные воспоминания в его мозг (или изменить информацию, когда он пытается вспомнить что-то конкретное)? Такие инциденты, как клонированная черная кошка в первом фильме, предполагают, что Матрица предлагает некоторую устойчивость к манипуляциям, поэтому это может быть не так просто, как загрузка знаний, основанных на рефлексах.

Нет никаких доказательств того, что какой-либо человек с поверхности когда-либо был в Сионе или контактировал с Сионом. Все люди в Сионе, должно быть, в тот или иной момент были созданы машинами. Танк был чистым человеком, но это ничего не говорит о его родителях.

Итак, вопрос сводится к доверию и целям: чего хотят достичь машины? Мы не знаем наверняка, но они создали Матрицу и Сион, чтобы сделать людей счастливыми (по крайней мере, достаточно счастливыми, чтобы избежать постоянных революций) и дать им смысл жить. Можно сказать, что внутренняя Матрица предназначена для более простых людей, а Сион — это площадка для мятежников.

Но поскольку ни один человек в Матрице никогда не покидал ее, вся информация в архиве в какой-то момент поступала из источников, контролируемых машинами. Сион был полностью разрушен несколько раз до этого, поэтому никакой достоверной внешней информации не может быть оставлено.

Вывод: По всей вероятности, архивы должны быть чистой воды пропагандой.

[РЕДАКТИРОВАТЬ] В фильмах мало информации, которая поддерживает теорию о том, что Сион реален. Если Сион реален, то откуда берутся сверхспособности Нео в реальном мире? Почему он вдруг видит код Матрицы? Как он может уничтожить стражей, даже не прикоснувшись к ним?

Но даже если Зион был реальным, откуда информация в архиве?

Архитектор утверждает, что Зион уже несколько раз разрушался. Это может быть ложью. Чтобы узнать, ложь ли это, нам нужно знать историю Сиона или то, как его помнят люди. Эта информация взята из архива. Поскольку мы не можем доверять архиву в этом вопросе, это тупик.

Если Архитектор не лжет, значит, Сион должен быть восстановлен. Если люди об этом помнят (в духе «Сион был разрушен, мы переехали на новое место, начали заново»), то есть шанс, что архив не был подделан. Но люди, кажется, не помнят, что является плохим знаком. Мы все хотим забыть о Второй мировой войне, но большинство людей сегодня знают о ней, хотя большинство из нас не участвовало в ней — событие было слишком важным, чтобы его игнорировать.

Если Зион восстановлен, то возникает новый вопрос: откуда взялся архив? И когда мы это знаем, как люди защищали архив от несанкционированного доступа?

Основная проблема здесь в том, что у нас нет независимого наблюдателя — мы пытаемся аргументировать свои позиции изнутри системы, а не можем доверять системе. С научной точки зрения, это не лучший подход. Чтобы что-то доказать о системе X, вам нужно выйти за ее пределы, сформулировать теорию, а затем провести эксперимент, доказывающий ошибочность этой теории . Если эксперимент терпит неудачу, теория может быть правильной, но вы никогда не сможете провести эксперимент, доказывающий правильность теории. Вы можете проводить эксперименты, которые подтверждают теорию, но просто говорят: «В данном конкретном случае, при этих точных условиях теория верна». Это невозможно обобщить, хотя это и заложено в нашей природе.