Является ли скрученный и обмотанный лентой сросток на кабеле объективно менее устойчивым, чем проволочные гайки или клеммные колодки?

В Бразилии электрические соединения почти всегда выполняются путем сращивания электрических кабелей путем их скручивания и изоляции с помощью изоленты. Вот видео , показывающее некоторые соединения, как это делается в Бразилии. Клеммные колодки используются только в некоторых конкретных приложениях, и гайки для проводов здесь не используются.

Здесь, на DIY.StackExchange и в других местах, я видел критику этого метода и заявления о том, что проволочные гайки - это путь.

Является ли соединение многожильным кабелем, скрученным и обмотанным лентой, как показано на видео, объективно лучше или хуже, чем проволочные гайки / клеммные колодки?

"почти всегда..." Я очень сильно сомневаюсь, что это верно в любом здании, достаточно дорогом, чтобы гарантировать наличие лицензированного электрика или инспектора. Как бы то ни было, вы никогда не получите разгрузки от натяжения проволочной гайки в скрученном вручную соединении.
Меня интересует этот метод "только лента" и то, как это делается. Я не могу представить себе ничего, что было бы так же надежно, как простая проволочная гайка, а изолента представляет собой липкое, липкое месиво.
@ JPhi1618, я был без телефона и не смог обновить свой комментарий, ссылка выше показывает, что я считаю правильно выполненным соединением скручивания и ленты.
Во-первых, это видео выглядит так, как будто оно тратит впустую 3 или 4 дюйма провода на сторону / провод со всеми скручиваниями, складываниями и обрезками, тогда как на проволочную гайку уйдет, возможно, 1 дюйм зачищенного провода. Я не знаю, насколько хорошо проволочные гайки работают только с скрученными проводами, но они действительно вгрызаются в сплошные провода.
@ Xen2050, мой вопрос касается кабелей (где у вас есть несколько тонких жил) вместо сплошного провода. На сплошном/жестком проводе я вижу преимущество механических методов перед скручиванием и лентой, но на гибком кабеле я не уверен, что он лучше. Если действительно кусаться (как вы сказали) на проводе, это может быть не очень хорошей идеей для кабеля.
Соединение «линейщиков», вероятно, лучше, чем проволочная гайка, и последним шагом будет повторная изоляция его лентой после того, как выводы предварительно залудены, правильно намотаны и затем спаяны вместе. Но мы говорим не об этом.
Спасибо @LuizBorges за видео. Кажется, это имеет смысл для проводов с относительно тонкими отдельными жилами. Я не работал с этим проводом дома в США (я вообще не эксперт), поэтому я не мог представить, о чем вы говорили.
Вы говорите о проводке в доме, разве в Бразилии внутри домов не используется одножильный провод? Я читал, что скрученные провода используются для гибкости, например, в удлинителях, почему внутри стен дома?
@ Xen2050, это зависит от предпочтений электрика. В моем старом доме сплошная проволока, и я думаю, что с ней тяжело работать. Дом, который я строю, будет из многожильного кабеля (он не скрученный, как вы говорите, они линейные внутри обшивки). Гибкость значительно облегчает работу и установку розеток и т. д. Кроме того, наши стены обычно сплошные (в моем доме тоже будет гипсокартон) с гофрированным каналом внутри для кабелей.
Имеются ли обжимные соединители или клеммные соединители в Бразилии?
@ Tester101 Да. Эти терминалы довольно распространены.
Снятие напряжения? Я склеиваю изолированные части вместе, чтобы удерживать их примерно на месте, прежде чем пытаться надеть гайку провода.
Я нахожусь в Нидерландах, в Европейском Союзе, и я научился использовать проволочные гайки в школе. Они довольно распространены, хотя я вижу все больше и больше коннекторов с нажимным проводом. Я никогда не видел записанного на пленку соединения в профессиональной обстановке и считаю его очень непрофессиональным.
По моему ограниченному опыту, проволочные гайки не очень хорошо работают с многожильным проводом — провод слишком хрупкий. Дома здесь чаще всего деревянные, а не каменные, поэтому пожароопасность здесь предположительно выше. В контексте нескольких взаимодействующих материалов и систем, возможно, бразильский метод соединения проводов лучше подходит для домов в бразильском стиле. Я никогда не был в Бразилии, но, судя по путешествиям по другим странам Южной Америки, любая техника, не требующая специализированных импортных запчастей, имеет большое преимущество.

Ответы (8)

Соединительные соединители, такие как проволочные гайки в американском стиле и клеммные колодки в британском стиле, явно лучше почти во всех отношениях по сравнению с методом скручивания и ленты, который вы описываете.

  1. Проволочные гайки и клеммные колодки более устойчивы к механическим повреждениям из-за циклов нагрева/охлаждения и механических нагрузок при установке.
  2. Проволочные гайки и клеммные колодки легче осматривать и тестировать даже спустя много времени после первоначальной установки.
  3. Проволочные гайки и клеммные колодки легче установить ПРАВИЛЬНО, и для этого требуется меньше обучения.
  4. Проволочные гайки и клеммные колодки можно быстро снять и использовать повторно, не укорачивая провод.
    1. Ленту можно снять, а провода использовать повторно, но этот процесс трудоемкий и грязный из-за клея. Провода легче разрезать перед сращиванием, тем самым укорачивая провода.

Так почему же проволочные гайки не везде более распространены? Культурный уклон и интерция . Например, проволочные гайки обычно не используются в Великобритании, потому что первые продукты с проволочными гайками на рынке Великобритании имели конструктивный недостаток и часто выходили из строя, что портило репутацию продукта. Клеммные колодки стали стандартом по умолчанию. Из-за этой истории проволочные гайки считаются неполноценными в Великобритании, хотя эмпирически это не так. Они просто отличаются от обычно используемых клеммных колодок.

Я бы сказал, что то же самое верно и для соединений скручивания и ленты в Бразилии: так это делалось в прошлом, и все, что отличается, странно и, следовательно, должно быть неправильным . Единственная разница заключается в том, что, по крайней мере, для бытовой проводки проволочные гайки и клеммная колодка эмпирически превосходят соединения скручиванием и лентой.

Вы даете авторитетное мнение жирным шрифтом в последнем абзаце? Поскольку я из Бразилии (и хотя я не профессиональный электрик), я сделал или был свидетелем десятков электрических установок дома, просмотрел несколько местных магазинов электроматериалов и впервые слышу о проволочной гайке. Так что дело не в том, что иное неправильно, а в том, что иное здесь никогда не было представлено. Существуют политические, экономические (в том числе и культурные) факторы, которые делают этот продукт недоступным на рынке. Поэтому, если у вас нет доказательств, подтверждающих ваше заявление, не высказывайте предвзятых мнений.
Сегодня я посетил два крупнейших магазина электротоваров в моем районе. Я нашел только такие разъемы eletrorastro.com.br/ecommerce/media/catalog/product/cache/1/…
@mindwin мой комментарий, возможно, был жестоким, но он все же правильный. И это относится не только к Бразилии. В Великобритании такое же отношение к проводным гайкам и клеммным колодкам: они используют клеммные колодки, потому что массы знают клеммные колодки, и поэтому все остальное воспринимается как неправильное. В США то же самое, только наоборот: клеммные колодки разрешены и доступны в продаже, но никто не обучается на них, и поэтому массы приходят к выводу, что все, кроме проволочных гаек, неправильно. Просто соединения скрутка-лента тоже уступают практически во всех отношениях.
Нет. Ваш жирный текст - предвзятое предположение, граничащее с предубеждением. Вещи ** просто недоступны для покупки ** в строительных магазинах. Мы используем ленту, потому что есть лента и ничего больше. Профессиональные электрики используют изоленту. Некоторые очень специализированные магазины продают эти вещи, но они слишком дороги для покупки, по сравнению с лентой. Это ваше предубеждение против двух местных точек зрения. Мой и @LuizBorges.
Просто чтобы напрячься: проволочные гайки не широко доступны в хозяйственных магазинах Бразилии. А те немногие, которые их продают, имеют запредельную цену. Вопрос о качестве соединения или преимуществах его использования по сравнению с лентой не оспаривается. Если вы не ссылаетесь на источник, подтверждающий это in Brazil: it's how it was done in the past, and anything different is strange and therefore must be wrong, пожалуйста, удалите эту строку, поскольку она является предрассудком.
@Mindwin Я не интерпретирую эту строку так, как ты ее читаешь. Правда в том, что незнакомые продукты, как правило, менее популярны, чем то, как люди всегда выполняли работу, особенно в электромонтажных работах, где безопасность является важной проблемой. Отсутствие доступности вряд ли связано с чем-то более интересным, чем тот факт, что, когда магазины пытаются их продать, никто их не покупает, вероятно, потому, что никто не знает, что это такое и как их использовать. Я британец. если бы я увидел проволочную гайку в своем местном магазине, я бы предпочел купить винтовую клемму, потому что я знаю, как ее использовать. Но я их тоже никогда не вижу.
В США широко используются клеммные колодки в коммерческих щитах. Я установил десятки тысяч для небольших проводов управления к фидерам 750 KCM. Я отметил это в исходном ответе. Проволочные гайки здесь более распространены для жилых помещений. Когда у вас есть сотни подключений на небольшой площади, клеммные колодки — единственный выход. При подключении двигателя выше 10 л.с. большинство электриков начинают использовать разъемные гайки и ленту или компрессионные фитинги, скрепленные болтами и лентой (кембрик + резина + винил).
В этом посте есть только один вопрос: «Объективно ли правильно скрученное и проклеенное соединение хуже/лучше, чем проволочные гайки?» , на который ответил пункт № 1. ИМО, оттуда субъективно все идет вниз.
@ Мазура, я не думаю, что это отвечает на вопрос. Правильно скрученный (используя правильную технику скручивания плоскогубцами, а не только пальцами) многожильный кабель (а не цельный провод), изолированный высококачественной изолентой, действительно очень прочный механически, по крайней мере, по опыту. Почти все отводы и распределения кабелей в Бразилии осуществляются таким образом, пока существует кабель. Без надлежащего теста или дополнительной информации вопрос остается открытым. Единственный тип соединения, который НАВСЕГДА лучше механически, — это скрученный кабель с пайкой.
@Mindwin Вы путаете причину и следствие. Проволочные гайки широко не доступны, потому что они считаются некачественными. Магазины хранят то, что покупают покупатели, а не наоборот. Отсутствие проволочных орехов в магазинах только доказывает, что они не нравятся людям.

Является ли соединение многожильным проводом, правильно скрученным и обмотанным лентой, объективно хуже/лучше, чем проволочные гайки?

Я не нашел каких-либо объективных исследований, в которых сравнивали бы правильно изготовленное скрученное соединение многожильного кабеля с соединениями, выполненными с использованием проволочной гайки США, клеммной колодки Великобритании или других систем, таких как рычажный разъем Wago 222 (и аналоги других производителей).

Различные подобные типы витых соединений используются в специализированных случаях. Например, в некоторых ситуациях НАСА использует «сращивание обходчиков». Но у них очень строгие правила о том, как осуществляется соединение. Я предполагаю, что они тщательно проверяют и проверяют качество этих соединений, прежде чем их разрешат использовать.

Основные причины того, что тип подключения, предпочитаемый в домах в Бразилии, не разрешен в домах в других странах, вероятно, включают:

  • Чтобы делать это правильно, нужны навыки и регулярная практика.
  • На то, чтобы сделать все правильно, уходит очень много времени.
  • Требуется самоотверженность, чтобы выбрасывать и переделывать соединения, которые в конечном итоге делаются плохо.
  • Во многих реальных жизненных ситуациях это сложно сделать правильно. Например, в темном месте, где пространство в распределительной коробке ограничено, а доступная длина провода короткая.
  • Вполне вероятно, что некоторые неподготовленные люди, возможно домохозяйки, копируя этот вид профессионального подключения, сделают это небрежно и очень плохо и произведут слабое и небезопасное электрическое соединение.
  • Отменить это соединение так, чтобы провода можно было включить в другое последующее соединение, относительно сложно.
  • Изоляционная лента может немного затруднить отслеживание электрических неисправностей до отказов в соединениях.
  • Плохо сделанные соединения будут скрыты лентой.

В США, Великобритании и подобных странах с высокой заработной платой электрику, вероятно, дешевле использовать более быстрые методы и инструменты, чем тратить время на тщательное выполнение такого рода соединений. Возможно, это еще не общий случай в Бразилии.

Я думаю, что ваш последний абзац может подвести итог всему: стоимость труда и стоимость материала. А заработная плата электриков достаточно низкая, поэтому производителям может не иметь смысла вводить что-то, чтобы сэкономить время при повышенных затратах. Добавьте, что соединения, вероятно, проверяются только на терминалах, в промышленности и в некоторых коммерческих условиях, и это может объяснить, почему здесь не отображаются проводные гайки и другие типы соединений. Кстати, у нас есть несколько типов блочных соединений, подобных тем, которые используются в Великобритании, но они используются на очень толстом проводе, где, я думаю, витые и ленточные соединения невозможны.
Если более медленный метод скрученных и заклеенных лентой является законным, и если сами электрики принимают решение платить дополнительные деньги за проволочные гайки или блоки И зарабатывать меньше денег на работе (при условии, что им платят в час и быстрее = меньше долларов), тогда зачем любому электрику их использовать? Если им не платят за всю работу , и они могут увеличить свою цену и / или выполнять больше работ за то же время ... не знаю, как электрики работают в других странах.
@ Xen2050: В моей части мира электриков обычно просят предоставить конкурентоспособные расценки на определенную работу (например, добавить новую цепь). Обычно спрашивают несколько, чтобы можно было сравнить котировки. То же самое относится почти ко всей работе B2B.

Есть несколько минусов в использовании ленты: я думаю, что наиболее важным фактором является то, что хорошую работу с лентой трудно или невозможно проверить (инспектор не может сказать, были ли использованы 3 витка или 4). Кроме того, последующая работа с проводами часто превращается в беспорядок, потому что лента рвется. И лента монтируется медленнее, чем проволочные гайки (время дороже материала).

Изоленту нельзя использовать в США как единственное средство, скрепляющее провода; они должны быть связаны другим способом. Основным фактором для принятия этого закона является то, что рабочие или инспекторы по технике безопасности будут нести ответственность за неправильное наложение ленты, что трудно доказать, а с рабочих / людей труднее получить возмещение, чем с корпораций (у которых есть деньги). Кроме того, наличие денег позволяет корпорациям проталкивать/влиять на законы. Но, хотя я и циничен, я также ценю плюсы проволочных гаек. Я бы предпочел видеть проволочные гайки у себя дома, потому что они (почти) надежны, и любая ошибка/неисправность может быть отнесена на счет производителя (одна из причин, по которой производители покидают эту страну, но это другой вопрос).

Кроме того, наличие хорошей электрической системы — это не просто наличие чего-то работающего, это вопрос организации и полезности готового продукта; так что любой, кто придет за первоначальным электриком, может легко модифицировать или отремонтировать систему.

Единственный плюс, который я могу придумать для ленты, это универсальность. Один продукт для любого соединения.

Что касается витого и чересстрочного соединения (из видео на ютубе: https://youtu.be/Y9TrJhAGcoA ), то прочность на разрыв у этого соединения хорошая, но для проводимости избыточная.

Это не позволило бы мне отредактировать 1 букву ... сейчас я их удалю
Я просто везде искал проволочные гайки и нашел их только на сайте eBay из Бразилии (ни один физический магазин не продает их, и ни один бренд не производит их здесь). Те, что я нашел в Интернете, не имеют торговой марки и, вероятно, китайские, поэтому у них нет упомянутой вами гарантии от производителей. Они не дорогие, но, честно говоря, я думаю, что метод скрутки и ленты безопаснее, чем эти безбрендовые коннекторы.
@LuizBorges Уровень навыков человека, выполняющего соединение, и качество соединителя (проводной гайки) варьируются. Я считаю, что решение за вами в Бразилии, но в США вы должны использовать разъем. Безопасность также должна включать страховку. Я сомневаюсь, что бразильцы так же склонны к сутяжничеству, как североамериканцы, но в худшем случае компания, которая произвела неисправный продукт, может быть привлечена к ответственности (было бы сложно обвинить электрика, если бы он использовал проволочную гайку). Итак, я бы предложил 3M для разъемов для проводов, потому что они не выйдут из бизнеса в ближайшее время.
Здесь нет разъемов 3M, но много изоленты 3M и Prysmian ... Я думаю, что на мой вопрос до сих пор нет ответа, я согласен, что проволочные гайки проще использовать, проверять и разбирать, но большинство электрических установки сделаны постоянными (или, по крайней мере, долговечными), предположение о том, что они более устойчивы к механическим повреждениям (при рассмотрении кабеля, который я планирую использовать), открыто для обсуждения без надлежащей оценки обоих методов. Но из того, что у меня пока получилось, буду использовать изоленту, так как не доверяю безбрендовым коннекторам, которые здесь продаются.
@LuizBorges, ты не можешь ничего заказать онлайн? Вы когда-нибудь спрашивали в строительном магазине (или у любого другого поставщика), не могли бы они что-нибудь заказать? Я понимаю, что вы предпочитаете изоленту, но я не понимаю (общих) проблем с покупкой электроматериалов.
@BenWelborn, заказать его онлайн из США было бы непомерно дорого (не говоря уже о длительном времени доставки), магазины, в которые я ходил, сказали, что они «иногда» есть, но из-за низкого спроса они не пополняют его запасы. Кроме того, те, что у них были раньше, не имеют марки. Таким образом, проблема с покупкой строительных материалов в целом в Бразилии заключается в том, что все, что не является достаточно распространенным, импортируется, дорого и трудно найти, если оно вообще существует.
@BenWelborn По моему опыту, покупка кабельных соединителей чаще всего является решением в последнюю минуту, обычно потому, что вы на полпути к работе и только что поняли, что вам это нужно ...
Я никогда не слышал о магнетизме. Я надеюсь, что это не совсем обоснование. Даже с 10-сантиметровым проводом с шагом 2 мм и силой тока 30 ампер противодействующая сила составляет всего около 4 мН. Это эквивалентно подвешиванию нескольких скрепок, чтобы разъединить провода. Этого может быть достаточно, если просто положить провода рядом друг с другом, но любая обмотка не будет разорвана с таким небольшим усилием (о чем свидетельствует Бразилия, не сгоревшая от пожаров в домах).
@ Самуэль Я знал, что это будет нежелательным заявлением ... Я думаю, что более заметным возражением будет отсутствие железного сердечника. Однако, учитывая многожильный провод (около 20 жил по 8 витков), количество витков (N) увеличивается. На изображении бразильского сращивания (сейчас его нет) видна плотная буква С. B * зазор = Mu * N * IB в Теслах (10 000 гаусс) зазор в метрах (Это открытие "C"). Mu = 4π * 10-7 N - целое число, равное количеству витков в ваша катушка I - это ток в амперах B = (Mu * N * I) / зазор = (4π * 10-7 * 320 * 10A) / 0,002 м = 2T = (20 000 гаусс).
@samuel ... конечно, он не такой мощный (из-за отсутствия железного сердечника), но, учитывая скачки напряжения, количество силы, необходимое для перемещения одной нити, и все важные факторы (время x сила), лучше безопасно чем жаль. Дело в том, что это сложно. Соединения косичек должны на самом деле вызывать силу притяжения ... с другой стороны, встроенное соединение не будет.
@Samuel, если предположить, что N было не 320, а 16 (два провода по 8 витков в каждом), B = (Mu * N * I)/gap = (4π * 10-7 * 16 * 10A)/0,002 м = 0,1T = 1000 гаусс. Это все еще достаточное количество магнитной силы. Какая сила необходима, чтобы сдвинуть один виток проволоки? Сколько электричества необходимо, чтобы разрушить соединение? Как бы то ни было, рассмотрев ваш комментарий, я удалил магнитный аргумент. Но я помню, как мне сказали (в какой-то момент, наверное, 30 лет назад), что сращивание косички безопаснее, чем встроенное (western union) из-за магнитных сил ... это само собой разумеющееся.
@BenWelborn Я согласен, что в этом есть какая-то сила, просто ее не очень много. Я не уверен, почему вы рассчитываете на магнетизм и останавливаетесь на этом, достаточно легко перейти прямо к ньютонам. В любом случае, это спорно, но забавно думать обо всех маленьких невидимых силах в наших стенах.
Перевод @Samuel в ньютоны для меня не имел особого смысла ... но я согласен, что это интересно. 20 000 Гаусс = 2 Тесла = 2 Ньютона на ампер на метр... Всего N = 2 * 10А * 10см? = 0,2 ньютона... на 16 оборотов, 0,1 тесла = 0,01 ньютона. Заставляет меня хотеть получить некоторые опилки железа и бумагу, чтобы видеть, мог ли я видеть поле.

Будучи инженером по коммуникациям [MSEE], я провел электропроводку в нескольких домах, а также провел немало инженерных работ на местах. Что я хотел бы спросить о витом/проклеенном соединении, так это о том, является ли соединение «газонепроницаемым». Простое скручивание проводов позволяет влаге и кислороду попасть в соединение. Со временем, особенно во влажной среде, это может привести к коррозии, что приведет к высокому сопротивлению соединения и потенциальному возгоранию (если это силовая проводка). «Проволочная гайка» предотвращает это, завинчивая провода, тем самым удаляя кислород + воду (и возникающую в результате коррозию) из соединения. Для чего-то во влажной среде (возможно, снаружи), а также для чего-то, несущего значительный ток (более 5 ампер или около того), я бы предпочел спаять проводники вместе, а затем либо заклеить их - с помощью "

Проволочные гайки в основном сухие и открыты для воздуха, не считая дорогих гелевых или «водонепроницаемых» гаек с наполнителем. В любом случае, большинство домов не должны находиться под водой.
В то время как упоминание воды неуместно для этого вопроса, стоит упомянуть наблюдение «газонепроницаемости». Хотя это чаще всего возникает при работе с низковольтными электрическими разъемами/соединениями, правильно установленная проволочная гайка создаст точки высокого давления между проводниками. Если все сделано правильно, эти точки высокого давления помогут не допустить проникновения кислорода, который разъедает металл и со временем увеличивает сопротивление.
Я думаю, что упоминание о воде здесь совершенно уместно. Вода присутствует в атмосфере повсюду (в виде газа) и является единственным наиболее важным ускорителем окисления и коррозии (и роста плесени на органических субстратах) в «нормальной» (не подводной) среде. Соединение, сопротивление которого с возрастом увеличивается, становится пожароопасным. Газонепроницаемое соединение является важным атрибутом электрических соединений, и в этом случае проволочные гайки и клеммные колодки, вероятно, превосходят механическое соединение, IMO. Даже обмотанные изолентой, скорее всего, не будут газонепроницаемыми.

Сплошной медный провод с 7 витками имеет достаточную прочность, но со временем, особенно при использовании только ленты, соединение может ослабнуть при больших нагрузках, когда провода прыгают. Проволочные гайки обычно используются в США на проводах 10, 12 и 14 AWG.

Многожильный провод не будет держаться без какого-либо соединителя давления, гайка провода отлично работает на многожильных. С проводами большего сечения. Разрезные болты и компрессионные фитинги, которые скрепляются болтами, а затем изолируются кембриком, без вкладыша (резиновая лента) и черной лентой (я использую супер 88).

Вторая проблема, связанная с просто лентой, она разрушается со временем или при нагреве. Вы когда-нибудь видели черную слизь в проводах от разрыва ленты? Гайки для проводов обеспечивают более надежные соединения на небольшой площади, где у вас может быть много соединений, идущих в коробку. Я бы чувствовал себя намного лучше с гайкой для проводов, чем с несколькими скрученными и обмотанными лентой проводами.

Если бы провода также были припаяны, возможно, это было бы лучше, но припой плавится и создает дополнительные пути к земле, поэтому это недопустимо.

Большая часть мира использует национальный электрический кодекс NEC в качестве стандарта проводки, поэтому я бы сказал, что тот, у кого нет превосходного метода, скорее любитель.

Единственный лучший способ, чем проволочные гайки, который я видел, — это винтовые клеммы, но они занимают много места и обычно используются только в промышленных панелях управления.

Там вроде бы есть хорошая информация, но она нуждается в некотором форматировании - ее очень трудно читать как есть. Некоторые причудливые маркеры были бы замечательными, но было бы достаточно просто разбить их несколькими возвратами каретки.

Основными преимуществами накручиваемых соединителей для проводов являются простота использования и время, необходимое для соединения.

Создать надежное соединение с помощью накручиваемых соединителей для проводов несложно, для этого требуется всего три простых шага.

  1. Зачистите провода
  2. Наденьте разъем на провода
  3. Поверните до безопасности.

Скрученное соединение немного сложнее, требует некоторой практики, и может потребоваться несколько типов ленты.

Поскольку для соединения с накручиваемыми соединителями проводов требуется всего три простых шага, соединения можно выполнять быстро.

Скрученные соединения являются более сложными, и поэтому требуют больше времени для свинчивания.

Еще одним преимуществом накручиваемых разъемов для проводов является то, что вы можете использовать их для соединения более двух проводов. Большинство соединителей с накручиванием позволяют соединить четыре или пять проводов вместе, тогда как скрученное сращивание позволяет только два.

Я использую «стыковые соединители» для каждого приложения. Лента со временем изнашивается, как упоминали другие. Стыковые соединители — это те, которые обжимаются через небольшую металлическую трубку (обычно), что делает соединение очень надежным. У меня никогда не было проблем с их выходом. Удачи!

Хм. Разные ходы для разных людей... В моей стране клеммные колодки обязательны. Так что для меня ЭТО НОРМАЛЬНО.

Однако «стыковое соединение» или другое обжимное соединение достаточно прочное. Я хотел бы отметить, что правильное соединение монтажника прекрасно работает для сплошного медного провода, насколько я понимаю, изолированного парой слоев термоусадочной трубки.

Что касается многожильного, то же самое, но припаянного, чтобы не разматывался. И я обнаружил, что проволочные гайки (найденные внутри оборудования, произведенного в США) сломаны (перетянуты?) или они сломались, когда я повторно сращивал проводку.

Вы можете продлить срок службы стыков, изолированных пластиковой лентой, протирая их горячим паяльником. Биты имеют тенденцию сплавляться вместе и не разъединяются, когда клей высыхает. Но я предпочитаю термоусадочную трубку.

Кстати, подходят ли проволочные гайки для 40 ампер? Я регулярно использую клеммные колодки для этого тока, и, если их правильно затянуть, они работают просто отлично.

Ура, staqUUR

Самая большая проволочная гайка, которую я видел, может выдерживать 2/10 или 3/12, то есть 30 ампер на соединение, 20 на ответвление. На более крупных проводах разъемный болт является наиболее близким вариантом с точки зрения удобства/размещения.
Является ли скрученный и обмотанный лентой сросток на кабеле объективно менее устойчивым, чем проволочные гайки или клеммные колодки?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v