Является ли съемка видео фотографиями? [закрыто]

Я хочу вырезать фотографии из снятого мной видео, но будет ли это по-прежнему фотографией?

По мнению кого, это будет фотография? Фотополиция?
Голосуйте за открытие. Это не слишком широко. Я как раз набирал ответ, когда он закрылся.
А как насчет фотографии "P" (распыли и молись)? Мне удалось сделать хорошую фотографию ребенка или животного, которое не будет стоять на месте для позы. Сделайте серию из 5 фотографий и выбросьте 4 (а часто и все) из них.
@RyanFromGDSE было закрыто как «основанное на мнении», а не слишком широкое. Не существует «полиции фотографии», определяющей, что разрешено, поэтому любые ответы должны основываться на личном мнении.
@PhilipKendall, извините, неправильная причина закрытия, но слишком поздно редактировать. Ваш ответ неточен, точнее неполный. Если это снова откроется, я могу оставить правильный ответ.
Так что откройте метапост и объясните, почему он не основан на мнении.
@PhilipKendall «Нет фотополиции, которая определяла бы, что считается фотографией, а что нет» - на что вы можете ответить, это говорит, что это не вопрос мнения. Но я сделал для вас метапост: meta.photo.stackexchange.com/questions/5345/…
Вы пытаетесь спросить, будет ли вопрос об этом актуален для этого сайта? Или вас интересуют границы здесь вообще ?

Ответы (3)

Если результатом является фотография, то это фотография.

Видео — это всего лишь последовательность неподвижных кадров, а запись видео — это всего лишь один шаг вперед по сравнению с режимами высокоскоростного движения (спортивными режимами) на большинстве камер.

Характеристики изображения часто весьма различны:

  • Дефекты, которые не были бы видны в движущемся видео, могут стать весьма заметными в кадрах.
  • Разрешение немного ниже в видео
  • Для движущихся объектов часто используются различные методы кадрирования.

Я думаю, вы можете возразить, что видео ЕСТЬ фотография. Взгляните на титры фильмов, вы часто видите «оператор-постановщик».

Кроме того, есть причина, по которой существует термин « фотосъемка »...
@ths Я так не думаю. Если, конечно, ты только что не свистнул меня. <badjoke> «Фотосъемка» относится к фотографиям машин для производства виски </badjoke>
@CarlWitthoft: см. Википедию: «Фотосъемка - это практика создания неподвижных фотографий, в отличие от киносъемки (кинематографии). В киноиндустрии человек, делающий неподвижные фотографии, известен как единичный фотограф».

В фотографии вы можете управлять скоростью затвора (имеется в виду время экспозиции) по желанию (или, по крайней мере, с учетом доступного света).

В видеосъемке и кинематографии время экспозиции обычно устанавливается равным удвоенной частоте кадров . Поэтому, если вы снимаете со скоростью 60 кадров в секунду, время выдержки фиксируется на уровне 1/120 секунды. Это правило не высечено на камне, поскольку эта ссылка обсуждается более подробно.

Это сделано для того, чтобы размытие в движении воспроизводилось таким образом, чтобы кино/видеозритель правильно интерпретировал его.

Теперь в фотографии вы должны (должны) выбирать скорость затвора в соответствии с желаемым эффектом.

Таким образом, для некоторых целей видеокадр не будет работать, поскольку вы (обычно) отпускаете контроль над скоростью затвора.

Я бы сказал, в широком смысле, что-то вроде фотографии. Это способ получить неподвижное изображение при использовании камеры для видео. Это вопрос приоритетов.

Некоторые сочли бы это обманом, поскольку мастерство фотографа во многом заключается в подготовке кадра, в том числе в тайминге. Более серьезной проблемой будет качество результата — видеосъемка не имеет того качества, которое большинство людей ожидает от фотографии. Видео 1080p производит только 2 мегапикселя! Видео 4k будет иметь разрешение 8 мегапикселей, что было приемлемо 10 лет назад, но сегодня это качество мобильного телефона. Кроме того, сжатие, применяемое к видео, является более жестким, чем сжатие, применяемое к фотографиям, при этом теоретически вы не заметите мимолетных артефактов. Эти артефакты будут постоянно запекаться в изображении после того, как вы сделаете один кадр.

Это причины, по которым это обычно не делается, но это не последнее слово. Если у вас есть видео и вы взяли из него кадр, который вас радует, значит, у вас есть законное фото.

Это действительно не актуально. Разрешение не имеет ничего общего с фотографией. И еще, тут все как будто забывают, что даже в 2017 году можно снимать фильмы на 35мм (или 70мм) фотоэмульсионную пленку.
@CarlWitthoft, у тебя есть хорошая мысль. Но есть причины, по которым люди не делают этого чаще.