Является ли Церера планетой земного типа (карликовой)?

Я склонен сказать нет (и сноска, я понимаю, что Википедия не является хорошим источником научных доказательств, поскольку она не всегда верна, но я использую ее больше для демонстрации точки зрения, чем использую ее в качестве авторитетного определения). Википедия :

Планета земной группы, теллурическая планета или каменистая планета — это планета, состоящая в основном из силикатных пород или металлов.

и

Все планеты земной группы имеют примерно однотипное строение: центральное металлическое ядро, в основном железное, с окружающей его силикатной мантией. Луна похожа, но имеет гораздо меньшее железное ядро. Ио и Европа также являются спутниками, которые имеют внутреннюю структуру, аналогичную планетам земной группы.

и

Карликовые планеты, такие как Церера и Плутон, и большие малые тела Солнечной системы похожи на планеты земной группы тем, что они имеют твердую поверхность, но в среднем состоят из более ледяных материалов (Церера и Плутон имеют плотность 2,17 и 1,87 г см-3 соответственно, а плотность Хаумеа аналогична плотности Палласа 2,8 г см-3).

Так что, на мой взгляд, наполовину лед/полускала, если это другая категория, а не наземная. Вероятно, в других солнечных системах есть планеты, которые сформировались за линией инея и состоят наполовину из камня, наполовину из льда, но я не думаю, что назвал бы их земными. Вероятно, нам нужно новое слово для них.

Если бы Церера приблизилась к орбите Земли, ее лед растаял бы, и у нее были бы океаны (и атмосфера, богатая H2O), по крайней мере, на некоторое время, пока она не потеряла бы свою атмосферу. Планеты с составом Цереры, вероятно, были бы водными мирами, если бы они были достаточно теплыми.

Теперь я не могу говорить за какой-либо официальный ответ, но это мое мнение. Если Церера земного типа, а Хаумеа более каменистая, чем Церера, то Церера, вероятно, не должна быть единственной карликовой планетой земного типа в Солнечной системе.

• редактировать.

Ссылка при условии, что Церера является карликовой планетой земного типа.

рассуждение:

Планеты земной группы имеют много общего с плутоидами (такими объектами, как Плутон), которые также имеют твердую поверхность, но состоят из более ледяных материалов.

Отчасти это просто семантика, но давайте посмотрим на плотность, которая является довольно хорошей мерой содержания Water-Ice и других льдов для содержания Rock.

Церера 2,08 г/см^3

и другие карлики по размеру (не все из них хорошо измерены, поэтому плотность не определена).

Эрида 2,3 Плутон 1,88 Макемаке ~2 Хаумеа 2,6-3,3 Квавар ~2,2 Седна (2,0?)

и я мог бы продолжать.

Давайте сделаем несколько лун, просто для удовольствия.

Ио: 3,55 (сильный вулканизм) Европа: 3,0 Ганимед: 1,93 Калисто: 1,83 Титан: 1,88 Тритон: 2,06 Энцелад: 1,61

С лунами легко, мы не называем их карликовыми планетами, даже если они больше карликовых планет, потому что мы называем их лунами. - определение предотвращено. :-)

Но мне трудно понять, почему Церера получает иную классификацию, чем другие очень похожие объекты, которые просто оказались дальше. Итак, допустим, Церера, хотя она образовалась за пределами линии промерзания, теперь находится внутри линии промерзания, поэтому поверхностный лед на Церере недолговечен. У него каменистая поверхность, в то время как у большинства объектов пояса Койпера ледяная поверхность. Я вижу это, определяя объект на основе его поверхности, но я все еще думаю, что объект наполовину камень/полулед (значительного размера, достаточно большой, чтобы быть круглым и соответствовать критериям карликовой планеты) следует называть наполовину каменным наполовину льдом или каким бы ни было это определение. Я не думаю, что она должна быть каменистой/земной, если это Церера, и ледяной, если это Плутон, даже если так они выглядят на поверхности, но это только мое мнение.

/// надеюсь, это было не слишком много разглагольствования. :-)