Являются ли дроны боргов гуманоидами?

В «Q Who», впервые увидев дрона борга в инженерном деле, Q говорит Пикарду, что вторгшийся борг является «улучшенным гуманоидом» («гуманоид», как определено в «Альфе памяти » )

Итак, Q есть Q, и трудно не согласиться с существом с таким интеллектом, но я всегда думал, что борги не гуманоиды. Я думаю, что принадлежность к цивилизации киборгов лишает их права быть гуманоидами.

Пожалуйста, только ответы во вселенной.

Они имеют форму человека. Это словарное определение. «Обладание человеческой формой или характеристиками» – словарь Merriam-Webster’s Collegiate Dictionary.
Андроиды гуманоиды. Манекены гуманоидны. Вулканцы - гуманоиды. Гуманоид - это прилагательное, а не тип существа. И снова, Merriam-Webster дает «гуманоид» как существительное, означающее: «гуманоидное существо».
Это просто неправда, амаретто. Вулканцы - гуманоиды, клингоны - гуманоиды, талаксианцы - гуманоиды. Подменыши, андроиды, ЭМГ и т. д. — нет.
Андроиды по определению (роботы с человеческим обликом) гуманоиды.
Посмотрите на определение в Memory Alpha. Одним из требований является наличие головного мозга, и вообще млекопитающего. Очевидно, это не относится к Дейте, ЭМГ или Одо, хотя они и выглядят как люди. У боргов на самом деле тоже нет «естественного» мозга, поэтому я думаю, что это также их дисквалифицирует.
Вы, ребята, не используете официальное определение «Звездного пути 24 века». Вы исходите из своих собственных предположений о том, что означает «гуманоид», и я думаю, что вы запутались в его фактическом определении.
Гуманоид не равен симулякру.
Это похоже на случай, когда вопрос имеет простой ответ. Если юридическое определение «подменыша» в Федерации — «Основатель Доминиона», а кто-то еще ссылается на «подменышей в Китсе» в другом эпизоде, очевидный ответ состоит в том, что они просто используют другое определение.
Где вопрос? Поскольку вы отвергли объяснение во вселенной, когда отправляли это, кажется, что вы высказываете мнение.
Честно говоря, я думаю, что вы, ребята, запутались. Никакого неуважения, но я не понимаю, как вы можете думать, что голограмма — это гуманоид. Вы не используете определение 24-го века, которое выходит за рамки простого внешнего вида. Это гораздо больше.
Почему мы предполагаем, что существует единственное определение 24-го века, определение «то»? В контексте кажется совершенно очевидным, что существует несколько определений. Например, «колода» относится к части космического корабля, но нет никаких указаний на то, что это не относится также и к набору игральных карт.
Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .

Ответы (2)

Этот вопрос зависит от определения «гуманоид». У Федерации есть свое определение, так что давайте начнем с него:

Определение Объединенной федерации планет

Согласно Memory Alpha , Федерация использует довольно конкретное определение гуманоида . У меня нет доступа к точной формулировке определения Федерации, поэтому я должен надеяться, что Memory Alpha правильно резюмировала его в своей статье:

Гуманоид — разумная двусторонне-симметричная двуногая форма жизни, обладающая вертикальной осанкой, двумя руками, двумя ногами, кистями, ступнями, одной грудной клеткой, шеей и головой с расположенным в ней мозгом.

Теперь давайте посмотрим на дрон Борга . Я включил статьи Memory Alpha везде, где это возможно, но ни одна из ссылок не содержит неожиданных определений:

  • Интеллигент : Трудно сказать, пока они подключены к Коллективу . Но если убрать одного из Коллектива (например, Семерку из Девяти ), они проявят интеллект.
  • Двусторонне-симметричный, двуногий : Да.
  • Форма жизни : Я бы сказал, что борги живы. Это, пожалуй, спорно.
  • Вертикальное положение, две руки , две ноги, кисти, ступни, одна грудная клетка , шея и голова : Да.
  • Мозг : Да. Седьмая из Девяти могла функционировать вне Коллектива, поэтому они явно не удаляли ее мозг. Кроме того, Memory Alpha показывает изображение дрона Борга с обнаженным мозгом, которое я отказываюсь включать сюда.

В целом, похоже, что дрон Борга подпадает под это определение как гуманоид. Пара моментов спорна для дрона, находящегося в Коллективе, но бывший дрон, отколовшийся от Коллектива, явно человекоподобный.

Английский язык двадцать первого века

Я не знаю, что обычно используется в 24 веке, но в этом веке определение не очень ограничительное:

Наличие человеческого облика или характеристик

- Энциклопедический словарь Merriam-Webster.

Другими словами, если он похож на человека, можно сказать, что это гуманоид. Это относится к дрону Борга.

определение Q

Что бы ни говорил Q, он, вероятно, был либо прав, либо лгал, поскольку у него, по-видимому, достаточно знаний, чтобы не ошибиться. Он либо классифицирует боргов как гуманоидов по определению Федерации, либо использует более свободное определение этого слова.

Давайте следовать определениям здесь:

Из словаря "Память Альфа":

Как обычно понимается Объединенной федерацией планет, гуманоид — это разумная, двусторонне-симметричная, двуногая форма жизни, обладающая вертикальной осанкой, двумя руками, двумя ногами, кистями, ступнями, одной грудной клеткой, шеей и головой с мозгом. находится в нем. Источник

Поскольку мы можем согласиться с тем, что дроны боргов выглядят как люди, ключевым здесь является слово «форма жизни»:

Форма жизни — это просто любое живое существо или организм. Изучение форм жизни известно как биология, и, когда речь идет об инопланетных формах жизни, их можно разделить на ксенобиологию и ксенологию [...] Форма жизни не обязательно была органической , то есть углеродной. источник

поскольку на самом деле у нас нет определения слова «живой» в 24 веке, мы можем использовать наше текущее определение:

не мертвый, имеющий жизнь, в настоящее время активный или используемый; имеющий вид человека, который является живым источником

объединяя эти три вещи, Борг идеально вписывается в это определение, поскольку они живы -> тогда они являются формой жизни -> они имеют форму гуманоида (определение XXI века) => они гуманоиды из Звездного пути.

КЭД.

Спасибо. Я ценю, что вы единственный человек, который считает, что определение 24-го века для «гуманоида» применимо!
никто не сказал, что это неприемлемо, но вы просто не указали это в своем вопросе, поэтому люди запутались. Это немного похоже на вопрос «кто был самым известным темным пользователем Силы в «Звездных войнах», а затем раздражался, что кто-то сказал «Мейс Винду, которого играет Сэмюэл Л. Джексон», потому что они использовали другое определение «темного».
Должно было быть принято определение «Звездного пути». Но я полагал, что борги не были гуманоидами, и я полагаю, что они таковы, независимо от того, какое определение используется. Так что я частично виноват в том, что недостаточно обдумал это. Хотя я не могу поверить, что ОП нужно было указать, какое определение следует учитывать.
Эмпирическое правило: при составлении хорошего вопроса необходимо четко объяснить, что вы имеете в виду. Когда вы заметили в комментариях, что люди использовали текущее определение вместо «Memory Alpha», вы должны указать ссылку на него в своем вопросе. Я не ответил на ваш вопрос, потому что я знал, что такое ST «гуманоид» (я даже не большой поклонник ST), а потому, что вы указали в своем комментарии, что вас интересует определение ST, что заставило меня принять посмотрите и сделайте немного логики здесь.
Думаю, я в меньшинстве. Я думаю, это очевидно.
Являются ли дроны боргов гуманоидами?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v