Я видел более ранний вопрос ( Почему предпочтительнее объективы 18–55 мм и 55–250 мм, а не 18–200 мм? ), в котором упоминалось, что объективы более низкого качества имеют проблемы с искажениями, аберрациями и падением освещенности. Достаточно ли далеко продвинулось программное обеспечение, такое как Adobe Camera RAW, чтобы исправить эти проблемы до приемлемого (менее заметного) уровня?
Я часто использую ACR, и я определенно вижу изменение искажения при применении этой настройки. Я могу предположить, что много лет назад, до того, как эти настройки программного обеспечения были вокруг, более дешевые объективы страдали от этого гораздо больше. Я понимаю, что вы не можете «исправить» качество изображения, боке, диафрагму и тому подобное, мой вопрос относится только к проблемам, указанным в моем заголовке.
Итак, мой вопрос: программные исправления объективов зашли так далеко, что эти три проблемы перестали быть такими важными?
Те аберрации, которые вы упомянули, действительно могут быть компенсированы в программном обеспечении в удивительной степени. Однако бесплатного обеда не бывает. Коррекция дисторсии немного уменьшит резкость, но она настолько мала, что я никогда не читал, чтобы кто-то зацикливался на этом.
Гораздо труднее компенсировать недостаток резкости объектива. Существует ряд инструментов, которые могут неплохо справляться с этой задачей, но ни один из них не идеален: коррекция резкости реального изображения, создаваемого определенным объективом, представляет собой сложную проблему.
... упомянутые объективы более низкого качества имеют проблемы с искажениями, аберрациями и падением освещенности . Достаточно ли далеко продвинулось программное обеспечение, такое как Adobe Camera RAW, чтобы исправить эти проблемы до приемлемого (менее заметного) уровня?
Программное обеспечение может исправить некоторые из этих проблем, но, как сказал один мудрец, бесплатных обедов не бывает.
Глядя на ваш список проблем один за другим:
Искажение можно исправить очень хорошо. Потеря резкости, связанная с этой операцией, сама по себе, вероятно, незначительна, но она накапливается по мере того, как вы теряете разрешение на других этапах преобразования и при других исправлениях. С этим, вероятно, легче всего справиться при постобработке, но искажение не обязательно является проблемой, за исключением репродукции, архитектуры и других технических областей фотографии.
Некоторые аспекты хроматических аберраций (некоторые цветовые эффекты) можно успешно исправить. Но хроматические аберрации вызваны неспособностью объектива сфокусировать разные цвета в одной и той же фокальной плоскости. Разрешение, которое было потеряно во время экспонирования, не может быть восстановлено. Коррекция фиолетовой окантовки удаляет цвет, но не возвращает потерянную информацию об изображении. Аберрации, такие как сферическая аберрация, кома или астигматизм, не могут быть исправлены программным обеспечением. Вы можете увеличить резкость, но это никогда не будет прежним.
Ослабление света можно скорректировать в отношении яркости, но вам придется усилить темные области изображения, которые обычно вызывают шум. Кроме того, засветка может быть вызвана различными конструктивными недостатками, которые также приводят к потере разрешения, которое, опять же, не может быть восстановлено.
матдм