Являются ли кубсаты 1U достаточно обнаружимыми, чтобы регулярно обновлять общедоступные TLE хотя бы с минимальным полезным прогнозированием?

Поперечные сечения спутниковых радаров являются сложной функцией конструкции спутника, конструкции, материалов, мгновенного положения, (радарной) частоты, поляризации и, если он имеет движущиеся части, конфигурации, и это лишь некоторые из них.

Предположим, я написал аналогичный абзац для видимого, ближнего и теплового ИК и любых других электромагнитных зондов, используемых для отслеживания спутников.

Но мне интересно, для обычного кубсата 1U, построенного из COTS (коммерческих, готовых) частей кубсата, они в конечном итоге достаточно надежно отслеживаются, чтобы получить достаточно хорошие TLE, чтобы отслеживать, где они находятся, устанавливать регулярную связь и избегать столкновения?

Я предполагаю, что ответ будет положительным, поскольку 1U является популярным стандартом для экспериментальных спутников, и есть несколько компаний, планирующих развернуть еще сотни кубсатов 1U, и коллектив надеется развернуть сотни кубсатов в будущем.

Конечно, можно представить «научный проект» под названием «куб-невидимка», распечатанный на 3D-принтере из резистивного полимера с соответствующим импедансом в свободном пространстве, с пластиковой оптикой для подачи солнечного света в маленькие органические фотоэлектрические элементы странной формы, так что давайте не будем включать крайности.

Но в целом достаточно ли обнаруживаемы кубсаты размером 1U, чтобы регулярно обновлять общедоступные TLE хотя бы с минимальным полезным прогнозированием?

Один из способов ответить на этот вопрос — получить список всех кубсатов высотой 1U, когда-либо развернутых в космосе, и просто проанализировать их публичные истории TLE. Сейчас я даже не знаю, как найти этот список.
Я не думаю, что какие-либо компании планируют развертывание сотен кубсатов высотой 1U. Все те, о которых я знаю, используют форм-факторы 3U или больше, с развертываемыми солнечными батареями, которые еще больше увеличивают эффективную диаграмму направленности.
@pericynthion, ты забыл, что развертывание кубов для других людей — это бизнес. Взимать около 100 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000000000000000000000000000000000000000000000000000000 бы-за-м-раз, поведение и является деловым поведением. В дополнение к существующим компаниям ( например, Nanoracks ) я думаю, что во всем мире есть по крайней мере полдюжины будущих коммерческих предприятий, основанных на выводе кубсатов, в том числе кубсатов 1U, на орбиту.
Никто не делает сотни 1U. Максимум пара десятков в год в обозримом будущем. Я не забываю, это моя индустрия :)
@pericynthion Хорошо, я поправлю формулировку. Я думаю, что если сложить количество 1U, которое каждое отдельное предприятие надеется развернуть в течение следующих десяти лет, оно достигнет «сотни». Конечно это двойной учет, или многократный учет одних и тех же потенциальных клиентов, но не думаете ли вы, что в ближайшие десять лет количество развернутых 1U не достигнет "сотни"?

Ответы (1)

Кубсаты размером 1U трудно разрешить, но они находятся в минимальном диапазоне обнаруживаемости. Сложность заключается не в обнаружении указанных объектов, а в их идентификации, так как все они очень похожи друг на друга. У JSpOC есть список рекомендаций. НАСА также заявило, что отслеживать кубсаты легко.

Я почти уверен, что это несколько квалифицированное «легко». Нерабочий 1U без дополнительных поверхностей или антенны может быть более сложной задачей, чем голуби, показанные в статье НАСА. Документ JSpOC интересен и дает некоторое представление о вопросах, которые необходимо рассмотреть.
Несколько лет назад я слышал, что 10 см — это разрешение, с которым JSpOC может легко справиться, а именно размер кубсата. Тем не менее, я не сомневаюсь, что можно было бы спрятаться, если бы постараться достаточно легко.
Являются ли кубсаты 1U достаточно обнаружимыми, чтобы регулярно обновлять общедоступные TLE хотя бы с минимальным полезным прогнозированием?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v