Я видел рекламу гарнитур, таких как OCZ Neural Impulse Actuator, а недавно появился NeuroSky MindWave. Действительно ли эти устройства способны превзойти клавиатуру и мышь по высокой пропускной способности или низкой задержке?
Редактировать: Для простого примера просто проверьте страницу продажи OCZ NIA.
Оттачивайте свои рефлексы
Там, где другим приходится тренировать время реакции, вы можете использовать игру, основанную на рефлексах, чтобы победить своих противников, сократив время своей реакции на 50%.
Правдоподобная частота рефлексов для ограниченных функций. Но не заменит клавиатуру и мышь.
Настоящий ответ может быть получен только в том случае, если кто-то проверит продукт в лаборатории и напишет основательный обзор. Но вот мое обоснованное предположение:
Многие системы неинвазивного интерфейса мозг-компьютер (BCI) основаны на измерении сигналов P300 с помощью ЭЭГ, что занимает около 200-600 мс. Таким образом, даже если за это время вы получили достаточно информации и у вас есть достаточно эффективные алгоритмы обработки признаков, вы не добьетесь большего, чем категоризация мозговых волн за долю секунды — то есть скорость команд в дюжину слов в минуту. . При современном уровне техники, глядя на эти три документа , испытуемые могут выбирать только около 4 или 5 символов в минуту с помощью BCI на базе P300 или около 25 бит в минуту.
Тем не менее , показатели, которые они заявляют для «рефлексов», правдоподобны, потому что OCZ NIA не считывает мозговые волны : он в основном основан не на электроэнцефалографии (ЭЭГ), а на электромиографии (ЭМГ), которая измеряет легкие движения мышц.
ЭМГ часто используется в протезах конечностей, и сигнал обработать тривиально по сравнению с мозговыми волнами. Например, в этом обзоре описывается, как использовать вейвлет-преобразования для предварительной обработки данных (читай: эффективной) и классифицировать двигательные команды с помощью нейронных сетей. Я также видел доклады, в которых описывается выполнение классификации с помощью линейного дискриминантного анализа (читай: легко).
Таким образом, они могут быть точны в своем заявлении, если мы предположим, что подергивание мышц лица занимает меньше времени, чем движение мыши. Но это больше похоже на то, как если бы вы привязали дополнительную кнопку ко лбу и сказали: «Сделай это, когда я дерну бровь», а не на то, чтобы она читала ваши мозговые волны и предсказывала, что вы пытаетесь сделать — так что романтика почти исчезла: с этими ограничениями. , мы не отказываемся от клавиатуры и мыши в ближайшее время!
вартек
Странное мышление
Рэндольф Ричардсон
Странное мышление
Йонас