Являются ли представители США из богатых округов более вероятными «выпускниками» в Сенат, чем представители из более бедных округов?

Некоторые члены Палаты представителей США представляют богатые округа, а другие представляют более бедные округа. Есть ли у представителей богатых округов больше шансов в конечном итоге стать сенаторами, чем у их коллег из более бедных избирателей?

Я спрашиваю об этом, потому что подозреваю, что есть эффект, когда богатый округ -> лучший сбор средств для представителя -> больше шансов выиграть предварительные выборы в Сенат США и всеобщие выборы. Существует ли такой эффект?

Я не уверен, существует ли хорошая корреляция между «богатым районом» и «более эффективным сбором средств», по крайней мере, до тех пор, пока вы определяете богатство как средний доход. Большая часть средств поступает от небольшого числа очень богатых людей. Так что, возможно, вы могли бы получить корреляцию между «лучшим сбором средств» и «количеством миллионеров в районе» или что-то в этом роде, но это не то же самое, что «богатый район».
более богатый район == больший сбор средств предполагает, что большая часть средств поступает из округа.

Ответы (2)

На этот вопрос сложно ответить, потому что нет легкодоступных данных о представителях, которые пытались стать сенаторами, но потерпели неудачу. Итак, что я сделал, так это проверил, был ли средний доход бывших округов сенаторов, которые раньше были представителями [1,2] (n = 47) в нынешнем Конгрессе, выше, чем средний средний доход для других округов [3,4 ].

Ответ — нет (односторонний t-критерий, p = 0,87), средний средний доход для округа, не входящего в число сенаторов, составлял 68 629 долларов, а для округа, входящего в состав сенатора, — 65 422 доллара.

введите описание изображения здесь

  1. Списки сенаторов и представителей: https://electionlab.mit.edu/data

  2. Идентификация сенаторов, которые были представителями: https://bioguide.congress.gov/

  3. Средний доход округов 116-го Конгресса: http://proximityone.com/cd_mhi.htm . Очевидно, что это может не совпадать со средним доходом при их избрании в этот округ, но достаточно близко.

  4. Я переназначил Дика Дурбина и Боба Менендеса в соответствии с тем, что Википедия говорит об истории их ныне несуществующих бывших районов.

Вопреки вашей интуиции, дорогая гонка в Палате представителей стоит около 2 миллионов долларов, тогда как гонка в Сенате стоит около 10 миллионов долларов. Может быть, у кандидата из более богатого округа в предвыборной кассе на 1,5 миллиона долларов больше, чем у кандидата из бедного. Но это не так уж и много по сравнению с 10 миллионами долларов, которые им сейчас необходимо собрать.

Другое дело, что не все ваши деньги должны быть собраны из вашего округа. Вы можете получить наличные от корпорации с большим количеством фабрик в вашем штате, от Эмили Списка и так далее. Богатство в вашем округе напрямую не связано с ранее собранными средствами кампании.

Наконец, если вы находитесь в Палате представителей и баллотируетесь в Сенат, вы начинаете сбор средств по всему штату намного раньше времени. У вас есть небольшое преимущество, если у вас хорошие отношения с богатыми донорами из вашего района. Но независимо от того, кто вы, вы в основном спрашиваете людей в округах, которые вы никогда не представляли, и спрашиваете организации штата (на которые любой представитель, богатый или бедный округ, имеет равные шансы произвести впечатление). Иными словами, предположим, что вы демократ из богатого города, баллотирующийся в Сенат. Член Республиканской палаты из бедного района может собирать средства от консервативных миллионеров в вашем районе. Они, вероятно, дадут больше, так как они вас больше ненавидят.

Не совсем уверен, что вы имеете в виду с этим сравнением, но что бы это ни было, оно, вероятно, должно также учитывать тот факт, что член Палаты представителей США должен баллотироваться на свой пост 3 раза за каждый 1 срок Сената США.
@TED ​​Разве вопрос не о ком-то, кто в настоящее время находится в Палате представителей и баллотируется в Сенат? Они сравнивают сбор средств между двумя типами гонок, в том смысле, что они одинаковы в любом случае, верно? Я полагаю, что мог бы добавить «вот что вы предположили», но это кажется слишком.
Вопрос, кажется, предполагает, что многие представители борются за место в Сенате и что каждый из них, вероятно, получит большую часть своего финансирования из своего родного округа. Но я не думаю, что это обычный сценарий.
@Barmar Я думаю, что Q будет применяться, если действующий представитель баллотируется на открытое место против кого угодно. Он спрашивает: «Будет ли представлять бедный / богатый район большим фактором?» (и я думаю, что мой «ответ» работает в этом случае).
@OwenReynolds Прочитайте второй абзац вопроса, здесь он выражает предположение. Это предположение имело бы больше смысла, если бы это была конкуренция между районами.
@ Бармар, я этого не вижу. Если представить, что оба являются нынешними членами Палаты представителей, очевидно, что «при прочих равных условиях победит более богатый округ». Но ОП, кажется, просто говорит: богатый район == больше денег == больше шансов против кого угодно.
Являются ли представители США из богатых округов более вероятными «выпускниками» в Сенат, чем представители из более бедных округов?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v