Являются ли шунтирующие конденсаторы причиной того, что UC не имеет обратноходового диода на ферритовой шайбе в схемах образцов?

Часто в спецификациях ИС рекомендуется помещать ферритовую бусину перед выводом AVCC. Сначала я начал задаваться вопросом, не нужен ли мне обратноходовой диод, но затем я понял, что конденсатор, вероятно, способен поглощать избыточный ток.

Для расчетов обратной стороны салфетки я предположил, что ферритовая бусина является индуктором, поэтому общая энергия, накопленная до выключения, равна С В 0 2 + л я 2 .

Когда питание отключено, вся энергия должна храниться в конденсаторе, поэтому энергия теперь С В 1 2 .

Поэтому, если я хочу, чтобы напряжение не было выше некоторого В т Мне нужно иметь емкость:

С м я н "=" л я 2 В т 2 − В 0 2

Итак, если предположить л "=" Икс 2 π ф , 300 Ом   @   100 М ЧАС г ферритовая бусина, я "=" 20 м А , В т "=" 5 В , В 0 "=" 3.3 В это дает С м я н ≈ 14 п Ф . Стандарт наоборот С "=" 0,1   мю Ф конденсатор дает размах 0,3 м В .

Правильно ли это рассуждение? Я сделал несколько предположений о сферической корове, а я всего лишь новичок.

Почему вы ожидаете увидеть обратноходовой диод? Большинство ферритовых бусин ведут себя не так, как катушки индуктивности. Они имеют потери на высоких частотах. Если ваш поставщик шариков предоставляет график импеданса в зависимости от частоты, это должно быть очевидно.
Вы рассчитали индуктивность по импедансу на частоте 100 МГц, но отключили питание на постоянном токе. На постоянном токе импеданс ферритовой бусины составляет всего несколько Ом, большая часть которого в любом случае является сопротивлением. Проверьте диаграммы зависимости импеданса от частоты.
@WarrenHill Потому что я ожидал, что ферритовая бусина будет чем-то вроде индуктора.
Ваши предположения о форме коровы демонстрируют прекрасное понимание типичных ограничений фермы в коровниках.

Ответы (1)

Типичный график импеданса ферритовой шайбы:

введите описание изображения здесь

У этого пиковое сопротивление составляет около 400 Ом, и, как вы можете видеть, импеданс практически чисто резистивный. Это потери на вихревые токи в магнитном материале. Индуктивность упала до практически пренебрежимо малых величин.

Но у него есть индуктивность на низких частотах (и очень мало потерь), поэтому его стоит посчитать. На частоте 1 МГц потери можно считать нулевыми, но реактивное сопротивление составляет около 15 Ом (оценка). Таким образом, это дает нам индуктивность, т.е. L = Икс л / 2 π Ф = 2,4 мкГн.

При 20 мА эта индуктивность удерживает около 0,48 нДж энергии.

Но, учитывая, что когда вы отключаете питание, ток 20 мА, протекающий через катушку индуктивности, благотворно поглощается конденсаторами источника питания на основной шине питания, я не думаю, что вам нужно беспокоиться.

Являются ли шунтирующие конденсаторы причиной того, что UC не имеет обратноходового диода на ферритовой шайбе в схемах образцов?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v