Зачем хранить и JPEG, и RAW?

Я полупрофессиональный фотограф-любитель, и хотя я все еще использую только RAW, я сталкивался с несколькими случаями, когда RAW + JPEG был необходим (или, по крайней мере, было бы очень удобно):

• готовы отправить файлы по электронной почте (как написал @rowland-shaw) - иногда вам нужно отправить свои фотографии как можно быстрее
• облегченные файлы фотографий для просмотра — учитывая, что ваш рабочий процесс может включать в себя просмотр ваших фотографий с не очень мощного компьютера (или другого устройства) перед их импортом или даже во время съемки, быстрее загрузить файл JPEG размером 1,2 МБ. чем файл RAW размером 15 МБ
• таймлапс — хорошо, это излишество, но при съемке таймлапса я хочу иметь кучу маленьких JPEG-файлов, готовых к открытию в QuickTime, чтобы проверить результат, а затем просмотреть RAW.

Как правило, файлы JPEG предназначены для быстрого предварительного просмотра на других устройствах (кроме вашей камеры), а файлы RAW предназначены для редактирования .

В рабочем процессе RAW+JPEG JPEG — это то, для чего вы снимаете. RAW — это система безопасности.

Основным преимуществом JPEG являются не файлы меньшего размера (это второе), а то, что JPEG на самом деле являются изображениями . Изображения имеют преимущества по сравнению с файлами RAW, о которых уже упоминали другие: быстрый предварительный просмотр, готовность к отправке по электронной почте, отсутствие необходимости в обработке и т. д. После того, как снимок сделан, все готово, если вы все сделали правильно.

Я снимаю в формате JPEG+RAW, потому что моя камера выдает действительно хорошие снимки в формате JPEG . Он имеет гибкий контроль над кривыми тона, цветом и контрастом. Я обычно не заинтересован в создании HDR-сжатых изображений — на самом деле, я часто предпочитаю высококонтрастный вид, который уменьшает динамический диапазон. Если я выставлю экспозицию и другие настройки правильно, RAW не принесет мне большой пользы.

Если я ошибусь с балансом белого или окажусь в сложной ситуации, у меня есть файл RAW, которым я могу воспользоваться. Большую часть времени я разрабатываю это в камере, используя для этого встроенные инструменты, но в тех случаях, когда меня это не устраивает, я использую RawTherapee. (Моя камера позволяет настраивать цвет ЖК-дисплея; она не имеет полностью цветового профиля, но в основном нейтральна, так что я вполне могу доверять своему глазу.)

Я знаю, что некоторые камеры поддерживают только сильно сжатый «Basic» JPEG в сочетании с RAW; мой позволяет мне сохранять JPEG любого качества, и на самом деле я обычно использую ★★★, увеличивая до ★★★★ только тогда, когда это необходимо для сцены или когда изображение кажется особенно особенным. (См. раздел Стоит ли использовать настройку качества Premium JPEG? )

И, на самом деле, в интересах поддержания нормальной загрузки данных за всю жизнь я храню файлы RAW только для тех особенно особых изображений. Я знаю, что это граничит с святотатством, противоречащим общепринятому мнению, но я еще ни разу об этом не пожалел. Если бы у меня были платные клиенты , я бы обязательно все заархивировал, на всякий случай.

Есть несколько преимуществ, которые приходят на ум, особенно для портретной съемки:

• Скорость создания пробных отпечатков — если клиент собирается выбрать только 5% снимков для окончательного использования, нет особого смысла просматривать все и балансировать белый, а затем пакетно обрабатывать их в JPEG для просмотра клиентом.

• Мгновенное резервное копирование - если карта начинает выходить из строя, вы можете потерять файл, и у вас мгновенно появится вторая резервная копия, хотя и с разной точностью (правда, 1D позволяет записывать файлы на две разные карты одновременно)

Обычно люди хранят в обоих форматах, чтобы сэкономить свое время (как они думают), в случае, если JPEG в порядке.

Но я предпочитаю хранить только в RAW. Все картинки без проблем (ББ, экспа, контраст и т.д.) конвертирую в пакетной обработке, в один-два клика. Преимущества:

• Мне не нужно тратить время на фильтрацию «JPEG или RAW».
• Я всегда сохраняю шанс что-то изменить
• Я не трачу много времени на обработку хорошо снятых снимков (благодаря пакетной обработке)
• Я экономлю больше места на карте в камере

Есть несколько причин снимать RAW и JPEG:

Просто резюмирую:

• RAW — это информация, которую камера собирает с сенсора без изменений (или с небольшими изменениями).
• JPEG — это сжатое изображение с потерями, которое создается из файла RAW в соответствии с вашими настройками имитации пленки, оптимизации динамического диапазона, шумоподавления и так далее. Короче говоря, он пропускает некоторую информацию, но является мгновенным выводом, в зависимости от камеры разного качества, но в настоящее время очень высокого стандарта, который может быть эталоном для вашей собственной обработки RAW в программном обеспечении.

То, что вы видите на экране вашей камеры, является интерпретацией JPEG камеры, в зависимости от ваших настроек.

Мои причины снимать в RAW и JPEG:

• Если вы хотите позже изменить имитацию пленки или другие параметры, вы можете сделать это и воссоздать альтернативную версию JPEG в камере.
• Если JPEG соответствует вашим потребностям, вам не нужно выполнять преобразование RAW в программном обеспечении.
• Если JPEG не соответствует вашим потребностям, у вас все еще есть файл RAW, чтобы получить от него максимальную отдачу.

Использование режимов для получения «полезных» файлов JPEG:

• Нормальный режим. Установите преобразование на то, что вы хотите, чтобы получить понравившиеся вам JPEG-файлы.
• RAW-режим. Установите динамический диапазон на плоский. Это дает вам низкоконтрастные JPEG-файлы, которые показывают, какой потенциал у ваших необработанных файлов. Они не выглядят интересными, но у вас могут быть детали в тенях и светах, которые были бы размыты при обычных настройках преобразования.

Однако на мой ответ сильно повлияла моя камера Fuji X-E2, которая создает отличные изображения в формате JPEG. Раньше я снимал на Sony и Canon Cameras. Но в последнее время их JPEG мне не подходил. Честно говоря, я должен признать, что это были старые модели.

В зависимости от вашей камеры может быть веская причина снимать в формате JPEG + RAW, даже если ваш рабочий процесс использует только RAW: точный предварительный просмотр на камере .

Некоторые камеры работают так (IIRC, я видел такое поведение по крайней мере на Canon PowerShot S95):

• Если вы снимаете только в формате RAW, камера сохранит предварительный просмотр в формате JPEG с низким разрешением внутри файла RAW. Если вы просматриваете изображения на своей камере, она может отображать только JPEG с низким разрешением. Если вы увеличите масштаб, чтобы убедиться, что он правильно сфокусирован, вы всегда будете видеть размытые изображения.

• Однако если вы снимаете в формате RAW+JPEG, камера будет использовать файл JPEG с высоким разрешением для предварительного просмотра. Таким образом, вы действительно можете использовать свою камеру, чтобы проверить, был ли фокус правильным или нет.

Теперь вы можете выбрать один из двух вариантов: немного больше места на карте памяти (RAW) или точный предварительный просмотр на камере (RAW+JPEG).

С цифровыми зеркальными фотокамерами Canon у вас нет такой проблемы, поскольку файлы предварительного просмотра в формате JPEG, хранящиеся в файлах RAW, имеют достаточно высокое разрешение.

Я снимаю в формате JPEG + RAW, когда использую свои старые камеры с плохими дисплеями, такие как 1Ds mk II. Дисплей этой камеры почти бесполезен (но качество изображения отличное), и мне нужен другой способ быстро подтвердить правильность фокусировки и т. д. Я использую карту памяти с поддержкой WiFi для передачи файлов JPEG на планшет для быстрого просмотра и просмотра. затем я импортирую файлы RAW на свой компьютер для редактирования.

Насколько я понимаю, соглашение RAW+JPEG зародилось в профессиональной цифровой фотографии на раннем этапе (например, Sports Illustrated в игре в боулинг), когда компьютеры были медленнее, чем сегодня, а инструменты для работы с файлами RAW были более громоздкими в использовании. Идея заключалась в том, что фоторедакторы будут просматривать файлы JPEG, чтобы найти нужные им кадры. Затем они отправили соответствующие файлы RAW техническим специалистам, которые должны были преобразовать и тонировать эти изображения. Он предполагает многопользовательский рабочий процесс.

Тем не менее, многие новостные организации просто использовали файлы JPEG, особенно когда им нужно было передать файлы в установленный срок через модем наземной линии связи.

Здесь есть много веских причин, но вот еще несколько причин, которые я могу придумать.

1. JPEG является стандартизированным форматом. Большинство файлов RAW — нет. Программы полагаются на установленные профили RAW для их обработки и позволяют работать с ними.

Существуют форматы DNG и TIFF/EP, предназначенные для стандартизации файлов RAW, но их используют очень немногие камеры.

Если по какой-либо причине файлы RAW не будут поддерживаться в будущем программном обеспечении, возможно, из-за того, что камеры в то время считались устаревшими, у вас по крайней мере будет изображение в формате JPEG, пока вы не сможете получить эти профили RAW.

2. JPEG — это формат с потерями, то есть данные теряются в процессе сжатия. Если вы в основном работаете с файлами JPEG и у вас есть средства/пространство для хранения файлов RAW, было бы неплохо сделать это, даже если вы не используете их часто. Файлы RAW не имеют потерь, поэтому вы всегда можете вернуться к файлу RAW, получить все данные RAW с камеры и при необходимости начать заново. Если вы снимаете только в формате JPEG, у вас нет такой возможности.

Сохранение обоих занимает много места на диске. Однако есть и другие варианты, такие как онлайн-сервисы, DVD-диски, лента (если по какой-то причине она у вас есть). Если вы архивируете свои RAW-файлы, лучше иметь по крайней мере две копии и одну за пределами сайта, чтобы вы не потеряли свои RAW-файлы, если ваш жесткий диск или DVD-диск, на котором они хранятся, сломаются.

3. Если вам нравится, как снимок выглядит на вашей камере, проще сравнить и воссоздать обработку файлов RAW на вашем компьютере. Файлы RAW не всегда сохраняют обработку JPEG, выполненную на камере, за исключением, возможно, очень маленького изображения предварительного просмотра, поэтому файлы RAW после первого импорта выглядят довольно нейтральными / пресными.

Другие примечания. Если вы хотите сохранить оба файла и беспокоитесь о поддержке камеры в будущем, вы всегда можете преобразовать файлы RAW в файлы DNG. Идея DNG заключается в том, что он стандартизирован, поэтому такие компании, как Adobe, будут продолжать поддерживать этот формат «навсегда».

Если вы используете такой инструмент, как Lightroom, вы можете автоматически создавать файлы JPEG, PNG, DNG или любой другой формат с любыми профилями настройки/обработки, которые вам нравятся. Это экономит место на вашей карте памяти, но не использует возможности обработки на вашей камере. В то время это было сделано в Lightroom.

Я предложил RAW+JPEG фотографам, которые плохо знакомы с цифровой фотографией и сомневаются в переходе на необработанный рабочий процесс, потому что у них нет инструментов для работы с необработанными изображениями или они беспокоятся о затраченных усилиях. Я указываю, что они могут продолжать использовать JPEG, как всегда, но необработанные файлы будут там, как цифровой негатив, когда они будут готовы работать с ними.

На мой взгляд, речь идет о простоте редактирования и пространстве для их хранения. Я снимаю в необработанном виде, потому что это дает мне возможность пост-редактировать мои фотографии. После редактирования я экспортирую в JPG и удаляю исходные необработанные файлы.

Взгляните на это сравнение размеров (те же фотографии)

22M     IMG_9277.dng
22M     IMG_9279.dng
22M     IMG_9281.dng
22M     IMG_9282.dng
22M     IMG_9283.dng
22M     IMG_9284.dng
22M     IMG_9285.dng
22M     IMG_9286.dng
20M     IMG_9288.dng
20M     IMG_9290.dng
21M     IMG_9292.dng
21M     IMG_9293.dng
21M     IMG_9294.dng
21M     IMG_9295.dng
300M    total

2.2M    IMG_9277.jpg
2.5M    IMG_9279.jpg
3.0M    IMG_9281.jpg
2.7M    IMG_9282.jpg
2.1M    IMG_9283.jpg
2.6M    IMG_9284.jpg
3.5M    IMG_9285.jpg
2.8M    IMG_9286.jpg
2.5M    IMG_9288.jpg
2.5M    IMG_9290.jpg
3.1M    IMG_9292.jpg
3.3M    IMG_9293.jpg
3.4M    IMG_9294.jpg
3.5M    IMG_9295.jpg
40M     total

Я думаю, что стоит хранить необработанные только для очень особенных фотографий.

Как профессиональному фотографу, мне редко нужны файлы jpeg, поэтому я включаю их только при необходимости. Когда они мне нужны, это потому, что мне нужно быстрое редактирование, а необработанные файлы требуют немного больше времени обработки и мощности процессора, чем может выдержать средний ноутбук.

Например, я пошел фотографировать ланч для компании, где должны были выступать несколько известных людей. Когда я приехал, контакт сказал мне, что в последнюю минуту ему сказали, что ему нужно быстро обработать 5 изображений ... пару часов вместо того, чтобы вся съемка была готова от 6 часов до дня позже. Я включил режим raw + jpeg, чтобы иметь возможность быстро получить файл в формате jpeg, быстро отредактировать и быстро предоставить ему файл после события, когда я вернусь в офис.

У меня тоже было такое, когда были моменты, когда я мог скачать диск с образами прямо на сайте, когда клиент менял дедлайн. У них может быть нетронутый файл сразу после съемки, и им не понадобится Photoshop, Lightroom или любая другая программа для преобразования файла RAW во что-то, что они смогут использовать.

Скорость — основная причина использования Jpeg (размер — еще одна причина). Причина использования необработанного изображения заключается в том, что оно дает больше свободы для настроек и более широкое цветовое пространство, хотя новые версии jpeg, которые только что вышли, могут сделать более широкое цветовое пространство спорным вопросом.

Файл .jpg в камере дает более точные цвета. По крайней мере, таков мой опыт, особенно при искусственном освещении.

Пример отказа постпродакшн-конвертеров см . здесь .

Мало того, что Lightroom не справился, так ещё и конвертер raw от того же производителя даже не смог воспроизвести нужные цвета. Я был очень рад, что в тот день я включил raw+jpg.

С тех пор я пытался вспомнить, что с тех пор для искусственного/сценического освещения были включены jpg+raw.

Я не знаю фактической причины для режима JPEG/RAW, но это режим, который я использую большую часть времени.

Время от времени кто-то просит у меня конкретную фотографию, и проще, быстрее и удобнее дать им JPEG, чем загружать ее на мой ноутбук и редактировать в LightRoom или Capture One.

RAW + JPEG также хорош, потому что иногда JPEG вне камеры «достаточно хорош», хотя я обычно все равно немного его подправляю :-)

Также может быть неплохо сравнить, как я обработал файл и как моя камера сохранила его в формате JPEG. Поддержка Capture One и LightRoom для моей камеры (Fujifilm X-Pro1) не очень хороша, а встроенные предустановки камеры (Velvia, Standard, ...) нельзя выбрать в приложениях, как для некоторых камер. . Наличие JPEG камеры вместе с RAW позволяет мне сравнивать то, что я видел на экране камеры, с тем, что я сделал в процессоре RAW.