Законно ли фотошопить фон фотографии на визу?

Мой друг подает документы на получение визы в США. У ее фотографии синий фон, который я могу довольно легко отфотошопить.

Однако законно ли это делать? Абсолютно никакого ущерба полезности фото, на мой взгляд, нет.

Получить такую ​​фотографию немного сложнее, чем вы думаете, откуда она, но мы можем сделать ее, если нужно.

@GayotFow, судя по ссылке в ответе MadHatter, Дейенерис взяла на себя управление государственным департаментом и насаждает там свою ненависть к синему (синий фон является примером неприемлемости из-за небелого фона).
Я попробовал это, когда обновлял свой паспорт перед круизом. Они отклонили фотографию, и это вызвало задержку примерно на 2 недели. Потратьте время, чтобы сделать это правильно с первого раза, потому что я думаю, что легко отделался от двухнедельной задержки. Излишне говорить, что моя жена хотела оторвать мне голову, потому что я получил новый паспорт примерно за 1 неделю до круиза.
не пытайтесь буквально «ретушировать пиксели». очень просто просто поиграйтесь с "яркостью/контрастом" или, возможно, с "уровнями", если вы знаете, что это такое, - и уберите фоновую картинку. Я делаю это каждый раз для фотографий на паспорт.
Делал часто. В половине случаев так называемые профессиональные службы фото на паспорт не производят изображение, которое строго соответствует рекомендациям. Photoshop спешит на помощь: обрезка, центрирование, корректировка фона, уровни — черт возьми, даже удаление блестящих горячих точек и «резкость», если требуется (знаю, знаю...)
@MonkeyZeus Не могли бы вы сказать, что изображение было отфотошоплено? Вы меняли цвет фона?
@MonkeyZeus Не могли бы вы рассказать нам больше о том, что конкретно вы сделали с изображением? И как они могли сказать?
На исходной фотографии было кухонное окно и шкафы на заднем плане, поэтому я сделал фон белым. Не помню, указывали ли они причину отказа.
Всегда помните: Ubi non accusator, ibi non iudex! Сделай это хорошо, и тебя не узнают. На более философской ноте: что именно означает «цифровая ретушь» (которая, согласно ответу, обычно не допускается)? Какая точка белого была у вашей камеры? Была ли активна функция "Заточка"? HDR? Что именно представляет собой фотография, которая соответствует действительности? (Конечно, такого не существует.) Более подробное обсуждение см. bjp-online.com/2013/05/…

Ответы (1)

Если говорить конкретно о визах в США, насколько я могу судить, это неприемлемо (не противозаконно, просто фото не примут).

На странице Государственного департамента США, посвященной фотографиям в заявлениях на получение визы , внизу есть раздел « Подробные примеры фотографий для визы », под которым есть вкладка « Цифровые изменения и ретушь », которая включает пример, который не работает, потому что у натурщика красные глаза . . В примечании под этой фотографией сказано

Цифровое удаление эффекта красных глаз или повторная съемка фотографии без эффекта красных глаз. (Это единственная цифровая ретушь, которая приемлема для фотографий на паспорт)

Из чего делаю вывод, что перекрашивание фона недопустимо. Они приводят еще один конкретный случай, когда кто-то сделал белый фон, обрезав существующий, но плохо - основания для отказа: « Фон обрезан с помощью инструмента для ретуши фотографий, изменив очертания головы, лица и шеи » . . Однако комментарий о красных глазах заставляет меня думать, что все подобные переделки, даже если они сделаны хорошо, неприемлемы. Это не значит, что они узнают, что вы это сделали, так что вам может сойти с рук, если вы хорошо поработаете, но, строго говоря, Штату это не нравится.

Звучит так, как будто с этим легко сойти с рук, но это не стоит того редкого шанса, что они обратятся к вам.
Я сделал это для паспортного фото моей жены. Выбрала область, слегка перекрывающую ее голову/плечи, и использовала опцию «заменить цвет», чтобы она влияла только на пиксели фона (цвета между ней и фоном были достаточно разными, так что это делало работу намного точнее/аккуратнее, чем попытка вырезать ее вон). Затем немного увеличил общую яркость/контракт, чтобы сделать фон более белым. Наконец, напечатал в аптеке, а не дома, чтобы он был на бумаге Kodak или аналогичной. Паспортный стол не отклонил заявку, так что, думаю, все зависит от того, насколько хорошо ты работаешь.
Тссс... не говори, @CactusCake, но я сделал то же самое с нашими фотографиями на паспорт. Было трудно удерживать лист фона достаточно плотно, чтобы устранить морщины и добиться достаточного освещения, поэтому я просто исправил это. У нас у всех есть паспорта. YMMV.
Как говорит Кактус, это не проблема, если вы все сделаете правильно. Очень просто отрегулируйте контрастность или цветовой баланс . Не делайте выбор пикселей или что-то в этом роде.
Изменение содержимого (красные глаза) — это не то же самое, что изменение фона. Фон не является предметом. Кроме того, если цель состоит в том, чтобы сделать снимок с плохим фоном и добавить «нейтральный» фон, как кто-то скажет? В случае изменения контура — вы изменили тему. Разные вещи.
@Astara изменение фона может вызвать проблемы на границе между фоном и объектом
виза отличается от паспорта fwiw - цитата выше конкретно ссылается на фотографию паспорта
Учитывайте намерение закона, а не буквы — они не хотят, чтобы вы пропускали свою фотографию в паспорте через фильтр Instagram, намеренно высвечивали блики или меняли размер и форму носа или глаз. Цель - идентификация - фотография должна быть похожа на предмет заявки, а не на кого-то другого. Если фотография похожа на заявителя, не выглядит отредактированной или стилизованной и соответствует требованиям, ее примут. Неважно, как вы к этому пришли.
@ Тим, ты вполне можешь в это поверить, но это не то, что говорит Государственный департамент.
Законно ли фотошопить фон фотографии на визу?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 2v