Запись в раздел NTFS в Mac OS X. Или в каком формате должен быть раздел Windows? [закрыто]

Я хочу включить доступ для записи в установке Mac OS X для раздела NTFS на внешнем жестком диске.

Я не хочу переключаться на FAT32 по соображениям производительности. Раздел exFAT звучит неплохо, но он несовместим со старыми версиями Mac OS X. Я также не уверен в его производительности по сравнению с NTFS.

Я искал повсюду, что является хорошим решением. Но чем больше читаю, тем больше путаюсь.

Свободно

  • Собственный хак для включения доступа для записи (не поддерживается, рассматривается как нестабильный)
  • NTFS-3G (низкая скорость, выглядит заброшенным)
  • Драйвер Seagate NTFS для Mac (вероятно, работает только с дисками Seagate, в моем случае бесполезен)

Оплаченный

  • Paragon NTFS (скорость выше, но отзывы плохие)
  • Tuxera NTFS (в целом кажется более предпочтительным)

Я сталкивался с другими здесь и там, но о них редко говорят.

У меня есть жесткий диск WD (1 ТБ), на котором я планирую сделать два неравных раздела. Один большой раздел (99–99,9%) для HFS+ (в основном используется с Mac OS X) и небольшой раздел (0,1–1%) для Совместимость с Windows.

Большой раздел HFS+ будет предназначен для основного хранилища данных и резервных копий Time Machine. Меньший раздел будет предназначен для быстрой передачи данных с Mac на Windows или наоборот, но не для постоянного хранения данных. Портативное программное обеспечение для чтения HFS+, такое как HFSExplorer, будет находиться в разделе, доступном для чтения Windows, чтобы облегчить чтение раздела HFS+ на компьютере с Windows.

Я хотел бы, чтобы ваши рекомендации в основном были сосредоточены на меньшем разделе, совместимом с Windows.

Вопросы

  • Какое самое простое решение для включения доступа на запись к NTFS? (простая означает установку одним щелчком мыши или всего пару скриптовых команд — предположим, начинающий пользователь )
  • Какое самое стабильное и/или самое эффективное решение, чтобы сделать то же самое? (не обязательно самый простой)
  • Какое решение просто работает ? (без проблем, диск всегда отображается на рабочем столе Mac - не обязательно так же, как указано выше, но предпочтительнее)
  • Стоит ли покупать Tuxera или Paragon? Если да, то какой лучше?
  • Должен ли я просто переключиться на exFAT и просто забыть, что я вообще думал о NTFS? Это означало бы, что диск будет доступен для записи во всех современных Windows и Mac (нет необходимости рассматривать Linux) без необходимости в каком-либо программном обеспечении, но будет мертв для всего старого.
  • Должен ли я переключиться на FAT32, так как это всего лишь крошечный раздел, который мало используется? Это не должно влиять на производительность диска или другого раздела HFS+.
  • Пока вы этим занимаетесь, как насчет таблицы разделов? MBR или GPT, или что-то еще?
  • Наконец, какое другое программное обеспечение рекомендуется для чтения (или даже записи) раздела HFS+ в Windows ? Мне не нравится, что для HFSExplorer требуется Java, доступность или актуальность которой не может быть гарантирована.
Здесь какой-то бардак. Я вижу ваши первые три пункта здесь как требования к драйверу NTFS. Остальное, однако, меньше похоже на запрос файловых систем, чем на вопрос о драйвере NTFS. И драйвер Windows для HFS. Возможно, стоит сократить объем и разделить это на два или даже три вопроса.
@ADTC: здесь модератор. Интересная тема, но действительно есть несколько вопросов здесь. Пожалуйста, ограничьтесь одним вопросом в сообщении, спасибо! Первые два вопроса и последний будут здесь по теме. Кроме того, пожалуйста, не обвиняйте людей в том, что они избегают определенного расстройства, это нехорошо, особенно для людей, у которых действительно есть это расстройство, ура!
Это старый вопрос. Я не вижу необходимости делать сейчас такую ​​радикальную чистку - разбивать на три или более отдельных поста только ради организации. Просто заархивируйте его или отметьте как «не типовой вопрос», если хотите. У вас все равно есть функция модератора.

Ответы (1)

Я использую Paragon NTFS и мне это нравится. А на стороне Windows я купил Mediafour MacDrive . Оба они работали прямо из коробки установки.

Они работают очень хорошо, хотя я не пробовал Tuxera.

Лучше всего оставить HFS+ на стороне Mac и NTFS на стороне Windows. Их «родные языки», так сказать. Лучше всего они работают на своей территории.

GPT может работать с дисками большего размера. Это зависит от вас. Либо MBR, либо GPT будут в порядке с самого начала.

FAT32 избавляется от любой безопасности и действительно, как вы сказали, только для небольших дисков. Плюс, конечно, в том, что он совместим со всем.

Я использовал exFAT и EXT3FS на внешних дисках, но время от времени один из них повреждается, и у одной или другой ОС возникают проблемы с его чтением после этого ... обычно на стороне Mac. Windows, как правило, может прочитать его в любом случае.

Моя установка:

У меня есть MacBook Pro с двойной загрузкой через BootCamp и работающий rEFIt (не удосужился обновиться до rEFInd или других параметров, потому что он отлично работает с Win8.1 и OS X Mavericks).

Если я хочу беспрепятственно передавать файлы между Mac (наиболее распространенные разновидности OS X) и Windows (XP и выше, поддерживающие GPT) в небольшом разделе (раздел 0,1-1%), вы бы рекомендовали FAT32 для раздела, поскольку он предлагает максимум совместимость без сторонних установок? А таблица разделов GPT может содержать раздел FAT32 вместе с разделом HFS+, верно?
32-разрядная версия WinXP не поддерживает GPT, поэтому она должна быть либо 64-разрядной версией XP, либо использовать MBR. Утилита диска Mac может создать раздел Fat32, который может быть прочитан обоими. Если вы используете WinXP, то Fat32 будет работать нормально.
Нет причин, по которым вы не можете добавить раздел Fat32. Это правильно.
Я думаю, что я выберу небольшой раздел FAT32 для периодической передачи данных в Windows и обратно, но другой раздел будет HFS+. Мне не нужен раздел NTFS, так как диск в основном будет использоваться с Mac (скажем, в 99% случаев), и это будет пустой тратой места. В любом случае, спасибо за вклад. Меня беспокоит только проблема MBR/GPT, так как я читал, что резервные копии Time Machine с большей вероятностью завершатся сбоем с MBR, но поскольку 64-разрядная версия XP и все после нее поддерживает GPT, это не должно быть большой проблемой, поскольку мы уже уход от XP. И я собираюсь выяснить, как ограничить использование диска Time Machine.
Запись в раздел NTFS в Mac OS X. Или в каком формате должен быть раздел Windows? [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v