Я предполагаю, что это может быть немного расширением вопроса «Заразна ли зевота для разных видов», который был задан ранее. Но мой вопрос: заразна ли вообще зевота? Есть ли какие-либо доказательства, подтверждающие идею о том, что человек статистически значимо чаще зевает, если находится рядом с другим зевающим человеком?
Ученые разгадывают тайну зевоты
Только около половины взрослых людей склонны к заразной зевоте . В своих тестах доктор Гордон Гэллап обнаружил, что восприимчивость к заразной зевоте связана с успехом людей в задаче распознавания лиц. Те, кто более восприимчив, имеют более низкий балл по показателю шизотипического расстройства, расстройства личности, характеризующегося потребностью в социальной изоляции.
В более поздних исследованиях Гэллапа использовалась функциональная МРТ, или фМРТ, для наблюдения за мозгом испытуемых, когда они наблюдают, как другой человек зевает. Он обнаружил, что этот опыт запускает «уникальную нейронную активность» в областях, которые играют роль в самообработке, таких как автобиографическая память. « Наши результаты подтверждают гипотезу о том, что заразная зевота может быть частью нейронной сети, участвующей в эмпатии ».
Доктор Катриона Моррисон и группа исследователей из Университета Лидса в Соединенном Королевстве пришли к аналогичному выводу:
Больше всего заразной зевоте страдали люди, набравшие более высокие баллы в тесте на эмпатию. Студенты-психологи показали значительно более высокие показатели эмпатии и чаще зевали, чем студенты-инженеры.
«Мы работали с психологами, потому что многие считают их более чуткими, а с инженерами — потому что их часто считают «систематизаторами», которые больше интересуются объектами и функциями, чем людьми», — сказал доктор Моррисон. «Мы обнаружили, что психологи зевали заразительно больше, чем инженеры».
Я бы сказал, что человек с большей вероятностью зевает, глядя на зевающего, но статистически сложно ответить. Вы можете измерить, сколько раз человек зевнул бы, увидев, что кто-то зевает, но вы не можете знать, не зевнул бы ли тот же человек в то же время, если бы ситуация была другой и никто не зевал перед его лицом, потому что да. и нет не может существовать одновременно.
Есть исследования о зевоте для чтения, например, проведенные с детьми , или отчет об эксперименте . Во втором они показывали видео людей, которые нейтральны, смеются или зевают по отношению к людям.
Частота случаев вызванной зевоты в ответ на просмотр видео с зевотой составила 41,5%, в то время как частота вызванной зевоты в ответ на видео без зевоты составила всего 9%. Из тех, кто демонстрировал заразную зевоту, 60% зевали более одного раза.
Но тот факт, что по этому поводу проводятся исследования, логично привел бы к выводу, что обнаружен существующий феномен, следовательно, да, зевота «заразна».
Для более специального «исследования» телешоу « Разрушители мифов » ( в этом эпизоде ) был проведен эксперимент, и они пришли к выводу, что зевота заразительна . В их крупнейшем эксперименте участвовала выборка из 50 человек.
Из резюме википедии:
Во втором тестовом пуле из 50 человек, где использовалось только влияние зевоты Кари, те, на кого она зевала, зевали в 29% случаев. Однако те, кто не подвергался влиянию, зевали только в 25% случаев. Похоже, что Разрушители мифов также обнаружили, что среднее время зевания для тех, кто зевал, составляло 9 минут для тех, кто находился под влиянием, и 9,6 минуты для тех, кто не зевнул. Этого было достаточно, чтобы Разрушители мифов поставили рейтинг Подтверждено, хотя между экспериментальной и контрольной группами была разница в 4%...
Чарльз
Никто