Защита от электростатического разряда в плавающей цепи - Конденсатор между цепью и землей?

Я не очень хорошо знаком с надлежащей защитой от электростатического разряда и задаюсь вопросом о правильной реализации TVS-диода для защиты входа изолированной цепи.

В случае электростатического разряда на защищенном входе ток шунтируется на землю через диод TVS, но я хотел бы избежать накопления огромной разности потенциалов между землей и землей цепи. В качестве метода медленного разряда я часто видел резистор ~ 1 МОм на землю, и я, кажется, помню, что иногда небольшой конденсатор, включенный параллельно, используется для обеспечения пути с низким импедансом для быстрых переходных процессов, таких как электростатический разряд? Если это так, какой тип конденсатора будет использоваться? Я предполагаю, что он должен иметь рейтинг Y, но большинство конденсаторов Y, которые я могу найти, ограничены чем-то около 300 В, вероятно, этого недостаточно для скачка электростатического разряда?

схематический

смоделируйте эту схему - схема, созданная с помощью CircuitLab

Ответы (2)

Просто рассмотрите вероятный поток тока электростатического разряда обратно на землю без дополнительного конденсатора:

введите описание изображения здесь

Конденсатор красного цвета рядом с трансформатором будет межобмоточной емкостью трансформатора. Это будет, может быть, 100 пФ, и это хороший путь для импульсных токов.

Добавление C2 создает дополнительный путь к земле, но, учитывая, что ваша схема плавает, это не так уж важно. Однако, если ваша цепь подключается к другому оборудованию, которое может быть заземлено, может быть другой маршрут, отличный от показанного выше. Другими словами, вы должны рассматривать общую картину. Если вы довольны тем, что схема, которую вы опубликовали, делает это, я бы сказал, что C2 не нужен.

Вы правы, цепь потенциально может быть внезапно подключена к земле в любое время, поэтому я хочу избежать большой разности потенциалов.
Что ж, это дополнительный путь к земле через вашу схему, над которой вам нужно поработать. Я не могу угадать, что это такое. Если это трудный путь к земле, то ток, который я показал, может быть на много миль дальше. Все зависит от деталей, которые вы указываете.
Ничего необычного, просто обычный настольный усилитель с синхронизацией. Заземление входа и цепи может быть подключено практически ко всему, намеренно или случайно.
@Miomio Я думаю, ты не понимаешь, о чем я говорю. Проблема заключается в деталях реальных схем и интерфейсов. Я не могу предложить ничего большего, чем это. Вам нужно поработать над этим и полностью детализировать пути к земле из различных точек вашей цепи. Дьявол может быть в деталях, но я не посвящен в эти детали.

Просто мнение , а не решение.

Когда я приношу продукт в испытательную лабораторию, чтобы получить одобрение на стандарт, я не хочу сомневаться в том, что TVS работает, устраняет электростатический разряд наиболее эффективным способом.

Электростатический разряд должен отводиться везде, где упоминается напряжение электростатического разряда. И эта ссылка, вероятно, является землей/шасси.

R1 и C2 должны рассеять «накопленный заряд» или «напряжение за счет паразитной связи/утечки» на вторичной стороне, но не очень эффективны для электростатического разряда (могут повредить).

Я бы разместил 2 TVS, один между верхней стороной и Землей, другой между нижней стороной и Землей.

Диоды TVS можно использовать для всех встроенных средств защиты от электростатических разрядов.
Защита от электростатического разряда в плавающей цепи - Конденсатор между цепью и землей?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v