Застрявший журнальный столик в стиле ремесленника

Я пытаюсь построить (и одновременно учиться) журнальный столик в стиле ремесленника / декоративно-прикладного искусства. Это небольшой проект, на котором нужно учиться, прежде чем я начну браться за более сложные проекты. До сих пор я добился хорошего прогресса, строя все из дуба. Ножки изготовлены из дубовых досок, распиленных на четверть, с использованием фрезы с замком, чтобы все они имели правильную лицевую сторону, смотрящую наружу.

Я столкнулся с парой серьезных проблем, и проект застопорился на некоторое время, но я хотел бы вернуться к нему. Коряги бывают с отверстием в поперечной рейке, через которое проходит полка внизу стола (см. второе изображение), и отверстиями в ножках, в которые проходит поперечная рейка. Я прикрепил свои рисунки SketchUp для справки, первый - это изображение всего стола, а второй - конкретных областей, в которых я застрял.

Конкретная проблема, с которой я сталкиваюсь, заключается в том, как сделать отверстия в дереве, чтобы они вышли квадратными. К сожалению, у меня нет доступа к специальному долбежному станку (и я в любом случае не уверен, что это будет ответом). У меня есть сверлильный станок с пазовой насадкой, который очень хорошо работал для некоторых других (меньших) отверстий, которые мне приходилось делать.

Я просверлил отверстие на одной поперечной рейке с помощью сверлильного станка и долбежного сверла, но оно не получилось квадратным (если вы можете себе представить, как просверлить маленькое квадратное отверстие, немного сдвинуть деталь вниз, просверлить следующее отверстие и повторить пока размеры отверстия не будут полны, что я и сделал). Края все очень неровные, и мне очень трудно сделать их гладкими.

Как обычно делают такие отверстия? Я не решаюсь продолжать и испортить больше частей таблицы.

обзор журнального столика соединения ножек стола

Вы используете забор на своем столе сверлильного станка? И достаточно ли сильно он и заготовка прижаты? Если они могут немного двигаться, это может вызвать некоторую неравномерность. Делая пазы с помощью бит Форстнера, вы сначала расставляете отверстия, а затем возвращаетесь, чтобы очистить промежуточные места (вместо того, чтобы идти прямо от одной стороны к другой), чтобы предотвратить блуждание сверла. Я никогда не использовал унизительный бит, но, возможно, стоит попробовать и таким образом.

Ответы (1)

Вы режете врезку. Классический метод состоит в том, чтобы просверлить последовательность перекрывающихся отверстий, используя сверло, ширина которого примерно равна желаемому пазу. Затем вы очищаете его / выравниваете его (ОСТРОЙ!) Стамеской по дереву.

Youtube это, и вы можете увидеть, как это делается.

Я бы посоветовал вам одну маленькую вещь: я бы не стал протягивать врезное и шиповое соединение через середину полой ножки. Я бы заполнил полую часть деревом, по крайней мере, там, где шип будет проникать.

Думаю, меня зацепил тот факт, что в местном хозяйственном магазине не было достаточно большой долбёжки (чтобы она соответствовала размеру заготовки, проходящей через отверстие). Я только что провел поиск на амазонке и обнаружил, что врезные фрезы намного крупнее, чем те, которые я использовал. Вы упомянули о заполнении полой ножки для проникновения шипа. Я предполагаю (но хочу быть уверенным), что вы предлагаете это как временный наполнитель при вырезании паза, который будет удален позже, или это более постоянная вещь?
Я бы держал его там постоянно... Особенно, если этот колышек не просто декоративный.
Стамеска SHARP сделает вашу работу более точной и простой в использовании. Стамески с завода (из упаковки) никогда не бывают острыми, так что научитесь их точить.
Я только что посмотрел пару видео на YouTube (как предложил Боб, оригинальный постер) и полностью пропустил его комментарий. Я использовал долбежные сверла (например, это: ссылка ), и похоже, что мне просто нужно было стандартное сверло и хороший набор стамесок. Теперь я понимаю причину наличия наполнителя в полой ноге, если я использую ручное долото, это имеет смысл. Спасибо за помощь!