Земля вращается, так почему бы нам не прыгнуть и не приземлиться в другом месте?

Я знаю, что на StackExchange есть похожие вопросы, но я думаю, что они разные и подробные.

Земля вращается со скоростью 465 метров в секунду, так почему бы нам не прыгнуть и не приземлиться в другом месте?

Я погуглил этот вопрос и получил несколько ответов:

  1. Когда мы прыгаем, мы (и сама атмосфера) также вращаемся вместе с землей, поэтому мы не приземляемся в другом месте. (Но почему мы тоже вращаемся вместе с землей?)
  2. Земля такая большая, а мы очень маленькие по сравнению с Землей, поэтому крошечный прыжок не будет иметь никакого значения.

Но согласно ответу 1 Мы тоже вращаемся вместе с землей. Но вот вопрос, "почему мы тоже крутимся вместе с землей" ??

Что касается ответа 2, это не будет иметь никакого значения, но логически это не имеет смысла, или я просто его не понимаю.

Вот дополнительный вопрос,

"Когда мы прыгаем, почему нас не выбрасывает из-под земли центробежная сила вращающейся земли??"

Пожалуйста, дайте развернутый ответ на эти вопросы. Если можно с логикой.

Это явление невозможно, я знаю, но даже если оно существует, то путешествовать будет так просто, нам просто нужно зависнуть в космосе (с помощью вертолета и т. д.) и мы можем объехать весь мир за 24 часа :D

короткий ответ: ваши ноги касаются земли, т.е. они имеют горизонтальную скорость = скорости вращения Земли. Когда вы прыгаете, у вас все еще есть этот компонент, и поэтому вы движетесь в том же направлении, что и Земля.
Ну, технически сопротивление воздуха должно вас немного замедлить, поэтому вы можете оказаться на очень небольшом расстоянии от места, откуда прыгнули. Но опять же, воздух движется вместе с Землей, поэтому он дает вам толчок вперед... Я не знаю, как уравновешиваются эти два эффекта.
Подвопросы фактически не учитываются, поскольку люди часто читают только заголовок. Кроме того, в одном посте следует задавать только один вопрос.
Я подробно разобрался с этим здесь: physics.stackexchange.com/questions/227391 .
но когда вертолет напр. взлетает и остается на том же месте, ему не нужно двигаться вперед, чтобы компенсировать движение земли, верно? если атмосфера движется вместе с землёй то это должно ощущаться когда висишь в воздухе а этого нет, тот же случай когда стреляешь прямо в воздух пуля приземляется почти в то же место, если бы земля крутилась с такой скоростью это было бы ни в коем случае.. также, если вы движетесь с землей с такой скоростью (стоя на земле), ваша центробежная сила будет намного больше, чем ваш вес, поэтому в этом случае вы должны быть над землей..
если кто-то заинтересован в обсуждении этого в цифрах, пожалуйста, свяжитесь со мной.
Что будет, если прыгнуть в самолет?
Вы действительно предлагаете теорию о путешествии через зависание в космосе, что указывает на отсутствие знаний классической механики. Вы можете иметь любые «полёты фантазии», какие пожелаете. Фундаментальные знания о гравитации и импульсе помогут удержать ноги на земле (откуда вы прыгнули).

Ответы (6)

На самом деле, вы приземляетесь немного западнее того места, где прыгнули. Однако это расстояние настолько ничтожно для человеческого прыжка, что его не замечаешь.

Причина, по которой что-то, спроецированное прямо вверх, не падает обратно на то же место, заключается в том, что его радиус от центра вращения увеличивается по мере того, как он становится выше. Первоначально снаряд и поверхность земли движутся с одинаковой скоростью по горизонтали. По мере того, как снаряд поднимается выше, он удаляется от центра вращения и должен двигаться быстрее в боковом направлении, чтобы оставаться над тем же местом на земле под ним. Это не так, поэтому кажется, что он движется на запад к наблюдателю, закрепленному на земле. Обратите внимание, что этот эффект пропорционален sin(90° - широта). Если снаряд будет запущен прямо в любой из полюсов, он упадет обратно в то же место с той же ориентацией.

Для человеческого прыжка изменение радиуса настолько мало, а время полета настолько мало, что эффект настолько мал, что его затмевают многие другие источники ошибок.

«По мере того, как снаряд поднимается выше, он удаляется от центра вращения и должен двигаться быстрее в боковом направлении, чтобы оставаться над тем же местом на земле под ним. Это не так, поэтому кажется, что он движется на запад к наблюдателю, закрепленному на земле. Что происходит, когда снаряд падает обратно? Не наоборот ли, снаряд возвращается в исходную точку?
По мере подъема разница скоростей между объектом и поверхностью увеличивается. При снижении разность скоростей возвращается к нулю. Но он никогда не вернет водоизмещение (если только не сможет спуститься под землю).
@Holger: Когда снаряд падает обратно, несоответствие между его поперечной скоростью и поперечной скоростью земли снова уменьшается, но несоответствие все еще существует до тех пор, пока снаряд не упадет на землю. Расстояние смещения к западу представляет собой интеграл по времени от этой невязки поперечной скорости. Нижняя часть полета имеет такое же западное смещение, как и верхняя часть.
Не могли бы вы обратить внимание на этот вопрос , пожалуйста, и, возможно, вы можете дать ответ на этот вопрос ?
Просто добавлю, что это не просто теоретический вопрос - я понимаю, что дальнобойная артиллерия - например, морская артиллерия - расчеты траектории должны это учитывать.
@ Олин Латроп, так давайте посчитаем, насколько он мал? Земля вращается со скоростью 465 метров в секунду, верно? так скажем, у меня есть это img.rt.com/files/2016.10/original/57f4e19fc461887c0f8b46a7.png и я оторвался от земли, что вы говорите, что земля вращается, и что заставляет меня оставаться на том же месте на земле, когда моя машина только тащить меня вертикально, например, если я останусь в воздухе 1 ​​час?

Как и в комментариях, поскольку вы изначально неподвижны относительно поверхности Земли, ваша начальная скорость точно такая же, как и у земли. Причина в трении и сопротивлении воздуха: если бы вы не были таковыми (возможно, вы просто залетели из космоса, может быть, с Бетельгейзе-7, чтобы предупредить Артура Дента о грядущей катастрофе, и не рассчитали вращение Земли скорость совершенно правильная), вы будете волочиться по земле, и вы также почувствуете сильный встречный ветер против вашей скорости (когда вы движетесь относительно атомосферы). Эти силы прекратились бы только тогда, когда вы двигаетесь вместе с землей, т.е. неподвижны относительно земли. Таким образом, когда вы прыгаете с земли, ваша горизонтальная составляющая скорости не меняется, и поэтому вы следуете вдоль точки, которую вы оттолкнули. Это' Это очень похоже на два космических корабля на орбите, которые изначально летят бок о бок с пружиной между ними. Представьте, что одно оттолкнуло другое, а после этого пружина снова свела их вместе. Компоненты их горизонтальной скорости не меняются в ходе мысленного эксперимента.

Что касается крошечного скачка по отношению к большому кусочку Земли, я думаю, вы имеете в виду что-то вроде следующего. На земле наше ускорение свободного падения по направлению к центру Земли только за счет гравитации равно г , и земля сопротивляется этому, толкая нас вверх. Это точная картина для неподвижной Земли. Теперь о вращающейся Земле: чтобы ускорить нас по круговой траектории так, чтобы мы оставались неподвижными относительно земли, требуется ускорение, равное ю 2 р , где ю - угловая скорость Земли и р "=" р с о с θ наше ортогональное расстояние до оси вращения Земли, р радиус Земли и θ наша широта. Следовательно, это ускорение на экваторе равно:

ю 2 р "=" ( 2 π  рад 24 × 3600 с ) 2 × 6.4 × 10 6 м

или около 3,5 × 10 3 г . Таким образом, это уменьшает силу, с которой земля должна подталкивать нас вверх, примерно на 0,35% — это совсем не то, что нужно, чтобы свести эту силу к нулю. Другое возможное значение состоит в том, что наша скорость убегания, т. е . восходящая скорость, которая сделала бы нашу кинетическую энергию равной сдвигу гравитационной потенциальной энергии г М м / р (где м наша масса), необходимая для достижения бесконечно далекой от Земли точки, составляет около 11 километров в секунду. Довольно впечатляюще по сравнению с любой правдоподобной скоростью «прыжка».

Итак, когда я спрыгиваю, почему моя горизонтальная скорость такая же? Земля больше не тащит меня своим вращением, верно? мои ноги отрываются от земли

ЭТО не особо заметно, когда прыгаешь, потому что не очень высоко. Но если вы, скажем, запустите модель ракеты на несколько сотен метров вверх, исключая взаимодействие с воздухом, она приземлится к западу от точки запуска. Для аналогии предположим, что вы едете в машине с постоянной угловой скоростью по кругу некоторого радиуса. Если вы затем побежите прямо за автомобилем с той же угловой скоростью (и, конечно, с линейной скоростью), вы не отстанете. Но если вы перейдете к большему радиусу без изменения линейной скорости, вы отстанете, потому что длина окружности больше.

Заметный момент...
Это незаметно, потому что воздух движется со скоростью 200 миль в час на больших высотах, так что должно быть так.

Когда самолеты летят в западном направлении, они в основном делают то, что вы предлагаете: положение Солнца остается почти фиксированным, а Земля вращается под ними. Еще для этого они сжигают много топлива: сначала им нужно остановиться относительно Солнца, а значит, набрать некоторую скорость относительно Земли, затем эту скорость удерживать, преодолевая сопротивление воздуха и сохраняя скорость. высота.

Когда вы прыгаете, вы не делаете ничего из вышеперечисленного, поэтому приземляетесь в том же положении.

Если вы прыгнете в поезд (который в этот момент не ускоряется и не замедляется), где вы приземлитесь? На той же должности. Почему? Потому что для замедления или ускорения всякое тело нуждается в силе, действующей на него. Без силы нет изменения скорости тел. Почему вы будете тормозить, когда будете выпрыгивать из (медленного :-)) движущегося поезда? Потому что воздух — это сила, которая остановит вас.

Большая идея Ньютона заключалась в том, чтобы понять - вопреки обыденной интуиции - что без трения тело будет двигаться с заданной ему скоростью без конца.

Я должен немного расширить ответ.

Представьте себе башню высотой сто метров. Почувствует ли башня ускорение от вращения Земли? Ответ положительный, и мы можем доказать это, «отсоединив» головную часть башни от «остальной». В зависимости от высоты башни голова будет подниматься выше (для очень высоких башен центробежная сила выше силы гравитации) или падать вниз (для не очень высоких башен и, конечно, если голова находится рядом с остальными). Поднимающаяся голова идет медленнее во время его подъема, падающая голова идет быстрее. Но если воздействовать на поднимающуюся голову и оттолкнуть его с силой, направленной к центру земли, голова вернется в башню в том же положении, из которого она стартовала!

Но есть еще один момент. Вращающаяся масса, влияющая на гравитационный потенциал. Этот потенциал закручивается через вращающееся тело. И поскольку это тело не одиноко в пространстве, на него влияют и другие массы. Чем выше вы прыгаете, тем больше вы «чувствуете» другие массы и меньше будете вращаться. Прыгните на массу без атмосферы, и вы приземлитесь на некотором расстоянии от начальной точки.

За исключением того, что вы ошибаетесь.
Комментарий @CarlWitthoft был до моего редактирования.
Но это все равно неправильно. Я не согласен с каждым абзацем.
«Большая идея Ньютона заключалась в том, чтобы понять» Галилея. Ньютон разработал правильную математическую формулировку динамики, но и относительность, и инерция были уже известны.
когда вы прыгаете в поезд, вы должны приземлиться в другом месте... как в поезде, так и на земле, поэтому земля не вращается

мы движемся вместе с землей, потому что, когда мы прыгаем, наша скорость такая же, как у земли. Но из-за сопротивления воздуха мы приземлимся вдали от исходной позиции, но разница незначительна.