Зеркальное отображение постоянного тока

Я пытаюсь получить постоянный ток 60 мА от батареи, но получаю слишком высокий ток при следующей настройке. Кто-нибудь знает, что я делаю неправильно?

С уважением

РЕДАКТИРОВАТЬ: извините, я добавил неправильные меры. Теперь должно быть правильно

схематический

смоделируйте эту схему - схема, созданная с помощью CircuitLab

Ответы (1)

Первое впечатление: переходы база-эмиттер внутри BCV61 не могут быть независимыми цепями, поскольку для точного отражения тока требуется одинаковое значение Vbe в каждом транзисторе.

Итак... нужно соединить излучатели между собой.

Если вам нужна изоляция, вам придется найти другой подход.

РЕДАКТИРОВАТЬ: как указывает Арсенал, тестовая схема (рис. 14), кажется, показывает изолированные излучатели, чего я не понимаю. Его симуляция, похоже, подтверждает мои предубеждения. [Дикие предположения удалены, так как схема исправлена] Как, по сути, исправленный вопрос. С изолированными эмиттерами передача тока очень мала.

Однако, возможно, стоит поэкспериментировать с одинаковыми эмиттерными резисторами в каждой цепи; это обычно улучшает сопоставление и может помочь здесь.

Еще одним соображением является мощность: при 60 мА, 3,6 В и 0,2 Вт в этом крошечном корпусе много рассеивается. На открытом воздухе при 500K/Вт (Таблица 6) это предполагает повышение температуры на 100K.

Это значительно нагреет RH-транзистор, уменьшив его Vbe на 2 мВ/К и, таким образом, увеличив его Ic. В какой-то степени это компенсируется прогревом эталонного транзистора, но все же…

Обратите внимание, что в таблице данных (стр. 4) Ie2 оценивается при 5 мА (не 90 или 200!) для правильной работы с Vce = 5 В. Очевидно, что тепловые эффекты за пределами этих значений влияют на точность.

Я возвращаюсь к рекомендации эмиттерного резистора.

  1. это улучшит баланс.
  2. он берет рассеиваемую мощность из пакета.
  3. Я бы добавил коллекторный резистор к C2, чтобы удерживать Vce на этом транзисторе в разумных пределах (скажем, 1 В максимум), что еще больше снижает мощность.
Значит тестовая схема в даташите неверна?
Хорошо, скажем так, я не понимаю, как тогда может работать тестовая схема!
Меня тоже не могла не сбить с толку эта цифра. Я только что попытался смоделировать это, без подключенных эмиттеров это вообще не сработало. Может быть, у них есть контур заземления в их тестовой установке (источник тока и источник напряжения где-то подключены) ...
Кроме того, 3,6 В при 60 мА уже соответствует рассеиваемой мощности 216 мВт. Другая сторона составляет 0,7 В при 60 мА, что добавляет еще 40 мВт. BCV61 рассчитан на 250 мВт, так что схема уже немного превышает общую рассеиваемую мощность. Я ожидаю, что транзистор довольно скоро умрет в этой конфигурации.
@Nils: перекрывающиеся правки!
@Arsenal, так как насчет того, чтобы добавить ссылку на актуальную таблицу данных?
@ user44635 Брайан сделал это в своем ответе, и я не задавал вопрос.
извините за 200 мА, они не были изолированы, см. редактирование
так Брайан и сделал. Сбивает с толку, если вы полагаетесь на таблицу данных, чтобы не лгать.
Извините, @ user44635 Я не понимаю вашей проблемы и предлагаю удалить комментарии, так как они никак не улучшают этот ответ.
Эй, ребята, большое спасибо за вашу помощь. Это была моя вина, я неправильно подключил один штифт во втором измерении. Теперь он работает нормально! До 0,1 В на источнике зеркального тока! проверить схему. Я буду держать точки вы сделали в моем уме, хотя!