Змееуст невосприимчив к эффекту взгляда василиска?

Мы видим в Тайной комнате, когда Том Риддл вызывает василиска, он смотрит прямо в глаза василиску.

введите описание изображения здесь

Так они невосприимчивы к эффектам, или это просто контроллер?

Риддл - призрак, и Гарри не видел глаз (Фоукс вырвал ему глаза)
@NKCampbell - за исключением того, что было показано, что глаза частично работают на недостаточно живом (Почти Безголовый Ник). Так что это на самом деле лучше Q, чем обычно.
Риддл в данном случае менее реален, чем даже NHN. В этом весь смысл его плана
Является ли взгляд василиска даже чем-то автоматическим, или василиск должен активно концентрироваться на использовании этой силы. Если это так, то он мог просто не использовать его, глядя на Риддла.
NHN — призрак. Риддл — это своего рода крестраж, который, как мы знаем, может быть уничтожен ядом василиска, но, по-видимому, не может быть уничтожен взглядом василика.
Я предполагаю, что яд василиска наносит как физический, так и магический урон (именно поэтому дневник повреждается им), но взгляд действует только на живых существ. Дневник не является живым существом, и это единственный способ нанести вред проявлениям хоркрукса, поэтому взгляд на него не действует.
@DavidS NHN тоже не живое существо, но он все еще окаменел в результате того, что посмотрел василиску прямо в глаза. Риддл никак не пострадал. Также может случиться так, что василиск имеет некоторый контроль над своей способностью смотреть, и поскольку «он подчиняется только мне», василиск на самом деле предпочитает не использовать загадку «Смертельный взгляд».
Из FB: поскольку василиски неконтролируемы, кроме змееустов, они так же опасны для большинства темных волшебников, как и для всех остальных.
Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .
На этом изображении Том не смотрит прямо в глаза василиску.
@OrangeDog примерно за секунду до этого снимка смотрит прямо в глаза василиску
@KyleV не будет ли тогда эта картина лучше?
@OrangeDog не смог найти
Память Тома Риддла знала , что Гарри — змееуст от Джинни; об этом упоминается в книге. Если бы все змееусты были изначально невосприимчивы к взглядам василисков, разумно было бы ожидать, что начитанный Том Риддл знал об этом, и в этом случае он бы не удосужился натравить василиска на Гарри.
@NKCampbell Том Риддл мог владеть палочкой Гарри и даже использовать с ее помощью заклинание Flagrate. Физически он был более реальным, чем Почти Безголовый Ник.
не сначала @KyleV - только после того, как он медленно вытянул жизненную силу из Джинни, он стал более телесным :)

Ответы (4)

Канонических доказательств в любом случае нет. Даже если это не так, есть способы обойти это.

  • Они бы знали, что взгляд василиска в глаза может убить, поэтому поостереглись бы этого не делать.

    Большинство жертв василиска, вероятно, были застигнуты врасплох присутствием василиска. Змееуст, контролирующий его, знал бы и о его существовании, и о том, что его взгляд смертельно опасен. Так что, если они могут быть убиты им, они, вероятно, будут осторожны, чтобы не смотреть ему в глаза. Это должно быть достаточно легко. Василиск очень большой, поэтому, даже если им нужно посмотреть на него, они могут просто посмотреть куда-нибудь еще. Кроме того, предполагая, что у василисков есть функциональные веки, если есть шанс, что они случайно посмотрят ему в глаза, они могут просто сказать ему закрыть глаза.

  • Возможно, василиск может контролировать, если его взгляд убивает, и не использовать его на змееуста.

    Нет канонической информации о том, действительно ли василиск пытается убить каждую из своих жертв. Однако мы знаем, что каждая из его жертв — это люди, которых Том Риддл хотел бы убить. Никто не умер, кто Том хотел бы остаться в живых. По крайней мере, возможно, что василиск действительно должен пытаться убить кого-то своим взглядом, чтобы он сработал. В этом случае змееуст будет в полной безопасности, если он не собирается убивать.

  • По крайней мере, Том был всего лишь воспоминанием, так что взгляд василиска мог не оказать на него никакого действия.

    Что касается того, как это могло работать на призраке, а не на нем, он сам говорит, что он был меньше, чем призрак, когда его хоркруксы были единственным, что поддерживало его жизнь.

    «Я был меньше духа, меньше самого подлого призрака… но все же я был жив».
    – Гарри Поттер и Кубок огня, глава 33 (Пожиратели смерти)

  • Когда Гарри смотрит на василиска, Фоукс уже вырвал ему глаза.

    Способность Гарри смотреть на василиска не имеет отношения к его способности говорить на парселтанге. Василиск может убить своим взглядом, но это при условии, что у него есть глаза. Ни глаз, ни взгляда. Почти наверняка поэтому Фоукс вырвал ему глаза. Феникс не является характерно жестоким существом, как и Фоукс в частности. Логическим объяснением того, что он прибегает к насилию, например, выкалыванию глаз, было бы желание нейтрализовать самое мощное оружие василиска.

Что приводит к следующему вопросу... разве Фоуксу не нужно было смотреть ему в глаза, чтобы вырвать их?
+1. Мне особенно нравится ваш второй пункт; Я всегда задавался вопросом, как Риддлу удалось специально убить только маглорожденных, и ваше предложение прекрасно решило бы эту проблему.
@ruakh Спасибо! Да, похоже, что василиск мог управлять своим взглядом. Я рад, что вам понравилось мое предложение! Это объяснило бы, как Том мог нацеливаться на атаки василисков.
@TED ​​Может быть, фениксы невосприимчивы к взгляду василиска.
@TED ​​Не обязательно. Если мы с тобой боремся, я, наверное, смогу ткнуть тебя в глаза даже с закрытыми глазами. Подделки могли использовать периферийное зрение или появляться под косым углом. Множество вариантов.
@ mbm29414 Еще одно хорошее предложение. Так или иначе, я уверен, что Фоукс, почти бессмертный феникс, справится сам. Я не думаю, что это невозможно, что ему удалось вырвать глаза василиска.
@Bellatrix re: «что было изменено» в предложенном мной редактировании: я добавил четыре пробела в начало каждого (не маркированного) абзаца, не более того. Просто лучше выровнять абзацы по маркерам, которые они поддерживают. Содержание не изменилось.
@DanielWagner О, хорошо! :) Вы можете пойти дальше и сделать это тогда, и я одобрю это. Я просто не хотел принимать редактирование, в котором я не мог понять, что было изменено. Вы правы, это выглядело бы лучше в том формате, в котором вы предлагаете, с выровненными маркерами и абзацами. Большое спасибо за объяснение! :)
@Bellatrix Да, StackExchange проделал абсолютно бесполезную работу, показав, что изменилось. Если бы я увидел эту разницу в одном из своих ответов, я бы тоже заподозрил неладное. знак равно
@DanielWagner Спасибо за понимание! :) Ваше редактирование одобрено! Еще раз спасибо за все! :)
@TED: Слезы феникса — противоядие против яда василиска. Я бы предположил, что Фениксы также невосприимчивы к смертельному взгляду.
«Предполагая, что у василисков есть функциональные веки…» — у змей нет век, и, предположительно, у василиска их тоже не будет.
@DanielWagner, Bellatrix Вы также можете проверить разницу уценки, чтобы увидеть, что изменилось в таком случае.
@Scimonster Василиск также является волшебным существом, как и змея, поэтому то, что у змей нет век, не обязательно означает, что у василиска их нет. Без канонической информации, говорящей так или иначе, мы действительно не знаем. «Предполагать, что у василисков есть функциональные веки» — это просто еще один способ сказать: «Вот что могло бы произойти, если бы у них были функциональные веки».
@Scimonster Я проверил разницу. Это было частью того, что сбивало с толку. Уценка создавала впечатление, что все в моем ответе было вычеркнуто и переписано, тогда как на самом деле был изменен только формат. Я не мог понять, в чем разница, хотя я сравнил формулировку обоих ответов. Мне не нравилось не знать, что изменилось в моем ответе, на случай, если что-то важное изменилось, а я просто этого не увидел, поэтому я вернул его к своему исходному ответу.
@Bellatrix Я имею в виду разницу исходного кода уценки, а не визуализированный вывод.
@Scimonster Я проверил оба и до сих пор не мог понять, как изменился мой ответ. Тем не менее, спасибо за подсказку!
@Krumia - имеет смысл, что феникс может быть невосприимчивым, с противоядием от василисков буквально в его глазах, между его взглядом и взглядом змеи. Хотя, возможно, это работает, только если указанные глаза слезятся, или, по крайней мере, влажные или что-то в этом роде. Противоядие предназначено для яда, да, но никто не сказал, что оно было также не для взгляда - просто не-фениксу может быть труднее иметь (или знать, что есть) слезы противоядия на глазах, когда они в нем нуждаются.
Фениксы невосприимчивы к взгляду василиска

Создание василисков было незаконным со времен средневековья, хотя эту практику легко скрыть, просто вынув куриное яйцо из-под жабы, когда приходит Департамент по регулированию и контролю магических существ. Однако, поскольку василиски неконтролируемы, кроме змееустов, они так же опасны для большинства темных волшебников, как и для кого-либо еще , и в Британии не было зарегистрировано наблюдений василисков в течение как минимум четырехсот лет.
Фантастические звери и где они обитают (учебник 2001 г.) - Василиск

Я вижу два варианта интерпретации этого утверждения:

  1. поскольку василиски неконтролируемы , кроме змееустов , они так же опасны для большинства темных волшебников, как и для всех остальных .

    Единственным преимуществом змееуста является их способность управлять василиском, не будучи невосприимчивым к его эффектам.

  2. поскольку василиски неконтролируемы, кроме змееустов, они так же опасны для большинства темных волшебников, как и для всех остальных .

    Василиски не опасны для змееустов.

Нет . Парселтанг — это язык, хотя и врожденный, и, как таковой, не может позволить носителю иммунитета против василиска. Том Риддл — это «призрак», вызванный дневником — заметили, что дневник внизу, в комнате? Этот «призрак» Риддла не может быть нигде, кроме дневника, поэтому он не мог добраться до Гарри раньше .он убедил Джинни бросить дневник в ванную комнату девушки, чтобы он мог заставить Гарри найти его. Это означает, что, поскольку он даже менее реален, чем Почти Безголовый Ник, который на мгновение парализован взглядом Василиска, он может смотреть ему в глаза и не быть затронутым. Подумайте об этом так: Том Риддл, которого мы видим, — это рябь во времени, крошечная складка, которая может взаимодействовать и даже в небольшой степени манипулировать вещами вокруг себя, хотя ему нужен источник силы, чтобы питаться, и это Джинни. . Единственная причина, по которой Гарри может смотреть василиску в глаза после того, как его преследовали по тем туннелям, заключается в том, что Фоукс вырвал ему глаза. Без глаз василиск не может использовать свою магию, поэтому он не может парализовать или убить кого-либо одним своим взглядом, поэтому он переходит от пассивно-агрессивного к физической агрессии. Подумайте обо всех студентах, которых оно парализовало. Почему он не попытался укусить их, как это сделал Гарри? Потому что его глаза сделали свою работу. Ученики не умрут сразу, так как все они косвенно видели глаза — зеркала, бассейны с водой, камеру, — но, как и у всех пациентов в коме, их тела в конечном итоге будут испытывать недостаток питательных веществ, и они умрут, а это означает, что Василиск не не нужно ни на кого активно нападать, и почему не прикончил, вырвав им глотки (это и книжка детская).

Вывод; ни Том Риддл, ни Гарри Поттер, ни любой другой человек, говорящий на парселтанге, не застрахован от взгляда василиска. На самом деле, я бы даже сказал, что план Риддла всегда заключался в том, чтобы использовать хоркрукс, чтобы высвободить Василиска, когда он больше не был в Хогвартсе, тем самым устраняя риск того, что он повернется против него - он был грязнокровкой, в конце концов, и Василиск был поднят самим Слизерином, чтобы атаковать любых нечистокровных - и что в предыдущий раз, когда он был выпущен, он фактически взял его для тест-драйва.

«В конце концов, он был грязнокровкой, а Василиска вырастил сам Слизерин, чтобы он нападал на любых нечистокровных». Том Риддл был полукровкой, а не грязнокровкой.
Ах, да, извините.
@KyleV - Значит, вы подразумеваете, что фанатики Поттерверса не используют правило одной капли ?
@TED, разве ты не помнишь, как Гарри насмехался над Пожирателями смерти по этому поводу? Цитата примерно такая: «Волдеморт? Он полукровка, ты знал об этом? Да, его мама была ведьмой, но его отец был маглом! Или он говорил тебе, что он чистокровный?»
«Парселтанг - это язык, хотя и врожденный, и поэтому не может позволить носителю иммунитета против василиска». Почему бы и нет? Нужна цитата! Комбинация генов, которая позволяет общаться со змеями, может также обеспечить иммунитет к змеиным ядам и смертельным взглядам. Я не говорю, что это так , но вам потребуются доказательства, чтобы отказаться от такой возможности.

Это могло произойти только в том случае, если бы этот змееуст (в данном случае Том Риддл) не был полностью живым.
Вот почему: после того, как Гарри уже вошел в Тайную комнату, пытаясь спасти Джинни, Том попытался убить его, вызвав василиска изо рта Салазара Слизерина, однако он посмотрел прямо в эти убийственные глаза, прежде чем он напал на Гарри, и выжил. это потому, что он был только «воспоминанием», только потому, что он вышел из своего дневника, который был его первым хоркруксом.
Однако, если бы Том попытался сделать это, когда был студентом Хогвартса, это немедленно убило бы его.