Зонды дают разные результаты

Сегодня обнаружил "забавную" вещь.

Я использовал зонд GW instek GTP-150B-4 150 МГц в режиме 10x и задокументировал результат.

Сегодня я заметил в отделе тестирования, что то, что я измерил, не совсем соответствует тому, что они видят. На картинке ниже показано, что я получил с зондом GW, где красные линии — это пики с зондом, который они используют, а именно Tektronic P3010 100MHz 10X .

введите описание изображения здесь

Я протестировал точно такой же зонд на своем собственном прицеле той же модели и получил тот же результат. Сначала я думал, что это может быть как-то связано с входной емкостью, но, согласно даташитам, номинальная входная емкость у них одинаковая.

Прежде чем приступить к тестированию, я также провел пробник по калибровочному сигналу прицела.

Есть еще идеи от чего это может зависеть?

Дополнительный:

На картинке ниже используются те же настройки, только другие датчики. Как видно, высокочастотные всплески намного выше у пробника tek-P3010. Логического объяснения пока не нашел.

С GW-зондом 150 МГц 10x С GW-зондомС Tek-P3010 100 МГц 10xС Tek-P3010

Я понятия не имею, в чем разница между измерениями одним датчиком и другим, может быть, покажите фотографии обоих и объясните разницу, которую вы видите? Также у них разная пропускная способность, что уже может многое объяснить.
@PlasmaHH в основном то, что я объяснил, но теперь я добавил еще 2 фотографии. Как видно, пробник с самой высокой пропускной способностью дает наименьшие всплески. Поэтому я не вижу, чтобы пропускная способность не была логической причиной, если только не было бы наоборот.
Они используют более длинный провод заземления на нем? Что произойдет, если они используют зажим заземления непосредственно рядом с наконечником зонда? Эти шипы выглядят как индуктивный датчик от большой петли заземления.
Вопрос был не в источнике всплесков, но Брайан мог быть здесь прав. Вы уверены, что оба датчика в хорошем состоянии? Пробник с нарушенным заземлением может хорошо компенсировать сигнал, который уже имеет такое же заземление, но каким-то коварным образом дает сбой на стенде со слабым путем заземления. У вас есть третий датчик?
@BrianDrummond Я проверю это.
@Dorian Я пробовал с третьим зондом в очень плохом состоянии, он дает низкие всплески. завтра попробую еще что-нибудь

Ответы (2)

Вы тоже тестируете в разных комнатах/средах? Я также хотел бы убедиться, что вы используете ту же настройку заземления (длина провода и т. Д.). Мне это кажется проблемой экранирования/шумов окружающей среды.

Это должен быть комментарий к исходному сообщению. Я не думаю, что это квалифицируется как ответ.
Извини! Я все еще довольно новичок в системе SE

Похоже, входная емкость осциллографа резонирует с чем-то в цепи. Близко к резонансу, это имеет большое значение. Вы пытались немного занижать или перекомпенсировать датчик? Также, как указал Брайан, источником может быть сломанный зонд без заземления.

Это не имеет ничего общего с компенсацией щупа прицела.
Только входная емкость не та. Для ГТП-150 от 8,5 до 18,5 пФ, для П3010 от 10 до 15 пФ, в резонансном контуре может иметь значение.
Зонды дают разные результаты
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v