Зрительная кора, поверхностный мозговой имплантат - биологическая осуществимость

В другом вопросе У каждого есть мозговой имплантат. Какие меры может предпринять преступник, чтобы избежать правосудия? Я предполагал, что в будущем можно будет установить мозговой имплантат для наблюдения.

В этом вопросе я хотел бы исследовать реальную возможность такого имплантата с биологической точки зрения.

Мой план состоит в том, чтобы получить бионический имплантат, который формирует (или определяет возбуждение) синапсов на значительной площади поверхности первичной зрительной коры (V1). По сути, он становится частью мозга.

Мое ограниченное понимание состоит в том, что V1 на самом деле имеет изображение, распределенное по его поверхности. Это то, что будет передано имплантатом снаружи черепа. Таким образом, фильм о визуальных переживаниях человека будет доступен для наблюдения либо вживую, либо в ретроспективе. Игнорируя технические особенности электронной передачи через череп, правдоподобна ли биология с нейробиологией в следующие 100 или около того лет? Если не V1, к чему еще можно подключиться?

Мои исследования до сих пор выявили следующее:

V1 имеет очень четкую карту пространственной информации в видении. Например, у человека верхний берег шпорной борозды сильно реагирует на нижнюю половину поля зрения (ниже центра), а нижний берег шпорной борозды — на верхнюю половину поля зрения. По идее, это ретинотопическое картирование представляет собой преобразование зрительного образа из сетчатки в V1. Соответствие между данным местоположением в V1 и в субъективном поле зрения очень точное: даже слепые пятна отображаются в V1. С точки зрения эволюции это соответствие очень простое и обнаруживается у большинства животных, обладающих V1. У людей и животных с центральной ямкой в ​​​​сетчатке большая часть V1 отображается в небольшой центральной части поля зрения, явление, известное как увеличение коры. Возможно, с целью точного пространственного кодирования,

https://en.wikipedia.org/wiki/Visual_cortex

Зрительная кора головного мозга выполняет основную часть декодирования сигнала от зрительного нерва, но, насколько я знаю, здесь она задействована больше. В обработке участвуют все области мозга. Люди с его повреждением могут быть ослеплены, например, они могут по-прежнему помнить визуальные воспоминания. И если вы представляете что-то визуально, гиппокамп и лобная кора задействованы больше, чем зрительная кора.
Зачем вообще использовать мозговой имплант? IIRC, настоящий зрительный нерв - это гораздо более простое место для крана. Это активная область исследований искусственных глаз; по сути, все, что вы делаете, это делаете наоборот.
@ Каденс - я этого не знал. Не могли бы вы превратить это в ответ? Хотя, если вы боретесь со слепотой, предоставляя альтернативу зрительному нерву (или питая его), это не обязательно означает, что это лучшее или самое простое место для его касания, не так ли?

Ответы (1)

Я не говорю, что это невозможно, но что, вероятно, проще, так это отобразить и измерить все возможные визуальные эффекты, которые кто-то имеет в контролируемой среде. Смешайте это с постоянным наблюдением, и вы можете дать каждому охраннику и выпускнику колледжа работу, наблюдая за людьми, а затем заставляя этих людей думать, что вы можете видеть их глазами.

Проблема в том, что большинство делает поспешные выводы, основанные на их ограниченном понимании людей, выходящих за рамки их определяемых параметров.

Но я думаю, если определенные длины волн используются в унисон с каким-то металлом внутри человека, т.е. Пломбы, импланты и частота могут нарушить работу синапсов и привести человека к искажению реальности. Это, смешанное с ультразвуком ключевых слов, направленных к подсознанию, которые представляют собой визуальное представление для человека, может вызвать такие видения.

Использование против преступников на самом деле было бы только предлогом для какого-то исследовательского центра и гораздо чаще использовалось бы против солдат, которые по незнанию согласились на это.