В США в 2014 году закон запрещает детям выходить на улицу без присмотра взрослых?

Мы с женой собираемся стать родителями в ближайшие несколько месяцев. Одна вещь, которая пугает меня в перспективах быть родителем в современном мире, и особенно в Литтлтоне, штат Колорадо, США, — это недавний поток сообщений об арестах родителей и похищении их детей, потому что дети участвуют в деятельности, связанной со своими обязанностями. собственные, которые считались бы нормальными несколько десятилетий назад.

Я родился в 1983 году. К большому разочарованию родителей, в детстве я предпочитал постоянно развлекаться играми Nintendo. Тем не менее, мне, безусловно, разрешалось и поощрялось играть на улице в любое время, когда я хотел.

Похоже, что в сегодняшних Соединенных Штатах многие люди в правоохранительных органах и судах считают своим долгом родителей постоянно держать своих детей под пристальным наблюдением; все остальное они рассматривают как преступную угрозу ребенку.

См. репортаж Washington Post: Однажды воскресным утром мальчик из Огайо вышел из церкви, чтобы поиграть с друзьями. Кто-то увидел его в «Семейном долларовом магазине» и сообщил об этом в полицию. Приехала полиция, забрала его домой и арестовала его отца за «угрозу ребенку».

Google найдет вам много таких историй, поэтому я не буду их все здесь публиковать; Я считаю, что приведенная выше история является хорошим примером того, что меня беспокоит.

Обязаны ли родители по закону Соединенных Штатов в 2014 году внимательно следить за своими детьми, когда они находятся вне дома, или же держать их дома? Звучит так, будто ответ звучит громко: «Абсолютно, да, и вы можете попасть в тюрьму и потерять свою семью, если не подчинитесь!» Являются ли эти отчеты типичными для того, как закон применяется сегодня в США, или эти отчеты являются исключением? Наконец, если я не хочу, чтобы у моих детей отставали в развитии из-за того, что они постоянно находились под пристальным наблюдением взрослых и находились под «домашним арестом», когда надзор недоступен, что я могу с этим поделать?

Я был бы особенно заинтересован в ответе, в котором цитируется закон, применяемый здесь, или то, как суды интерпретировали закон.

Хотя эта тема интересна, я не знаю, хороший ли это вопрос - это больше похоже на тему для обсуждения, подходящую для чата.
Звучит как разглагольствование для меня.
Вы уверены, что "Вертолетное воспитание требуется по закону..."? не юридический вопрос? :D
Я удалил последний абзац, потому что он на самом деле не способствует вопросу. Тем не менее, я задаю здесь конкретный вопрос «да/нет»: «Требуется ли по закону воспитание на вертолете?». Хотя это вопрос «да» или «нет», основная часть ответа будет объяснять, почему. Я уверен, что тот, кто знает соответствующие факты, может дать хороший ответ.
Я думаю, вы могли бы улучшить этот вопрос, используя фразу, отличную от «вертолетного воспитания», или, по крайней мере, дав свое определение. Не выпускать вашего ребенка на улицу без присмотра в возрасте до 12 лет — это не то же самое, что вести переговоры с учителями старшей школы или колледжа, работодателями, арендодателями и т. д., приходить на собеседования и другие вещи, которые обычно называют воспитанием на вертолете.
@Chrys, спасибо за ваше предложение. Я удалил фразу «вертолетное воспитание» из этого вопроса и уточнил, что означает этот вопрос. Не стесняйтесь вмешиваться с любыми предложениями о том, как улучшить вопрос.
Постарайтесь вспомнить после рождения ребенка, что когда-то у вас было такое отношение. Я могу гарантировать, что вы захотите наблюдать за своим ребенком более внимательно, чем сейчас считаете нужным.
@anongoodnurse, это может быть правдой, но я спрашиваю не об этом.
@anongoodnurse, я признаю, что могу быть исключением, но после рождения двоих детей (сейчас им 3 и 5 лет) я обнаружил, что предоставление им свободы бродить поодиночке (безопасно! в разумных пределах! с другими людьми с детьми вокруг !) стал для меня даже важнее, чем я себе представлял.
Политический, а не родительский; узкий фокус (только УЗИ); не вопрос
Вы можете заглянуть в блог Ленор Скенази: freerangekids.com
Я голосую за то, чтобы закрыть этот вопрос как не относящийся к теме, потому что это юридический вопрос, а также слишком локализованный (США, 2014 г.), а не о воспитании детей, как описано в справочном центре .
Это одновременно и слишком локализовано, и слишком нелокализовано: толерантность к «ребенку на свободном выгуле» варьируется от штата к штату (юридически) и еще больше от сообщества к сообществу (восприятие того, что безопасно, а что является нормальным поведением ребенка, может отличаться даже от район за районом!)

Ответы (2)

К сожалению, конкретный ответ на ваш вопрос: «Да, закон может запрещать детям выходить на улицу без присмотра, но это зависит от штата» . Я считаю, что раздел закона, наиболее применимый к этому вопросу, - это «безнадзорность детей», и по большей части определения безнадзорности детей оставлены на усмотрение штатов. Существует очень большое разнообразие того, что считается «пренебрежением» в разных штатах.

Часто существуют специальные законы, касающиеся «оставления детей одних дома», но обычно в них мало что говорится об оставлении детей без присмотра на улице. Например, в Законе штата Мэриленд № 5-801 говорится, что детей младше 8 лет нельзя оставлять одних (изолировать) под присмотром лиц моложе 13 лет. Обратите внимание, что, хотя этот закон технически не применяется к детям, оставленным «бегать на свободе», он определенно не слишком сложно представить, чтобы государственный судья интерпретировал это как «в духе закона».

Чтобы снова придерживаться Мэриленда, это определение пренебрежения от 5-701

(s) «Безнадзорность» означает оставление ребенка без присмотра или иное непредоставление надлежащего ухода и внимания ребенку любым родителем или другим лицом, которое имеет постоянную или временную заботу или опеку или несет ответственность за надзор за ребенком при обстоятельствах, которые указывают на :

(1) что здоровью или благополучию ребенка нанесен ущерб или он подвергается существенному риску причинения вреда;

Это определение немного неконкретно, что потенциально может вызвать проблемы.

Департамент здравоохранения и социальных служб предоставляет довольно хороший обзор законов штата в отношении безнадзорности (и многих других преступлений против детей): https://www.childwelfare.gov/systemwide/laws_policies/statutes/define.pdf . Они действительно охватывают всю гамму, поскольку судья потенциально может применить их к «детям на свободном выгуле»:

Аляска

Пренебрежение цитированием: Аляска Стат. § 47.17.290 «Безнадзорность» означает неспособность лица, ответственного за благополучие ребенка, обеспечить ребенка необходимой пищей, уходом, одеждой, жильем или медицинской помощью.

Было бы немного натянуто, чтобы избавиться от каких-либо неприятностей.

Аризона

Пренебрежение цитированием: Rev. Stat. § 8-201

«Пренебрежение» или «пренебрежение» означает:

• Неспособность или нежелание родителя, опекуна или попечителя ребенка обеспечить этому ребенку присмотр , питание, одежду, кров или медицинскую помощь, если такая неспособность или нежелание создает необоснованный риск причинения вреда здоровью или благополучию ребенка.

(выделены жирным шрифтом части, которые потенциально могут вызвать проблемы)

Миннесота

Пренебрежение Цитата: Энн. Стат. § 626.556, Подд. 2

Неспособность обеспечить необходимый и надлежащий надзор или меры по уходу за ребенком с учетом таких факторов, как возраст ребенка, умственные способности, физическое состояние, продолжительность отсутствия или окружающая среда, когда ребенок не в состоянии заботиться о своих основных потребностях. или безопасность, или основные потребности или безопасность другого ребенка, находящегося на их попечении

В основном кто-то будет работать с определением «безопасности» здесь, но по большей части это вполне разумно.

Калифорния

Пренебрежение цитатой: Welf. & Инст. Код § 300

Ребенок может считаться иждивенцем, если:

• Ребенку причинен или существует существенный риск того, что ребенок пострадает, серьезный физический вред или заболевание в результате:

» Неспособность или неспособность родителя или опекуна надлежащим образом контролировать или защищать ребенка

Это... может быть растянуто до чего-то неприятного. В чем-то похож на Мэриленд.

Колорадо

Поскольку вы конкретно упомянули Колорадо, я укажу, что определение пренебрежения там безумно гибкое.

Пренебрежение цитированием: Rev. Stat. §§ 19-1-103; 19-3-102

Термин «жестокое обращение с ребенком или безнадзорность» включает в себя любой случай, в котором ребенок нуждается в услугах, потому что родитель ребенка не смог обеспечить адекватное питание, одежду, кров, медицинскую помощь или присмотр, которые предпринял бы благоразумный родитель . Ребенок считается «брошенным» или «зависимым», если:

• Ребенок лишен надлежащей родительской заботы из-за действий или бездействия родителя, опекуна или законного попечителя.

• Окружающая среда ребенка вредна для его или ее благополучия.

• Родитель, опекун или законный попечитель не может или отказывается предоставить ребенку надлежащие или необходимые средства к существованию, образование, медицинское обслуживание или любой другой необходимый уход.

(Я отредактировал цитаты из приведенного выше pdf-файла только для удаления определений, не имеющих отношения к обсуждению... но обратите внимание, что все они были отредактированы и не должны представляться как авторитетные резюме упомянутых законодательных актов)

Спасибо за отличный ответ! В начале вы предполагаете, что ответ "да", но глядя на источник, который вы цитируете, звучит так, что ответ таков, что это зависит от отношения правоохранительных органов и судебных чиновников. Мне вспоминаются дебаты о том, как интерпретировать значение фразы 8-й поправки «жестокое и необычное наказание». Как один судья может счесть повешение подходящим наказанием, другой может счесть его жестоким и необычным. Точно так же у судьи будет большая свобода действий в интерпретации правил, которые вы цитируете.
@DanielAllenLangdon: Да, «да» в основном означало, что это может быть истолковано как незаконное в некоторых частях США, но это действительно зависит от того, где вы живете конкретно.
Позвольте мне прояснить одну вещь: я заявил, что живу в Колорадо, но конкретный пример, который я привел, о человеке, арестованном за то, что он не присматривал за своим сыном на публике, произошел в Огайо.
Я бы предположил, что закон намеренно является гибким, но подавляющее большинство судей при вынесении решений будут руководствоваться элементарным здравым смыслом. Я бы также предположил, что то, что описывает ОП (множество новостных статей о родителях, обвиняемых в насилии в США), является своего рода предвзятостью наблюдения - вы не слышите о многих других делах, которые не доходят до суда, потому что кто-то перед этим вмешался разумный). На самом деле, новостные статьи показывают, что люди по-прежнему считают такие крайние решения странными, иначе они не были бы новостью.

Это может не совсем ответить на ваш вопрос, но я думаю, что это связано. Хотя я не из США, я чувствую, что ДА, там у вас будут проблемы из-за того, что общество считает безнадзорностью детей. И я думаю, что это страшно, я думаю, что люди должны сейчас сильно волноваться, действительно ли мы готовы к этому? Звучит безумно. Так что, в конце концов, вам придется предстать перед судом или чем-то еще юридическим, что происходит после безнадзорности ребенка, и ОБОСНОВАТЬ, доказать, что вы не такой уж плохой родитель, что то и это было принято во внимание и т. д. Так что я бы сказал, да, я Я готов к этому, я готов к этой борьбе, и показывать людям их глупость — мое самое большое удовольствие в жизни. И в конце концов дело не только в законе, став родителем, понимаешь, что тебе придется все это доказывать всем: свекрови, воспитательнице, соседям, совершенно незнакомый человек в торговом центре, каждый чертов человек на Земле захочет сказать вам, что вы должны или не должны делать. Итак, вы готовы к этому? :)

Вы говорите о том, что думает «общество». Если на вас обрушится вся сила судебной системы, вы столкнетесь с (А) знанием того, что ваши дети находятся на попечении незнакомцев, и контакт с ними является преступлением, и (Б) от Насколько я слышал, на вас, скорее всего, обрушится прокурор, как тонна кирпичей, чтобы заставить вас заключить сделку о признании вины. Если вы действительно думаете, что можете взять на себя всю тяжесть судебной системы, стремящейся раздавить вас, в то время как ваши дети (возможно, в буквальном смысле) будут вырваны из ваших рук, удачи вам в этом!
Тем не менее, я думаю, что может случиться так, что какой-то случай, подобный тому, который я упомянул в Огайо, может однажды заставить законодательные органы написать более конкретные законы, которые не открыты для такого широкого толкования.
В США в 2014 году закон запрещает детям выходить на улицу без присмотра взрослых?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v