В чем разница между транспортером и репликатором?

В чем разница (если она есть) между тем, как репликатор создает объекты из сохраненного шаблона, и тем, как транспортер повторно материализует транспортируемый объект? Иными словами, почему транспортер может транспортировать вещи, которые репликатор не может воспроизвести?

Например, в эпизоде ​​«Вояджера» «Директива Омега» транспортер используется для передачи омега-частиц из носителя на планете в гармонические камеры в грузовом отсеке «Вояджера», чтобы их можно было уничтожить. Это вызывает у меня два вопроса:

  1. Если транспортер мог рематериализовать эти частицы (которые даже борги не придумали, как создавать с какой-либо стабильностью), почему репликатор не мог их создать?
  2. Если транспортер может дематериализовать эти частицы, зачем вообще заниматься их повторной материализацией вместо того, чтобы просто очистить буфер, в котором они хранились?

Несколькими эпизодами позже в «Демоне» транспортер используется для доставки дейтерия из-под поверхности планеты (точнее, они пытаются это сделать). Поскольку репликатор может преобразовывать материю в энергию (см. «Год ада», где Джейнвей заставляет Чекотая перерабатывать подарок, который он ей сделал), почему они не могли превратить что-то вроде пустых грузовых контейнеров или Ниликса в полезный запас дейтерия?

Да, я пришел к тому же выводу, что транспортер по сути является машиной для клонирования. Независимо от огромного объема информации, почему нельзя было отправить один и тот же квантовый образец двум получателям?
"превратить Ниликса в дейтерий" лол!

Ответы (5)

Извините за длинный ответ, но у меня есть длинная цитата, которая совершенно точно соответствует цели, и я пытаюсь включить все найденные мной факты, относящиеся к вашему вопросу.

Я обращусь к своему источнику, который я цитировал здесь ранее, « Звездный путь: Техническое руководство для сценаристов следующего поколения», издание четвертого сезона . Это было отправлено мне напрямую в питч-пакете сценарным супервайзером ST:TNG Лолитой Фатьо, когда меня пригласили представить продюсерам идеи сюжета. Это одно из руководств для сценаристов, разосланное тем, кто будет писать для сериала, и в некотором смысле оно выходит за рамки канона, потому что определяет канон. Другими словами, он сообщает сценаристам, что они могут и чего не могут делать на экране.

На странице 28, в разделе «Перевозчик — раз и навсегда » :

... Поток молекул, считываемых подушечками, направляется в буфер шаблонов, большой цилиндрический резервуар, окруженный сверхпроводящими электромагнитными катушками. Именно здесь объект, который нужно транспортировать, хранится на мгновение перед фактическим излучением от корабля (или даже внутри корабля). Именно буфер шаблонов и связанные с ним подсистемы были улучшены больше всего за последние полвека. Пока настоящие молекулы объекта удерживаются во вращающейся магнитной суспензии (за восемь минут до деградации), последовательность построения объекта может быть прочитана, записана в память компьютера (в некоторых случаях) и воспроизведена. Однако существуют пределы сложности объекта, и здесь потенциальная «чудо-машина» все еще ускользает.

Транспортер не можетпроизводить рабочие дубликаты живых тканей или систем органов.

Причина этого в том, что обычная транспортировка включает в себя обработку невероятно огромного количества информации, необходимой для «разборки» и «сборки» человека или другой формы жизни. Чтобы что-то транспортировать, система должна сканировать, обрабатывать и передавать эту информацию о шаблонах. Это аналогично телевизору, который служит каналом для огромного количества визуальной информации в обычной телевизионной передаче.

(Примечание: это было написано, когда все телевидение было еще аналоговым, а DVD-диски еще не были выпущены — и помните, что мы могли передавать телевизионные сигналы до того, как смогли записать их на пленку и сохранить.)

Продолжая цитату из того же отрывка:

А вот хранить эту информацию — другое дело. В нашей аналогии это было бы похоже на сравнение телевизора (который не может сохранять изображение) с видеомагнитофоном, который может хранить запись телевизионной программы с относительно низким разрешением. Для того, чтобы сохранить закономерности для человека, нужно было бы записать не только все атомные и молекулярные конфигурации, но и все квантовые и энергетические состояния всех электронных оболочек и броуновские движения каждой субатомной частицы каждой частицы. атом. Хотя мы не можем хранить всю эту невероятно сложную информацию, мы можем использовать ее, поскольку она обрабатывается в режиме реального времени.

Я видел это с компьютерными данными в некоторых программах, которые мне приходилось писать. Данные поступали так, что я мог фильтровать и извлекать то, что мне было нужно, но я не мог хранить все это (не заполняя свой жесткий диск).

Другими словами, буферы шаблонов хранят реальные атомы и молекулы во время транспортировки, и информации, относящейся к ним, больше, чем может быть сохранено в компьютере. Хранение данных для чашки, которая не зависит от таких вещей, как броуновское движение, требует гораздо меньше информации. Просто сохраните данные о материалах и форме, в которой они должны быть, и когда вы воспроизведете их, просто создайте форму из необходимых молекул.

Я думаю, что это включает в себя большую часть ответа. Были случаи, особенно в «Волке в загоне » в оригинальном «Звездном пути» , когда материя (в данном случае человеческое тело) выбрасывалась в космос по широкой схеме рассеивания. Я никогда не видел объяснения, почему буфер просто не может быть очищен.

Я бы предположил (видите, я нахожусь на опасной почве, но я признаю это!), что причина, по которой они не могут просто очистить буфер, заключается в том, что, как указано выше, буфер не содержит данных, но настоящие частицы, поэтому они не могут просто сбросить их или убрать, как если бы это было тело (как они сделали в «Волке в стае » ). Они бы куда-то сбрасывали частицы, но они все равно были бы частицами Омега.

Я принял ваш ответ, так как трудно спорить с техническим руководством автора!
@AdamRobinson: Спасибо - я использую это как источник, когда могу, потому что я понимаю то же самое. Хотя Окуда и Штернбах много использовали в «Руководстве для писателей» для других книг, поскольку (в Trek) канон — это то, что на экране, я полагаю, что он определяет канон настолько четко, насколько это возможно. (Извините, что ответ был таким длинным, но можно было многое процитировать, и, похоже, краткое изложение помогло.)
Единственная проблема с этим ответом — очистка буфера; это было (предположительно) сделано в DS9, где в одном из эпизодов компьютер должен был хранить квантовое состояние (личности, мозговые волны) и, таким образом, сохранять физические копии как воссоздания голодека. Я полагаю, что это работает, поскольку частицы были фактически преобразованы в необработанные данные до того, как структура была потеряна... Мне придется вернуться и пересмотреть этот эпизод.
«Транспортер не может производить рабочие дубликаты живой ткани» <- но это означает, что вы не можете воспроизводить такие продукты, как мясо, птица и яйца, или даже многие фрукты, овощи, клубни и тому подобное? (на самом деле они имеют очень сложную внутреннюю структуру, что позволяет им снова превращаться в растения.)

Квантовая телепортация и молекулярная репликация

Технологии переноса и репликации внешнему наблюдателю кажутся похожими. Их эффекты похожи друг на друга, создается впечатление, что они создают или перемещают что-то из одного места в другое, и действительно, репликация могла привести к более продвинутой транспортной технологии с созданием технологий квантовой манипуляции, таких как буфер шаблонов и компенсаторы Гейзенберга. Но в этом случае проблема заключается как в мощности, необходимой для манипулирования материей, так и в избирательности и хранении данных, необходимых для хранения информации о репликации рассматриваемой материи.

Транспортер

Транспортер манипулирует материей на атомном и квантовом уровне. Буквально каждый аспект материи удерживается, собирается, анализируется и сохраняется на квантовом уровне до тех пор, пока материал не будет перемещен. Это одновременно энергоемкая и компьютероемкая технология, которая обращается к реальному квантовому объекту и перемещает этот объект в потоке материи, а затем реконструирует цель.

Транспортер может быть скорее устройством для перемещения материи, преобразующим материю в поток энергии, который будет реконструирован или возвращен в исходное состояние материи после завершения транспортировки. Это могло бы объяснить, почему энергетические щиты или ионно-электрические нарушения препятствуют эффективности потока материи. Это также объясняет, почему транспортер не мог (обычно, до недавнего «Звездного пути 2009») перемещаться на корабль в варпе. Поток материи был ограничен электромагнитным спектром и скоростью света. Несущее поле тонко сбалансировано, и качество сигнала даже при малейших отклонениях может быть опасным для жизнеспособности транспортируемого субъекта.

Репликатор

Репликатор — это молекулярная технология, способная брать исходную материю и преобразовывать ее в молекулярные соединения, которые можно воссоздать с использованием молекулярной информации, хранящейся в компьютерах Звездного Флота. Поскольку квантовая информация без источника была бы экспоненциально больше, репликатор не пытается идеально воссоздать любую материю, произведенную в нем, поэтому проблемы со вкусом пищи в виде молекулярных соединений могут быть менее чем идеально смоделированы. Их можно было бы употреблять в пищу, поскольку протоколы безопасности не позволяли бы создавать несъедобные вещества, но вкусовые качества могли бы быть обнаружены в сложной палитре.

Поскольку репликация — несовершенный процесс, это объясняет, почему определенные соединения или физические вещества могут либо быть устойчивыми к репликации, либо оставлять молекулярные следы, которые могут сделать объект менее совершенным для определенных видов работ, или вопросы чистоты могут сделать его непригодным для создания валютные модели, такие как латина, которые могут включать квантовую информацию для обеспечения ее «чистоты».

Различия

Транспортер манипулирует информацией в тысячи раз более сложной и требует технологий, которые в настоящее время даже невозможно представить, таких как «компенсаторы Гейзенберга», которые позволили бы знать все о квантовом состоянии конкретного транспортируемого субъекта. Но для того, чтобы транспортер выполнял свою работу, он должен иметь реальный субъект, квантовым состоянием которого осуществляется манипуляция и транспортировка. Именно это состояние квантового поля репликатор просто не в состоянии проанализировать или создать, когда выполняет «молекулярную репликацию».

К сожалению, показано, что обе технологии способны делать множество вещей ради сюжета и историй, что делает их чаще «deus ex machina», чем надежные технологии, которые можно разобрать для научной точности.

Спасибо; это приближается к тому, что я ищу, и это действительно объясняет причины, по которым транспортер может иметь дело с вещами (такими как частица Омега), с которыми репликатор не может. Тем не менее, это по-прежнему не объясняет, почему транспортер не может использовать тот же буфер шаблонов в сочетании с дополнительным источником энергии для дублирования транспортируемого субъекта.
Транспортер обычно не дублирует объект. Это временно останавливает квантовое существование объекта в одном месте и перемещает его в другое место. Это не то же самое, что копировать. Буфер шаблонов только временно хранит квантовое изображение. Когда буфер пуст, данные/объект исчезают. Квантовые данные уникальны для одного перемещаемого объекта.
Справедливо. Принято!
Извините, мне пришлось принять ответ @TangoOversway, так как он цитирует настоящее техническое руководство автора. Спасибо хоть!

Из статьи Wiki Replicator :

Репликатор может создать любую неодушевленную материю, если в файле есть желаемая молекулярная структура, но он не может создать антиматерию, дилитий, латину или любой живой организм; в случае живых организмов в неканонических работах, таких как « Звездный путь: техническое руководство следующего поколения», говорится, что, хотя репликаторы используют форму транспортной технологии, при таком низком разрешении создание живой ткани физически невозможно.

...

Однако, в отличие от транспортеров, которые дублируют материю на квантовом уровне, репликаторы должны быть способны по запросу использовать большое количество различных материалов. Если бы шаблоны хранились на квантовом уровне, потребовался бы невозможный объем хранения данных (или набор оригинальных копий материалов). Чтобы решить эту проблему, паттерны сохраняются в памяти на молекулярном уровне.

Недостатком этого является то, что невозможно воспроизвести объекты со сложной квантовой структурой, такие как живые существа, дилитий или латина. В действительности ни живые существа, ни упомянутые элементы не обязательно имеют квантовую структуру, которая по своей природе более сложна, чем другие вещи.В эпизоде ​​​​TNG «Верность» инопланетяне использовали свою версию репликаторов, чтобы создать самозванца Пикарда. Кроме того, ошибки чтения/записи вызывают ряд однобитовых ошибок в копируемых материалах. Хотя обычно это незаметно для человеческого восприятия, компьютерное сканирование может быть использовано для выявления этих несоответствий, и они могут объяснить частые жалобы (некоторых гурманов и ценителей) на то, что воспроизведенные продукты питания и напитки имеют некачественный вкус. Эти ошибки также могут привести к тому, что нетоксичный материал станет токсичным при воспроизведении, или создать штаммы смертельных вирусов и бактерий из ранее безвредных.

Имейте в виду, почему «золото» должно иметь «сложную квантовую структуру», я несколько выше моего понимания ... должно быть, у сценариста «Звездного пути» есть особые научные способности, чтобы понять это, я думаю.
Хороший ответ, хотя я не уверен, что он действительно отвечает на вопрос. Во-первых, дейтерий — это простой изотоп водорода, поэтому его структура несложна. Тем не менее, если данные каким- то образом должны храниться для транспортера, почему нельзя использовать транспортер для повторной материализации нескольких копий того, что он дематериализовал? А что насчет вопросов, касающихся Директивы Омега?
Подожди, а почему золото в этом списке? Его можно тиражировать, поэтому латина заменила его в качестве валюты.
@Izkata — ссылка на Википедию обновлена, чтобы отразить изменения

Извините, но телепорты и репликаторы одинаковы, хотят этого сценаристы или нет.

Оригинальный сериал «Враг внутри» продемонстрировал, что телепорт может создать две идентичные живые копии одинаковой массы (даже если у одной из них было немного больше туши).

Таким образом, и телепорты, и репликаторы делают одно и то же: они преобразуют энергию в массу на основе шаблона (паттерна) распавшегося оригинала, который также может бесконечно храниться в буфере компьютера (и все же каким-то образом не воспроизводится).

Нужен второй экспонат? Эпизод « Вояджера » Тувикс продемонстрировал, что телепорт может генерировать организмы, масса которых вдвое или вдвое больше массы источника.

Так что до тех пор, пока «Звездный путь» канонически не устранит это несоответствие, я не думаю, что есть еще какие-то аргументы в пользу того, что телепорты — это репликаторы, а галактике просто не хватает воображения, чтобы использовать их как таковые.

Ключ к пониманию репликатора заключается в том, что он берет запасной материал и изменяет его форму в соответствии с сохраненным образцом. Он не может сделать этот материал с нуля.

Точно так же транспортер просто перемещает материал, материал все еще существует, и с ним нужно так или иначе обращаться. Если я перенесу в космос зажженный кусок тротила, он взорвется внутри шаблонного буфера или в космосе, а не просто исчезнет.

Однако, если бы я отправил омегу в космос, она бы просто болталась там и по-прежнему представляла бы угрозу. Сначала его нужно было нейтрализовать, поэтому его нужно было доставить на борт.

"он взорвется внутри буфера шаблонов" - Вы уверены?