В основном я редактирую изображения JPG, снятые с моей камеры Nikon. Как Darktable сравнивается с Adobe Lightroom для этой цели?
Darktable обрабатывает JPEG почти как RAW. Он просто активирует различные модули обработки по умолчанию, и, например, модуль демозаики не действует по понятным причинам. См . схему зависимостей модуля Darktables . Эта диаграмма свободно обрабатывается снизу вверх с помощью darktable. Итак, стрелки идут в обратном направлении. Пользователь может включать и выключать каждый модуль и задавать параметры.
Для RAW Darktable по умолчанию активирует «rawspeed» (т.е. импорт RAW), «температуру», «демозаику», «базовую кривую» и «резкость».
Для файлов JPEG модуль предварительно не активируется. (Базовая кривая не применяется, потому что это уже сделано механизмом JPEG в камере.)
По большому счету, в этом вся разница. Darktable пытается поступать правильно ™ в обоих случаях. Вы можете легко упустить из виду, какой тип изображения вы собираетесь редактировать.
Модуль коррекции «объектив» следует использовать с осторожностью, поскольку для работы TCA и коррекции виньетирования требуются надлежащие линейные исходные цветовые пространства, но это обычно не относится к JPEG (обычно sRGB). Однако, если в JPEG еще не исправлено искажение, вы вполне можете это сделать.
Все, что находится после (вверху) модуля «colorin», действительно одинаково для JPEG и RAW и может использоваться свободно.
Похоже, что разработчики Darktable снимают исключительно в RAW. Это может сделать JPEG гражданином второго сорта в Darktable. Однако я снимаю 80% в JPEG. Я использую Darktable уже 9 месяцев, и он отлично работает для меня.
Единственное, что хуже для JPEG, — это медленная скорость импорта. Этого вполне достаточно для меня, но ваш пробег может отличаться. Как бы то ни было, вы можете очень легко проверить, является ли для вас проблемой скорость импорта JPEG в Darktable.
Лайтрум мало чем отличается. Он также скрывает внутренние детали обработки файлов JPEG и RAW. Он не показывает неявные этапы обработки для RAW, как это делает Darktable, но более явное — это общее свойство Darktable. Это может нравиться или нет.
Lightroom в основном отказывается применять профили коррекции объектива к JPEG. Это связано с тем, что может быть плохой идеей, например, исправлять дисторсию объектива в формате JPEG, который уже был исправлен в камере. Напротив, Darktable позволяет выполнять коррекцию объектива для файлов JPEG так же, как и для файлов RAW.
Это нетехнический ответ. Я просто хочу описать свой опыт использования обоих.
Я использую Darktable (версия 1.2) в Ubuntu 12.10 и OSX, и обработка RAW довольно медленная, но обработка JPEG выполняется быстро и без времени на обработку. Он может взволноваться и часто будет сбоить, если вы будете массово импортировать файлы JPEG. Я снимаю в формате JPEG для таких событий, как мячи и т. д. Мне пришлось отказаться от использования Darktable для этого, потому что сбои сделали его слишком нестабильным для использования в профессиональном контексте. Однако опыт сильно различается, и разработчики очень хорошо реагируют на проблемы с ошибками в выпусках версий.
На заметку: в этом программном обеспечении есть что-то замечательное. Иметь столько власти над моими фотографиями, не теряя ни копейки, — это потрясающе! Я бы порекомендовал попробовать свои силы в Darktable, прежде чем покупать альтернативу (если у вас ее еще нет).
Я использую Lightroom (LR) под Windows 7. Хотя его обработка может занять больше времени (миллисекунды на ПК, предназначенном для графического рендеринга), и вы должны зафиксировать формат коллекции архивов (что обычно является проблемой для миграции), я не посмотрите, что еще вы получите, обработав JPEG с помощью Darktable.
Существует гораздо больше документации и руководств по LR, и нет ничего, чего Darktable может достичь, чего не может LR. В конечном итоге вы сможете очень быстро контролировать каждый аспект, и ваши фотографии, надеюсь, выиграют от этого.
Для LR доступно больше пресетов, что делает его более доступным для людей, которые просто хотят быстро просмотреть праздничный альбом или установить фильтры в стиле Instagram на вечеринке! (Возможно, наиболее распространенное использование редактирования JPEG!)
Специально для JPEG: наиболее ценными инструментами для сеанса постобработки JPEG являются инструменты баланса белого. По моему опыту, инструменты LR намного превосходят инструменты Darktable, что означает более быструю обработку фотографий. Это не большая проблема для съемки в формате RAW, и поэтому у Darktables мало приоритетов для улучшения.
Различия в фактическом редактировании незначительны. Между ними даже не стоит мигрировать.
LR поставляется с ценой, Darktable поставляется с ошибками. Они оба отлично справляются с редактированием файлов JPEG!
В одном важном измерении они идентичны. Оба являются неразрушающими редакторами и поэтому не добавляют артефакт сжатия при каждом изменении.
конусобой
матдм