Какой самый последний конкретный исторический элемент общего между «Звездным путем» и реальным миром?

Хорошо известно, что, по-видимому, существует некоторое расхождение между событиями вселенной « Звездного пути » и нашей (в частности, аугментами и Хан Сингхом и т.

Связанный: Звездный путь когда-либо обращался к тому, почему наша временная шкала отличается от их?

Но какой последний конкретный человек, объект или историческое событие, упомянутое в «Звездном пути» , кажется таким же, как в нашей вселенной?

Т.е. не то, что является самой ранней точкой расхождения, а то, что является самым поздним кажущимся сходством?

Чтобы определить самую позднюю конгруэнтную дату, нам нужно определить самую раннюю точку на нашей временной шкале, которая соответствует изображению. Например, используя мое собственное предложение Стивена Хокинга: это правда, что он все еще жив сегодня, но предположительно его внешний вид и оборудование на его стуле, показанное в «Спуске», только соотносят это упоминание с какой-то датой в 90-х годах, а не сегодня.

Предположение: авианосец USS Enterprise в STIV; космический шаттл « Энтерпрайз » , упоминаемый в ЛОР; Стивен Хокинг в фильме «Спуск (Часть I)».
Слабое сходство: scifi.stackexchange.com/questions/80025/… У американского флага было 50 звезд до 2033 года, что, я думаю, слабо можно использовать, чтобы утверждать, что американский флаг распространен вплоть до сегодняшнего дня (пока).
@Paulie_D: Хороший вопрос.
Скорее дань уважения, но Спока (версия Леонарда Нимоя) мимо.
@Monso: Это отличный момент с концептуальной точки зрения! Но, вероятно, не могу принять это из-за аспекта почтения.
История Хана 20-го века фактически была освещена в романах. На самом деле он был частью нашей временной шкалы, но его создание и создание SS Botany Bay было частью некоторых черных проектов, которые не стали общеизвестными до более поздних времен.
Поскольку в моем мире «Звездный путь» не включает в себя энтеро-путешествие во времени, от которого у меня мурашки по коже, или новые фильмы о перезагрузке вселенной (хотя Камбербэтч сыграл потрясающего Хана, я признаю!)… Добавлю теорему Ферма. Пикард сказал, что это оставалось нерешенным (что было правдой до 1994 года).
@ Деймон, это было бы противоречием историческому событию. Мое любопытство заставило меня исследовать это, и Deep Space Nine ссылается на доказательство этого. en.wikipedia.org/wiki/Fermat%27s_Last_Theorem_in_fiction
@Monso: противоречия можно было бы разрешить, если бы «Звездный путь» когда-либо упомянул, что доказательство Уайлса содержит тонкий недостаток.
Ответ на этот вопрос, возможно, только что изменился с выходом на этой неделе эпизода Star Trek Discovery. Есть ссылка на «Братья Райт, Илон Маск , Зефрам Кокрейн», и контекст явно указывает на прорывы в полете (подразумевается, что это относится к недавним разработкам SpaceX). Однако во вселенной «Звездного пути» Илон должен был добиться успеха по крайней мере на пару десятилетий раньше, чем в нашей вселенной, потому что в конце 1990-х у них были межпланетные корабли. Пока не доказано обратное, я буду предполагать, что SpaceX построила серию DY .
Я склонен полагать, что достаточно простого упоминания Илона Маска. Однако , поскольку мы точно не знаем, что он датируется более поздним временем, чем существующие ответы, он не заменяет их.
Например, используя мое собственное предложение Стивена Хокинга: Это правда, что он все еще жив сегодня :(

Ответы (6)

Международная космическая станция… во вступительных титрах « Энтерпрайза » .

Строительство началось в 1998 году и завершилось в 2011 году .

Конечно, последний 2009 год, согласно Википедии.

Ферма и солнечные батареи также составляют большую часть станции. (запущен несколькими рейсами в период с 2000 по 2009 год )

введите описание изображения здесь

От Space.com (см. Ссылку на дату выше)

Эта фотография Международной космической станции была сделана членом экипажа STS-133 космического корабля "Дискавери" 7 марта 2011 года.

Последняя посадка космического челнока «Дискавери» во Флориде сегодня (9 марта) перед тем, как космический корабль уйдет на пенсию, — не единственное завершение программы шаттлов НАСА. Миссия также доставила последнюю американскую часть многонациональной головоломки — Международную космическую станцию.

«Дискавери» приземлится в Космическом центре имени Кеннеди НАСА… [фрагмент] через два дня после выхода с Международной космической станции. Во время своего 13-дневного полета он доставил в орбитальную лабораторию робота-гуманоида по имени Робонавт-2 и складское помещение размером с автобус .

введите описание изображения здесь

См. редактирование оригинала. Можем ли мы определить самую раннюю дату, когда МКС соответствовала внешнему виду, изображенному в титрах?
Солнечные панели были завершены в 2009 году, так что это, вероятно, предел. Конечно, ST:E закончился в 2005 году, так что они, вероятно, исходили из визуализаций законченной станции.
Это будет трудно превзойти, если только в фильмах нет ссылки на образ мыслей @Valorum, учитывая, что этот образ в титрах Enterprise, похоже, был фактически на восемь лет в будущем , основанный на планах МКС в время создания « Энтерпрайза ». Но я чувствую, что ссылка на будущее означает, что кто-то должен провести подробный анализ того, насколько хорошо изображение соответствует реальности, чтобы подтвердить его.
... то есть это точно, и мы принимаем это как ссылку на 2011 год или на существование визуализаций в 2001 году? Ясно, что цель титров — отсылка к реальному объекту, но, поскольку МКС строилась поэтапно, это как бы указывает на особый случай.
Не придираться, но это изображение основано на представлении художника 1998 года, а не на реальном историческом объекте 2011 года.
Евгенических войн 1995 года не было.
Я бы сказал, что он ссылается на объект реального мира в том виде, в каком он существует сейчас, что и было сутью вопроса.
@ Джошуа Умм, цитата? Я почти уверен, что мы вели евгенетическую войну, в которой некоторые из ключевых игроков сбежали в космос примерно 20 лет назад.
@JackBNimble: Поворот сюжета: Трамп — это Хан.
@JackBNimble: Учитывая, что термоядерный двигатель Ботани-Бей даже не существует на бумаге ...

Последними упоминавшимися людьми , которые соответствуют нашей реальности, были Джордж Буш -младший и Тони Блэр , показанные в эпизоде ​​ЛОР « Будущее время » :

Джордж Буш и Тони Блэр, time stream.jpg

Это было частью исторической базы данных , которая включала Послание Буша о положении в стране в 2003 году.

Фильмы

Я не уверен, что создание музыкального трека можно строго описать как историческое событие, но nuKirk, играющий песню Sabotage 1994 года (группы Beastie Boys) на своем телефоне Nokia, должен быть сильным соперником.

Вы можете увидеть London Eye и 30 St Mary Axe (также известную как «Корнишон») на далеком горизонте Лондона в Star Trek Into Darkness. Они были завершены в 1999 и 2003 годах соответственно.

введите описание изображения здесь

введите описание изображения здесь

Похоже, это неразрезанная цифровая версия, поэтому дата создания этого конкретного трека на самом деле намного позже, вероятно, ближе к 2000 году или около того, но я не могу быть в этом уверен.
Трек, безусловно, подходит. Точка зрения @ Valorum об определении точной даты версии действительна.
Указывалось ли в Медицинской справке , когда эти элементы были обнаружены? Я разочарован, что вы сочли необходимым убрать пункт об элементах. Критика по поводу заполнения этих пробелов любыми старыми элементами была совершенно несостоятельной, поскольку атомарная структура определяет, что и где находится в таблице. Было бы интересно узнать, когда они были обнаружены во вселенной ST, но поскольку эта информация, похоже, не требуется для вопроса, я бы счел точку зрения об элементах полностью обоснованной.
@Praxis - это привело к неприятным комментариям и отрицательным отзывам.
@Valorum, не для того, чтобы снова открывать вопрос, но по крайней мере 11 человек согласились с тем, что размещение элемента с неправильным названием в месте периодической таблицы ничего не значит, учитывая, что их буквально больше некуда поместить. Вы отказались принять точку зрения. Это как если бы они предсказали электромобиль с запасом хода в 200 миль, но назвали бы его Эдисон. Мало того, что предсказание было спорно неизбежным, но заметьте, я попросил что-то конкретное . Я не видел никаких неприятных комментариев, хотя, поскольку ветка была удалена, я дам вам презумпцию сомнения и предположу, что они были.
@ThePopMachine - я устал постоянно объяснять, что это не более спекулятивно, чем предсказывать, какие биты будут использованы для завершения МКС или что мы можем найти планету в далекой солнечной системе. На самом деле, я так устал от этого, что полностью удалил его. чтобы меня не беспокоили люди, снова и снова приводящие один и тот же (неправильный) аргумент. Я отмечаю, что только мой ответ привлек эти отрицательные голоса.
@ Valorum-- Я понимаю это, но я надеюсь, что вы признаете, что в данном случае было подавляющее мнение против этого, и пересмотрите обоснованность своей позиции. Я думаю, это может вас оскорбить, но, пожалуйста, отнеситесь к этому в шутливом ключе: вы слишком много смотрели освещение выборов в США?
@ThePopMachine — я понимаю, что людям нравится критиковать каждую мою ошибку. Было бы хорошо, если бы люди применяли те же стандарты к другим. Чем мой «грех» отличается от того, что совершил Азор-Ахай внизу?
@ Valorum, это не больше греха. Это то же самое, как показывает голосование в комментарии Шверна. Разница в том, что люди оказывали на вас давление, потому что вы слили его вместе с тем, что выглядит как правильный и приемлемый ответ, но эта часть сделала его неприемлемым . Тем не менее, вы не хотели уступать, поэтому последовали дебаты. Если бы ваш третий подответ был отделен от первых двух, за него проголосовали бы отрицательно, и на этом все бы закончилось. Так что опять же, ничего неприятного лично я не наблюдал, так что это мне кажется просто продуктом вашего упрямства.
@ThePopMachine - Мех, я нашел комментарии одновременно агрессивными и излишне конфронтационными. Они продолжались даже после того, как я разделил ответ на канон / канон ЕС. Се ля ви

(Возможно, обитаемая) планета, вращающаяся вокруг Проксимы Центавра.

В 23 веке люди колонизировали планету в звездной системе Альфа Центавра:

Между 2078 и 2119 годами люди основали аванпост на одной или нескольких планетах этой системы. Среди ее жителей в этот период становления был Зефрам Кокрейн, перебравшийся в систему с Земли после 2069 года. Он покинул систему примерно в 2119 году в неизвестном направлении. До 2124 года был основан Город Альфа Центавра. (TOS: «Метаморфоза»; TNG: «Нейтральная зона», отображать графику; ENT: «Будущее время») Альфа Центавра была одной из первых систем, которые были колонизированы людьми во время первых космических исследований. Другие известные системы включали систему Terra Nova и систему Vega. (ЛОР: «Счастливый сын», «Сумерки») ( Альфа воспоминаний )

Во вселенной « Звездного пути » Альфа Центавра описывается как тройная звездная система, звезда Альфа Центавра C также известна как Проксима Центавра. В нашей вселенной все не так просто:

[Система Альфа Центавра] состоит из трех звезд: пары Альфа Центавра A и Альфа Центавра B и небольшого и слабого красного карлика Проксима Центавра, который может быть гравитационно связан с двумя другими. ( Википедия )

Об открытии Проксимы b было объявлено в августе 2016 года, и вполне возможно, что она находится в обитаемой зоне Проксимы Центавра.

Колония PC была впервые упомянута в TNG «The Naked Now», выпущенном в 1987 году. Первая экзопланета была обнаружена в 1988 году, а это означает, что планета, вращающаяся вокруг PC, была в лучшем случае спекуляцией.

Проксима b находится в приливной близости с Проксимой Центавра. Не жилая.
Приливная блокировка не обязательно исключает обитаемое кольцо на планете.
@ Джошуа Может быть, не сейчас. Кто знает, что мы придумаем в 2078 году?
@AlexMooney: Да, это так. Вся атмосфера вымерзает на обратной стороне.
Это считается? Упоминание в «Звездном пути» астрономической вещи, о которой мы размышляли, не означает, что они должны были узнать об этом в то же время, что и мы. Если они не говорят, что «эта планета была открыта в 2016 году», она могла быть обнаружена в любое время во вселенной ST до 2078 года. OTOH, если вы говорите, что версия Альфы Центавра из «Звездного пути» расходится с нашими наблюдениями и предположениями, есть две возможности: мы неправильно, потому что они действительно пошли туда; или Альфа Центавра на самом деле отличается во вселенной ST, что указывает на далекое, далекое, далекое, гораздо более раннее расхождение.
@Schwern Я думаю, что это имеет значение, я мог бы прочитать вопрос как «Какая самая последняя вещь согласуется со вселенной ST ?» Не стесняйтесь минусовать на досуге.

Я не уверен, есть ли какие-то косвенные ссылки, которые могли бы пройти мимо этого, но я считаю, что последний раз, когда существует серьезная преемственность с тем, что должно быть современным, - это эпизод вояджера. Конец будущего . Хронология отличается от реальности в некоторых существенных отношениях. но во многом одинаковые. Таким образом, мы видим землю 90-х годов в основном такой, какой она была.

Что ж, кажется, что в одном Сара Сильверман — комик, а в другом — астроном.

Поскольку авторы «Звездного пути» иногда упоминали точную историческую информацию в эпизодах, а иногда упоминали неточную историческую информацию в других эпизодах, в «Звездном пути» много исторических данных о Земле . И многое неверно.

Поскольку в «Звёздном пути»* есть много точных и неточных исторических ссылок, было бы наивно ожидать, что все точные исторические ссылки относятся к периоду до определённой даты, а все неточные исторические ссылки — после этой конкретной даты, что делает эту конкретную дату единственной. дата момента расхождения. И на самом деле точные и неточные исторические справки перемешаны воедино на протяжении сотен и тысяч лет земной истории.

Таким образом, история Земли в нашей альтернативной вселенной и альтернативной вселенной « Звездного пути » разделялась и воссоединялась, снова разделялась и снова воссоединялась снова и снова.

Вопрос:

Но какой последний конкретный человек, объект или историческое событие, упомянутое в «Звездном пути», кажется таким же, как в нашей вселенной?

Т.е. не то, что является самой ранней точкой расхождения, а то, что является самым поздним кажущимся сходством?

Кажется немного наивным. Как только две вселенные расходятся, естественная тенденция состоит в том, чтобы отдалить отца от отца.

Естественно, не может быть более одной точки расхождения между двумя альтернативными вселенными. Как только две альтернативные вселенные расходятся, они никогда не сойдутся, чтобы снова иметь одни и те же события.

Поскольку наша вселенная и вселенная « Звездного пути » действительно имеют множество точек расхождения и схождения, циклически меняющихся между расхождением и схождением, ситуация должна быть неестественной.

Кто-то или что-то преднамеренно: 1) Делает историю нашей вселенной (и, возможно, бесчисленного множества других альтернативных вселенных) похожей на историю вселенной « Звездного пути ».
Или: 2) Сделать события во вселенной « Звездного пути » (и, возможно, в бесчисленном количестве других альтернативных вселенных) похожими на события в нашей вселенной. Или: 3) Сделать историю обеих вселенных (и, возможно, бесчисленное множество других альтернативных вселенных) похожей на историю третьей вселенной.

Таким образом, если в прошлом кто-то или что-то преднамеренно заставляло истории двух альтернативных вселенных сходиться и снова и снова напоминать друг друга после точек расхождения, то кто-то или что-то может сделать это снова в будущем.

Таким образом вопрос:

Но какой последний конкретный человек, объект или историческое событие, упомянутое в «Звездном пути», кажется таким же, как в нашей вселенной?

Т.е. не то, что является самой ранней точкой расхождения, а то, что является самым поздним кажущимся сходством?

кажется бессмысленным. Тем более , что продюсеры, режиссеры и сценаристы «Звездного пути», кажется, совершенно не обращают внимания на тот очевидный факт, что «Звездный путь» находится в альтернативной нашей вселенной и будет точно и неточно воспроизводить упомянутые исторические события, и, таким образом, последнее очевидное сходство между нашей вселенной и Вселенная Star Trek будет иметь все более и более поздние даты в будущем.

Этот ответ, похоже, не дает большого ответа на вопрос. Хотя это действительно интересно ставит под сомнение предпосылки вопроса, все же должна быть возможность определить самую последнюю часть исторической информации, которая соответствует.
Учитывая, что у нас есть выборка из нуля альтернативных вселенных, я не думаю, что кто-либо из нас имеет право решать, что является «естественным» для расходящихся вселенных. Конечно, это не совпадает с теорией мультивселенной Эверетта в квантовой физике, но здесь это не имеет большого значения. Нет особой причины, по которой реальность не может попытаться «залатать себя» в наименьшем числе возможных альтернативных вселенных в соответствии с естественным законом физики. Затем каждый раз, когда команды «Звездного пути» лажают со временем, добавляются дополнительные временные шкалы, которые в той или иной степени восстанавливаются по мере их добавления.
Какой самый последний конкретный исторический элемент общего между «Звездным путем» и реальным миром?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v