Как мне написать вымышленную альтернативную историю, чтобы махнуть рукой в ​​более высокой пристрастии к огнестрельному оружию среди мировых культур?

Децентрализация и дистрибутивность

Во многих отношениях современная экономика большей части мира благоприятствует все более крупным корпорациям в борьбе за последнюю копейку по принципу «победитель получает все». Продукты становятся практически одинаковыми, даже от разных компаний, потому что основа конкуренции согласовывается всеми, регулируется неформальными вещами, такими как отраслевые журналы, обзоры и обучение работников отрасли.

Рассмотрим другую отрасль, автомобильную промышленность: у каждого крупного производителя есть почти одинаковые модели автомобилей, одинаковые размеры, одинаковые категории и одинаковые цены. Вы можете выбрать любую Toyota или Hyundai и сказать: «Это их аналог фордовского _________». Если вы отправитесь на поиски чего-то необычного, например, полноразмерного грузовика с рычагом переключения передач, вы обнаружите, что, несмотря на миллионы и миллионы продаваемых каждый год грузовиков, производимых производителями по всему миру, ни одна компания не предлагает даже такой небольшой отклонение от шаблона. На мой взгляд, в стране с населением 330 миллионов человек могут быть сотни производителей автомобилей, создающих различные модели, которые нравятся разным аудиториям, но вместо этого у нас есть, может быть, десять компаний, разрабатывающих автомобили с «наименьшим общим знаменателем», которые оскорбляют большинство людей в наименьшей степени.

То, что я хочу видеть в автомобилях, то же, что и вы хотите видеть в огнестрельном оружии: гораздо больше разнообразия. Неявно разнообразие означает, что для каждого человека будут модели оружия, которые он любит, и конструкции оружия, которые он ненавидит. Вместо этого у нас есть ряд крупных производителей, которые вносят вариации в проверенные и проверенные конструкции, которые лучше всего подходят для большинства людей: «наименьшие общие знаменатели», которые вы, вероятно, не будете ненавидеть, но, возможно, не сможете полюбить. Эта гомогенизация обусловлена ​​отчасти маркетингом, отчасти тем, что публичные акционерные общества никогда не идут на риск, а отчасти — крупными клиентами, такими как военные и полицейские управления.

Я думаю, что для того, чтобы изменить мир, нужно фрагментировать рынки . У вас может быть экономика, которая запрещает акционерные общества, поэтому каждая корпорация принадлежит семье или партнерству реальных людей, которые работают вместе. Это уменьшит максимальный практический размер компании, так что у вас могут быть сотни или тысячи средних производителей огнестрельного оружия вместо дюжины или около того крупных. Или в вашем мире может быть просто много небольших стран, более высокие пошлины и тарифы, более высокие транспортные расходы или другие факторы, которые побуждают местные районы иметь свои собственные независимые производства огнестрельного оружия и препятствуют созданию многонациональных брендов.

Также было бы полезно, если бы у ваших людей было больше предпринимательского духа (возможно, они живут в стране, где «наемный работник» является менее привлекательным юридическим статусом) и где более широко доступны навыки мастерства/инженерного дела. Это может быть Америка через 10-20 лет, когда 3D-принтеры будут дешевыми детскими игрушками, а у каждого настоящего мужчины в гараже будет станок с ЧПУ. Если у людей есть навыки и инструменты для изготовления собственного огнестрельного оружия, дизайн этого огнестрельного оружия может быть обусловлен скорее модой и забавой, чем экономическим прагматизмом.

ЛЮДИ ДОЛЖНЫ МЕНЬШЕ НЕНАВИДИТЬ И БОЯТЬСЯ ОРУЖИЯ:

Если люди во всем мире собираются больше любить оружие, им нужно меньше ненавидеть оружие и романтизировать культуру огнестрельного оружия. Многие негативные отзывы об оружии исходят из ужаса войны. Поэтому я представляю себе мир, в котором Первая мировая война велась по традиционным, основанным на чести правилам между соперниками, которые считали войну почетной. На пушки, пулеметы, колючую проволоку и самолеты смотрели смутно, и правительства, использующие их, несли реальные последствия. Таким образом, такое оружие, как пистолет-пулемет Томпсона и BAR, действительно использовалось в этой войне. Считалось, что если человек не может его нести, то неприлично убивать им кого-то.

Естественно, у правительств был лучший доступ к передовому оружию, поэтому, когда происходили революции, они производили более новое и лучшее стрелковое оружие для своих войск. Но революционеры не были безнадежно оттеснены, а также романтизировали стрелковое оружие. Все эти бои со стрелковым оружием привели к менее универсальным разрушениям в таких войнах, как Вторая мировая война. Штурмовые винтовки появились рано и увековечили образ человека с ружьем, решающего мировые проблемы. Джон Уэйн был ОГРОМНЫМ. Вестерны никогда не переставали быть популярными. Бандиты были прославлены еще больше, как и полиция, борющаяся с ними. В пятидесятые у снайперов были жевательные карточки.

В конце концов, когда большие пулеметы и РПГ стали более переносными, они также стали очень популярными. Ассортимент переносного смертоносного оружия будет поистине пугающим и включает в себя несколько поколений огнеметов и тому подобное. Жилеты смертника также могут быть более распространены. Тонны денег и ресурсов будут потрачены на разработку переносных вооружений и, вероятно, на усовершенствованные бронежилеты.

Со всей этой романтикой безумно смертоносного стрелкового оружия, какой дурак выйдет на улицу без оружия, когда парень, грабящий круглосуточный магазин, вероятно, имеет достаточно огневой мощи, чтобы сровнять это место? И зачем иметь только пистолет, когда у вас может быть усовершенствованное гирореактивное оружие, как в версии Грязного Гарри в альтернативной реальности ?

Я думаю, что для максимального ганфилистского безумия вам нужно объединить преимущества ответов Д. В. Крауса и Уоркерджо и разработать временную шкалу, в которой будет гораздо более высокий спрос на оружие и более диверсифицированное производство. Итак, вот:

Во-первых, нам нужно, чтобы большая часть промышленно развитого мира приняла фетишизацию владения оружием в американском стиле (по состоянию на 2018 год граждане США владели большим количеством оружия, чем следующие 25 стран вместе взятые, а владение гражданским огнестрельным оружием на душу населения там вдвое больше, чем в 25 странах, вместе взятых). выше, чем у ближайшего конкурента). Итак, допустим, полоса невероятных везений Гитлера продлится еще год или два, и он успешно оккупирует Великобританию и СССР. Затем следует десятилетняя холодная война с США, в которой большую часть боевых действий ведут движения сопротивления, вооруженные и снабженные американцами. Германия пытается конфисковать все гражданское огнестрельное оружие, но терпит неудачу, и нацистская империя рушится, что приводит к однополярному миру, в котором доминируют США и группа бывших партизан, для которых личное владение оружием является очень эмоциональным символом свободы. Следовательно, когда мировой порядок будет перестроен,

Это должно обеспечить более широкий мировой рынок личного оружия, но как нам диверсифицировать этот рынок? Предположим, что в течение десятилетий после Второй мировой войны в производстве по-прежнему доминировали крупные производители США. Тем не менее, правительства других стран все больше обеспокоены стремительным ростом уровня насилия с применением огнестрельного оружия (например, если уровень смертности от огнестрельного оружия в Великобритании сравняется с США, он будет в 50 раз выше, чем в нашем мире). Они не могут запретить владение оружием, потому что это было бы неконституционным нарушением прав человека, поэтому они пытаются перекрыть поставки, запретив весь импорт огнестрельного оружия. Это помогает в краткосрочной перспективе, но в долгосрочной перспективе внутреннее производство растет, чтобы удовлетворить спрос, поэтому правительства пытаются еще больше поднять цены, разбивая крупные фирмы, которые могут предложить экономию за счет масштаба. Более того, начинается легальная гонка вооружений, поскольку государства вводят все более сложные правила, чтобы ограничить насилие с применением огнестрельного оружия, не запрещая владение им, а компании производят все более странные конструкции, чтобы использовать лазейки в законах (правительство только что ввело проверку биографических данных любого, кто приносит огнестрельное оружие на работу? Технически наш последний продукт — это ручка со случайными баллистическими способностями!). В конце концов, почти в каждой стране есть своя очень разнообразная индустрия огнестрельного оружия, состоящая из множества мелких производителей, а также большого количества нелегального производства на заднем дворе. Только что ввели проверку биографических данных всех, кто приносит огнестрельное оружие на работу? Технически наш последний продукт — это ручка со случайными баллистическими способностями!). В конце концов, почти в каждой стране есть своя очень разнообразная индустрия огнестрельного оружия, состоящая из множества мелких производителей, а также большого количества нелегального производства на заднем дворе. Только что ввели проверку биографических данных всех, кто приносит огнестрельное оружие на работу? Технически наш последний продукт — это ручка со случайными баллистическими способностями!). В конце концов, почти в каждой стране есть своя очень разнообразная индустрия огнестрельного оружия, состоящая из множества мелких производителей, а также большого количества нелегального производства на заднем дворе.

Наконец, за несколько лет до настоящего времени рушится международный режим запрета на импорт; вероятно, американское оружейное лобби использовало свое влияние, чтобы, наконец, получить желаемое в еще более американоцентричном мире. Это приводит к короткому хаотичному периоду, когда мир наводнен продукцией сотен крайне разрозненных национальных оружейных производств, а рыночный дарвинизм еще не отбраковал более диковинные конструкции. Это климат, в котором будет происходить ваша история. Это не будет красиво.

Хотя это, строго говоря, не делает оружие более приемлемым для населения. С точки зрения увеличения разнообразия огнестрельного оружия и странного оружия это сработает.

Более высокая распространенность наемников. Одной из самых больших вещей, влияющих на разработку огнестрельного оружия, являются военные требования. Но крупных вооруженных сил всего несколько, и большинство из них слишком велики, чтобы сменить табельное оружие. В то же время группы наемников в основном будут поддерживать поезд снабжения обычных вооруженных сил, а обычные вооруженные силы будут использовать различное оборудование для своих собственных. Таким образом, каждое подразделение в роте наемников будет иметь большую гибкость в том, что они могут иметь. Таким образом, у производителей оружия было бы больше клиентов, и они могли бы делать более странные вещи для продажи этим наемникам.