Обрамление окна на старой конструкции

Я переделываю кухню, но я нанял подрядчика, чтобы сделать часть работы. Одна из работ, для которой его наняли, заключалась в перемещении и переделке двух окон. Он закончил эту работу сегодня, и я очень обеспокоен тем, что она была сделана неправильно.

Я связался с ним по этому поводу, и его аргументом было то, что в старой постройке из местных пиломатериалов коллекторы настолько прочны, что вам не нужны типичные двойные коллекторы, шпильки и шпильки. Он в основном утверждает, что здесь нет нагрузки.

Что вы все думаете?

окно 1

окно 2

Нажмите, чтобы увеличить

Нет загрузки? Это несущие наружные стены! Он только что вырезал три гвоздика из середины обоих!
Две шпильки. Третьи отсутствовали из-за оригинальных окон.

Ответы (3)

Стена, кажется, имеет «полноразмерные» шпильки и следы старой планки и штукатурки. Я не вижу фанерной обшивки на наружных стенах. В общем, я предполагаю, что ваш дом был построен до Второй мировой войны и представляет собой либо конструкцию из столбов и балок, либо конструкцию из воздушных шаров, обе из которых радикально отличаются с точки зрения конструкции и нагрузок от современных технологий.

Вот ссылки на Википедию для этих методов:

  1. стоечно-балочная конструкция
  2. обрамление воздушного шара
  3. каркас платформы («типичный» современный деревянный каркас)

Можете ли вы опубликовать несколько фотографий, на которых видно оригинальное обрамление для оригинальных окон? Я предполагаю, что исходная конструкция не включала заголовки над окнами. Также я не вижу никаких указаний на то, что в оригинальной конструкции использовались домкратные шпильки.

Если ваш дом состоит из столбов и балок, то я не думаю, что есть какие-то серьезные структурные проблемы.

Если ваш дом построен на воздушном шаре, я бы «исправил» его следующим образом: домкраты (красные) и калеки (черные) проходят через пол, чтобы опираться на то, на что когда-либо опирались существующие старые шпильки. Заголовок (зеленый) состоит из двух 2x10, между которыми расположены два куска фанеры толщиной 1/2 дюйма (или что-то еще).

Исходя из текущего состояния, добиться этого довольно быстро и просто. Это не требует запуска с нуля: окно и существующие новые 2xs не нужно удалять.

введите описание изображения здесь

Ага. Вы угадали с обрамлением воздушного шара. Чем больше я исследовал, тем больше я понимал, что именно так это и было сделано. Когда мы снесли стены и увидели, как первоначально были обрамлены окна, мы подумали, что в них не хватает многих конструкций, но тогда они так и сделали.
Так же спасибо за рисунок, очень пригодился.
У меня нет фото до, но вы правы. Над окнами не было перемычек.
@BZink - Спасибо за обновления. Прошлой ночью я закончил тем, что написал свой ответ, используя термин «исправить». В то время я спорил, какое слово использовать. «Исправить» может быть слишком агрессивным. Если плотник, который выполнял работу, имеет большой опыт строительства домов с каркасом из воздушных шаров в вашем регионе, то я бы придал большое значение его словам и дал бы ему презумпцию невиновности, но все же упомянул бы, что буду спать лучше (или что-то в этом роде), если он врежет мощный хедер и вставит шпильки «на всякий случай».
Я был бы готов пойти на компромисс с домкратами, проходящими через пол к подоконнику, ЕСЛИ бы домкраты были надежно прикреплены к королям ... в конце концов, вполне вероятно, что один из домкратов в конечном итоге окажется на вершине балка пола, притертая со стороны шпильки. Калеки необязательны ИМО. Если это делается по разрешению и инспекции, суть, конечно, в требованиях строительного инспектора.
Мне было бы любопытно узнать длину старых стоек, которые были вырезаны, чтобы освободить место для новых оконных проемов. Например, поднимаются ли они вверх еще на 8 футов или около того над потолком кухни?
Старые шпильки доходят до первоначальной крыши всего на 2 фута или около того. Изначально второго этажа на кухне не было. Второй был добавлен всего несколько лет назад. Дополнительная нагрузка неоригинального второго этажа была важным фактором, побудившим его переделать эту работу по каркасу. Вчера он закончил переделку окон и смог вставить прочный коллектор, а также шпильки домкрата, которые доходят до опорной плиты. Спасибо
@BZink - Спасибо за продолжение. Рад слышать, что все получилось хорошо.
Не могу поверить, что здесь никто не упомянул ленточную доску. Он действует как непрерывный коллектор, который передает нагрузку на пол или крышу через проем любого окна или двери. Ленточная доска размером 1 на 6 дюймов или около того. Выпуклые шпильки надрезаны, ленточная доска установлена ​​в пространство, а на ней сидят элементы пола и крыши. Тем не менее, я бы обрамил начало, как Майк, так любезно объяснил и проиллюстрировал. Однако я не уверен, почему он показывает 2 калечащих шпильки, которые должны доходить до порога. Мне также интересно, могут ли шпильки домкрата опираться на балку пола внизу, а не идти до конца.

ХОРОШО. Вы были правы во всех своих утверждениях.

Действительно базовая картина правильно оформленного окна.

введите описание изображения здесь

Подрядчик не должен снова ступать в ваш дом. Он придурок. Он даже не может найти хорошего оправдания. Кроме того, и это хуже, чем неправильная техника кадрирования. Текущая компоновка никоим образом не установлена ​​под прямым углом.

+1 за «Подрядчик больше не должен ступать в ваш дом».
Ваша фотография не имеет особого значения, поскольку рассматриваемый дом представляет собой воздушный шар без нижнего подоконника на вашей картинке. Хотя со стороны подрядчика, возможно, было бы неплохо прибить немного дополнительной древесины, на самом деле это ничего не изменило бы в конструкции и не использовалось бы при первоначальной постройке дома.

Глядя на ваши фотографии, я могу сказать, что это было сделано неправильно. Печально то, что это так легко сделать правильно, когда все шпильки открыты.

Там действительно должны быть двойные заголовки выше и ниже окна. В обоих случаях они должны опираться на верхнюю часть шпилек, которые проходят от концов жатки до опорной поверхности вплоть до опорной плиты.

С обеих сторон окна также должен быть удвоенный материал шпильки. Из ваших фотографий не совсем понятно, есть ли у вас это во всех случаях. Одна из проблем, связанных с отсутствием двойных шпилек по всей ширине с каждой стороны окна, заключается в том, что в конечном итоге может не оказаться цельного дерева, в которое можно было бы прибить широкий кожух, и места, где можно надежно закрутить кронштейны для вешалок для карнизов.

Он утверждал, что не может играть в полном королевском стаде, потому что нет пороговой пластины. У меня еще не было возможности залезть в подполье, чтобы посмотреть, как крепятся текущие шпильки.
Вероятно, он имел в виду или сказал, что нижней пластины не было, и это соответствовало бы конструкции воздушного шара.
Это правильно. Нижняя пластина.
Обрамление окна на старой конструкции
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v