Какое программное обеспечение показывает наиболее точную версию фотографии для просмотра в Интернете?

У меня есть фотография ( photo_A.jpg), сделанная на пляже после захода солнца, для которой я хочу уменьшить шум. Я делаю это, используя метод подавления яркостного шума из Adobe Camera Raw, открываю изображение в Photoshop CS5 и сохраняю другую версию ( photo_B.jpg) фотографии. Настройки, используемые для сохранения JPEG, были следующими: максимальное качество (12) и параметр формата «Базовый» («Стандартный»).

Теперь, когда я наблюдаю за обеими версиями с помощью Picasa 3, я вижу довольно значительную потерю цвета в файлах photo_B. Но когда я сравниваю их с помощью Windows Photo Gallery или даже Photoshop CS5, я не вижу потери цвета!

На самом деле, единственное изменение, которое я вижу между Aи B— это именно то шумоподавление, на которое я надеялся. Итак, я решил загрузить обе фотографии на Flickr и посмотреть, как это выглядит. И угадайте, что... Я вижу ту же потерю цвета photo_Bна Flickr.

В связи с этим у меня следующие вопросы:

  1. Должен ли я доверять Picasa больше, чем Photoshop, для «просмотра» моих изображений?
  2. Какое программное обеспечение лучше всего подходит для просмотра изображений, чтобы я мог ожидать, что именно так они будут выглядеть в Интернете?
  3. Я упускаю что-то очень простое при сохранении изображений из Photoshop?

Я почти не балуюсь цветовыми профилями и т. д. и, следовательно, мало о них знаю.

Вы должны убедиться, что программы и браузеры, в которых вы просматриваете свои изображения, управляют цветом. Однако я потерял представление о том, какие браузеры на самом деле работают. Управление цветом — это то, на что вам нужно обратить внимание.
gballard.net/psd/go_live_page_profile/embeddedJPEGprofiles.html это может иметь смысл. Мой быстрый тест показывает, что только мой IE9 поддерживает управление цветом, а последние версии Chrome и Opera — нет.
оба изображения используют одно и то же пространство? AdobeRGB/sRGB/...
Picasa не поддерживает файлы CMYK JPEG. Photoshop может создавать файлы CMYK JPEG... Picasa не отображает их должным образом. Это задокументировано здесь: picasa.google.com/support/bin/answer.py?answer=32690 .

Ответы (2)

Поскольку вы ничего не можете сделать с управлением цветом на чужих мониторах, лучшее, что вы можете сделать, это:

  1. Убедитесь, что ваша собственная система правильно управляет цветом (см. другие вопросы по управлению цветом здесь ). Таким образом, вы, по крайней мере, уверены, что начинаете с известной точки. Это действительно стоит сделать, даже несмотря на то, что это требует некоторых усилий и , вероятно, небольших затрат (которыми, возможно, можно поделиться с другом) . инструменты для его визуального крыла — лучше, чем ничего. (Или используйте http://displayкалибровка.com/ .)
  2. Работа в цветовом пространстве sRGB. Я знаю, что это кажется не очень крутым, учитывая, что существуют области с более широким цветовым охватом с такими названиями, как «Adobe RGB» или «ProPhoto» (и pro должно быть лучше, верно?), но я считаю, что лучше всего работать в пространстве, которое является целью. Таким образом, вы не получите сюрпризов из-за обрезки гаммы или сдвигов, когда будете делать окончательный результат. (См. примечание ниже.)
  3. Сохранить в sRGB. Это стандарт де- факто — то есть, согласно отраслевому соглашению, предполагается, что любая неоткалиброванная установка должна достойно отображать изображения sRGB с разумным приближением к оригиналу. Иногда приближение достаточно ужасно, чтобы заставить фанатиков цвета съежиться, но такова жестокая реальность мира.
  4. Затем убедитесь, что вы просматриваете свои изображения в различных веб-браузерах на как можно большем количестве разных систем, чтобы убедиться, что с ними все в порядке. Или хотя бы примерно нормально. Загружать на Flickr и смотреть там — это правильно, если вы ожидаете, что фотографии будут просматриваться на Flickr в качестве окончательной презентации. Чтобы ответить на вопрос «какое программное обеспечение» напрямую, ответом будет программное обеспечение, которое будет использоваться в конечном итоге — веб-браузер.

О, и на случай, если вышеизложенное не проясняет ситуацию, я предполагаю, что ваши JPEG-изображения (либо исходно с камеры, либо из настройки при преобразовании RAW) используют цветовое пространство, отличное от sRGB — вероятно, Adobe RGB, так как это наиболее распространенная альтернатива. Программы, в которых фотография выглядит так, как вы ожидаете, понимают, как с этим правильно поступить, а программы, в которых она выглядит неправильно, отображают данные так, как если бы они были в sRGB.


Сноска. Если вас беспокоит работа в ограниченном цветовом пространстве sRGB вместо более широкой гаммы, сохраните оригиналы RAW. Затем вы можете повторить это решение позже для другого носителя вывода. Есть веские причины для других цветовых пространств , и я не хочу принижать их или их использование. Они просто не то, что вы хотите здесь.

Я всегда работал в пространстве sRGB в Lightroom, на своей камере, а также мне удалось довольно точно откалибровать свой iMac, используя только калибратор цвета Mac OS X и мои глаза. Я могу экспортировать фотографию sRGB на свой iMac, и она выглядит почти одинаково на любом дисплее, от дешевых ЖК-мониторов на Windows XP до iPhone и даже на моем плазменном телевизоре, после того как я откалибровал его, используя несколько эталонных фотографий.
Спасибо, mattdm... Я знал, что это как-то связано с цветовым пространством. Теперь уделю этому более пристальное внимание.

Симптомы, которые вы видите, похожи на проблему с цветовым пространством. На данный момент вы должны только предполагать, что браузеры будут отображать ваши изображения в sRGB. Если вы сохраните файл .jpg с другим цветовым пространством, а затем просмотрите его с помощью средства просмотра, поддерживающего только sRGB (в данном случае браузера), вы увидите потерю цвета или изменение насыщенности.

Я подозреваю, что ваше второе действие сохранения в CS5 не сохранило .jpg в цветовом пространстве sRGB. Найдите параметр «Преобразовать в профиль» в диалоговом окне «Сохранить для Интернета».

Я думаю, что этот вопрос / ответ вам тоже будет полезен photo.stackexchange.com/questions/5394/…