Каким будет физически правильный термин для «искусственной гравитации за счет вращения»?

Микрогравитация вызывает некоторые проблемы со здоровьем в долгосрочной перспективе, поэтому было предложено создать то, что часто называют «искусственной гравитацией», путем вращения космической станции. Это не совсем физически корректно и может привести к неправильному пониманию физики. Так как же нам это назвать?

«Искусственное» относится к тому, что создают люди. Мы не можем создать гравитацию, поэтому слово «искусственный» иногда заменяют «имитируемым» или «эмулируемым». Но я думаю, что проблема в том, что это не гравитация, это ускорение, которое мы создаем искусственно, так что это скорее то слово, которое нуждается в замене. Однако «искусственное ускорение» не показывает, что это ускорение вращения. Как прояснить эту путаницу в физически правильной терминологии, которая все еще может работать как «термин», состоящий не более чем из трех или около того слов?

— Это гравитация? "-Неа!"

— Это центробежная сила? "-Нет, такой штуки даже не существует."

@DYM Центростремительная сила — это только одна из двух составляющих движения. Его нужно каким-то образом объединить с тангенциальной скоростью в то, что можно было бы использовать как «термин». Эффект интереса заключается в том, что ноги астронавтов прижимаются к тому, что становится полом. Он открыт для терминологии, которая относится к этому из системы отсчета космонавта, оставляя без внимания общие понятия, такие как гравитация и скорость.
Центробежная сила существует , но не в инерциальных системах отсчета. Однако наиболее разумной системой отсчета будет астронавт, хотя это и не инерциальная система отсчета.

Ответы (5)

Совершенно правильно заменить «искусственное» на «имитированное» или даже «эмулированное» или «имитированное». Моделирование можно определить как «имитацию условий чего-либо» .

Напрасно симулируемая гравитация никоим образом не означает, что мы каким-то образом создаем реальную гравитацию. Это просто означает, что мы создаем условия, подобные гравитации.

Замена слова «гравитация» каким-либо другим словом теряет смысл того, почему мы это делаем. Моделирование гравитации имеет четкую цель имитации гравитации. Искусственное ускорение может означать что угодно (даже запуск ракет для перемещения космического корабля вперед), так что это не лучший термин.

Если вы хотите конкретно указать на эффект, создаваемый вращением космического корабля, вы можете использовать «центрифуга, имитирующая гравитацию», чтобы описать эффект, и «симулируемая гравитационная центрифуга», чтобы описать устройство, потому что вы используете центрифугу для имитации гравитации.
Извините, но я удалил свое одобрение вашего ответа, хотя это здорово, потому что я думаю, что новый ответ Тэмира необходимо рассмотреть. Смягчение микрогравитации нужно космонавтам, так что, может быть, центробежная сила является подходящей терминологией? Может содержать эффект Кориолиса, который в «моделированной гравитации» зависит от используемого метода, например, линейное ускорение без него какое-то время. @Taemyr

Правильный термин - центробежная сила . Верно, что в инерциальной системе отсчета центробежных сил не существует, но внутренность станции не инерциальна. Следовательно, когда вы используете это в качестве системы отсчета, вы увидите центробежные силы.

Если вы используете инерциальную систему отсчета, физически правильным термином для того, что притягивает вас к полу, будет инерция .

Привет Тэмир, добро пожаловать в Space Exploration SE. Хороший ответ, но не могли бы вы добавить ссылку?

Правильная фраза - «центростремительная сила», потому что она создается только во вращающейся системе, где выпуск запрещен. Линейная сила, направленная вверх, была бы просто ускорением, и в ней не было бы разницы вертикальных сил сверху вниз и сил Кориолиса, приложенных к осевому движению.

Я удаляю статус CW этого ответа, нет веской причины использовать его здесь.
Это правильный ответ. Астронавт на вращающейся космической станции оказывает условную «центробежную силу» на космическую станцию ​​​​из-за закона Ньютона, согласно которому их тело должно продолжаться по прямой линии. Стена космической станции создает настоящую центростремительную силу, которая не позволяет им двигаться по прямой линии.

Я удивлен, что никто еще не предложил это до сих пор, но я слышал, что для этого используется термин « псевдогравитация ». Префикс «псевдо» определяется Merriam-Webster как «скорее очевидно, чем на самом деле, как заявлено», что действует как встроенное предостережение о том, что на самом деле это не гравитация.

По общему признанию, этот термин встречается в основном в научной фантастике, но опять же, так же, как и концепция, которую он называет. Он также мимоходом используется в паре статей в Википедии .

Предложение: «Центростремительная псевдогравитация».

Центрипетка - правильный термин. Этимологически от центростремительной силы. То есть сила, которая втягивает вас в центр вращения. Нет, центрифуги нет .

Этот ответ очень короткий, не могли бы вы расширить свою идею? Может быть, дать какие-то ссылки?
Во всех источниках, которые я искал, слово centripete было на французском языке.
С другой стороны, искусственная гравитация (или центрифуга) была бы силой, направленной от центра.
Каким будет физически правильный термин для «искусственной гравитации за счет вращения»?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v