Могу ли я сесть за руль Tesla Илона Маска после того, как она пробыла в космосе 100 лет?

Мы знаем, что полезной нагрузкой первого полета Falcon Heavy будет... Тесла Илона Маска, которая будет размещена на «Марсианской орбите» .

введите описание изображения здесь

Предполагая, что он обслужен и готов к работе при запуске с ключами в замке зажигания...

100 лет спустя кто-то сорвет его с орбиты и благополучно посадит на планету (Землю?), будет ли он все еще готов к дороге? Что, если для его вождения потребуется какое-либо обслуживание или ремонт?

Будут ли 10 000 лет или миллиард лет иметь существенное значение для готовности к дороге?

Батарея будет разряжена. Но я сомневаюсь, что это все еще вопрос освоения космоса.
@gerrit подумайте обо всех этих подшипниках, пластике и других предметах, подверженных длительным циклам вакуума, нагревания и оттаивания, поскольку они вращаются под разным воздействием солнца. Микрометры, ударяющие по защитному стеклу. Этот вопрос на самом деле о том, что происходит, когда вы подвергаете машины, предназначенные для Земли, воздействию открытого космоса.
Аккумулятор будет не только пустым, но и мёртвым из-за своего преклонного возраста.
@JamesJenkins микрометеоры, а не микрометры, если только кто-то не запустил механический цех на орбиту по ошибке.
Готов поспорить на деньги, что ты даже сейчас не сможешь на нем водить. Вероятно, они слили жидкости, зафиксировали подвижные части и приняли другие меры, чтобы сделать полезную нагрузку полностью инертной. Возможно, батарейки тоже вытащил.
Это по теме здесь. Речь идет об объекте, который люди отправят в космос, и о его надежности с течением времени.
@WayneConrad Смотрите мой ответ :-) Я сам пришел к такому же выводу.
"А насколько богатым ты хочешь стать когда-нибудь?" «Я хочу запустить свою машину в космос».
@WayneConrad Если вы вынете батареи из Tesla, половина машины исчезнет.
Что касается батарей, они, конечно же, просто удалят их , прежде чем делать этот (потрясающий) трюк. Батареи в принципе опасны. Допустим, вы отправляли таким образом обычную машину. Конечно, очевидно, что вы бы полностью сняли и выбросили топливный бак и все топливопроводы. Это уверенность, что они полностью удалят батареи. (Или просто замените их поддельными заглушками или чем-то подобным.) Как уже говорили все остальные, они, конечно, уберут все другие системы жидкостей, и все (подвеска, двери - все движущиеся части) будет просто сварено в одну огромную кусок.
"было бы это все еще готово к дороге" - там, где мы идем, у нас нет/нужны дороги!
Я голосую за то, чтобы закрыть этот вопрос как не по теме, потому что он касается обслуживания автомобилей, а не исследования космоса. Это может быть на тему технического обслуживания и ремонта автомобилей .
Если ключ в замке зажигания, значит что-то уже сломалось! (для тех, кто не знает, ключи Тесла - это чисто радиочастотные беспроводные коммуникаторы)
@DavidRicherby Я думаю, что это больше касается последствий и экологических проблем долгосрочных космических путешествий на традиционно наземных машинах, а не столько самого транспортного средства. Если это так, я вижу, что тот же вопрос возникает, например, в отношении больших гидравлических машин, которые мы могли бы рассмотреть возможность отправки на медленной лодке туда, где будет построена наша следующая внеземная колония. (... как сказал Джеймс Дженкинс)
Если оставить в стороне физические проблемы, через 100 лет я не могу представить, чтобы человек мог ездить по открытым дорогам, и я не могу представить, чтобы автономная система все еще работала, пропустив 100 лет обновлений программного обеспечения.
Я думаю, что этот вопрос слишком широк. Открытый вопрос о десятках и десятках потенциальных проблем, с которыми можно столкнуться, так что это список вопросов. Также кажется, что для этого требуется больше опыта в области электромобилей, чем в освоении космоса.
Не думаю, что это вопрос не по теме. Я, как механик, понятия не имею, что условия космоса сделают с транспортным средством, и я сомневаюсь, что кто-либо на бирже технического обслуживания и ремонта транспортных средств знал бы об этом.
Что-то мне подсказывает, что эта машина не останется в космосе 100 лет... ее либо вернут на Землю, либо поставят в музей на Марсе.

Ответы (6)

Заставить машину работать, если она хранится на Земле 10 лет, может быть непростой задачей. Хранение в космосе усугубляет ситуацию.

Все смазки испарятся. Возможна холодная сварка. Тепловая среда переменная. Если автомобиль + адаптер полезной нагрузки упадут, автомобиль проведет некоторое время в тени адаптера, и вы получите термоциклирование, которое в конечном итоге приведет к поломке электроники. У родстера клееное шасси, клеевые соединения могут выйти из строя при таких низких температурах. Батарея будет мертва. Резина (шины, уплотнители) будет разлагаться (это произойдет на Земле через 100 лет, не говоря уже о космосе). Если система охлаждения не была слита до запуска, охлаждающая жидкость замерзнет. В зависимости от типа хладагента, хладагент может расшириться и разорвать трубопровод, а также деформировать все вокруг трубопровода (аккумуляторы, силовую электронику). Радиация разрушает электронику. Машина тоже может получить урон от микрометеоритов, но, по крайней мере, орбита, на которой она находится, выиграет.

Чтобы автомобиль снова заработал, потребуется полная реставрация: его нужно разобрать до голого металла и протестировать каждый компонент. Ожидайте заменить множество движущихся частей, а также всю электронику и аккумулятор.

Ионизирующее излучение, воздействие частиц...
Разложение резины происходит на Земле из-за воздействия кислорода, озона и УФ-излучения. Если автомобиль находится в космическом вакууме (и защищен от прямого солнечного излучения), он не будет страдать от этих эффектов. Однако ионизирующее излучение по-прежнему будет способствовать деградации полимерных материалов.
Так... тогда нет.
Резина, используемая в автомобиле, не предназначена для вакуума, она также может разлагаться при выделении газа.
Охлаждающая жидкость? Это электромобиль. Разве системы охлаждения двигателей, аккумуляторов и электроники не будут использовать только воздух (вентиляторы, воздуховоды)?
@AnthonyX Любая электрическая система значительной мощности нуждается в значительном охлаждении. Система охлаждения Tesla использует жидкость .
Интересно... , чтобы предотвратить большую часть испарения и холодной сварки: разве нельзя было иметь легкий (по сравнению с собственно Теслой) корпус вокруг него, по сути, сверхпрочный фигурный шар или ящик из углеродного волокна. , который остается под давлением гелия или азота в течение 100 лет? Я предполагаю, что у него должна быть самовосстанавливающаяся двойная кожа или что-то подобное, чтобы с течением времени справляться с повреждениями от небольших метеоритов. (Конечно, сохранить автомобиль в рабочем состоянии в течение 100 лет в любых условиях — нетривиальная задача, но это не космический вопрос.)
Я должен представить, что Маск планирует прикрепить к машине множество датчиков, чтобы отправлять данные о состоянии машины, когда она летит в космосе... есть масса продуктов и материалов, которые обычно не отправляются в космос; мы могли бы многое узнать о том, как они (и как автомобиль в целом) ведут себя таким образом.
@AnthonyX Многие (возможно, все) различные модели двигателей, аккумуляторов и контроллеров двигателей Tesla используют контуры жидкостного охлаждения для компактности. Жидкость охлаждается воздухом.
@AnthonyX Даже некоторые топовые потребительские видеокарты для ПК нуждаются в жидкостном охлаждении.
@TylerH: ничто из того, что я видел, не указывает на то, что они это сделают. Потребуется много дополнительных инженерных работ для установки датчиков, системы связи, подвижной тарелки, источника питания и т. д. И т. д. И изменения в свойствах материала трудно обнаружить без механических компонентов, которые могут попытаться согнуть образец материала, и т.д. Это трюк, а не эксперимент в духе LDEF.
@PeterA.Schneider Я ожидаю, что он будет надежно закреплен в капсуле с полезной нагрузкой (чтобы он не мог болтаться). Чтобы отсоединить его, открыть капсулу и выбросить голым в космос, потребуются некоторые сложные инженерные решения, как бы круто это ни было.
В этот момент стоит спросить, не Корабль ли это (машина?) Тесея!
Просто в: Ученые считают, что радиация разорвет автомобиль на куски в течение года. без конкретных источников, найдено на foxnews.com/tech/2018/02/08/…

Давайте посмотрим на некоторые из самых больших факторов стресса в жизни Tesla-Probe.

Запуск — это будет очень напряженное время. В течение нескольких минут на автомобиль будет воздействовать перегрузка около 3 g в направлении, в котором он не привык к какой-либо силе. К счастью, неофициальный вид родстера сбоку показывает, что он почти наверняка закреплен на раме автомобиля, а не на шинах. Он должен быть в состоянии лучше держаться в этой конфигурации. Однако кажется вполне вероятным, что при установке его там были некоторые «повреждения», и его снятие даже сегодня на Земле, вероятно, значительно повлияет на его воздействие.

Кроме того, весьма вероятно, что они провели тестирование, чтобы гарантировать, что Roaster не развалится при запуске. Последнее, чего хотела бы SpaceX, так это того, чтобы их рекламный ход испортился, поскольку он привел к провалу Falcon Heavy. Они должны были провести хотя бы базовые испытания, испытания на вибрацию, тепловые и даже ударные нагрузки, чтобы гарантировать, что он не сломается. Вполне возможно, что были некоторые части, которые были сварены вместе, чтобы держать его вместе, например, колеса. Их нужно было бы отменить, чтобы снова управлять им.

введите описание изображения здесь

Термический — тепловая среда будет на самом деле довольно благоприятной. Будет теплее, чем на Земле, но не будет подвержена внезапным изменениям солнечного света, с которыми столкнется, скажем, спутник на низкой околоземной орбите. Будет некоторое кувыркание, так что будут некоторые колебания температуры. Я не думаю, что это будет серьезной проблемой. Однако вполне вероятно, что весь "зонд" в какой-то момент времени будет подвергаться воздействию высоких температур, порядка 40-50°С. Это может привести к проблемам со сроком службы батареи.

Вакуум . Как было отмечено другими, любая открытая жидкость будет испаряться, и вероятна холодная сварка. Я лично подозреваю, что перед запуском они удалили все открытые жидкости, чтобы снизить вероятность инцидента. У сидений особенно могут быть проблемы в вакууме. Они перегорят и, вероятно, не будут узнаваемы как сиденья, которыми они являются.

Время . Батареи почти наверняка будут полностью разряжены, и их потребуется полностью заменить.

Микрометеориты и т . д. — вряд ли будет большой проблемой, но, скорее всего, будет несколько вмятин.

Воздействие солнца — цвет, вероятно, будет неправильным, и опять же, больше повреждений колес.

Найти его . Вероятно, через 100 лет будет очень трудно найти его. Мы нашли только 90% объектов размером 1 км. Конечно, мы должны знать приблизительную траекторию, но просто чтобы дать вам сравнимую задачу, мы не знаем, где находится все оборудование Аполлона. Например, есть « Поиск Снупи », пытающийся найти, где сейчас находится ЛЕМ Аполлона-10. Мы сможем отследить зонд Roadster только тогда, когда он пройдет близко к Земле, что будет не так часто.

В итоге я подозреваю, что это довольно сильно модифицированный Tesla Roadster, чтобы заставить его работать. Стекло и жидкости могли быть удалены, элементы, вероятно, были сварены вместе для повышения устойчивости, и все это усложнило бы управление, даже если бы его сняли с ракеты сегодня, не говоря уже о том, что через 100 лет. Но, конечно, если вы потратите время, вы, вероятно, сможете управлять им, но это потребует много работы и новых деталей.

Обратите внимание, что боковое зеркало с видимой стороны и солнцезащитный козырек все еще в машине. У меня есть некоторый опыт с грубыми поездками , это два момента, с которыми в первую очередь возникают проблемы. Интересно, были ли какие-либо модификации автомобиля на изображении.
Они все еще могли быть усилены способом, который не так легко показать. Визор интересный... Я не могу себе представить, сколько модификаций можно было сделать с тех пор, как он был инкапсулирован, но, может быть, они провели с ним тест на вибрацию на адаптере полезной нагрузки и удалили лишнее? Может быть между неофициальной и официальной картинкой...
Не думаю, что ускорение на 3g может быть проблемой. Любой автомобиль должен выдерживать более высокие торможения при аварии или ударе, не разваливаться и не вытекать опасные вещества. Гоночные автомобили могут испытывать ускорения в любом направлении, вызванные самим ускорением, быстрой сменой направления, торможением, дорожными условиями и т. д. Я предполагаю, что родстер, возможно, не является стандартной версией и имеет некоторые настройки для этого.
@TimSparrow Хотя это правда, они делают это сбоку и делают это с некоторым повреждением. Также они не делают этого с каким-либо устойчивым движением. Вверх обычно не то направление, в котором автомобили рассчитаны на высокие нагрузки (хотя, думая об этом, я полагаю, что они могли бы просто добавить дополнительный вес, равный удвоенному базовому весу, и посмотреть, будет ли он держаться вместе). Уже известно, что это нестандартный вишнево-красный родстер Илона Маска, так что не стандартный, но... Я сильно подозреваю, что они проделали некоторую работу, чтобы подготовить его к запуску.
Надеюсь, будет хотя бы какой-то сигнал для телеметрии (а-ля Sputnik) для решения последней из упомянутых вами проблем. Это не будет дорого (хотя, если срок службы составляет 100 лет, это может быть), и шутка продлится дольше.
У них будет телеметрия на втором этапе, но она закончится через несколько часов. Этого должно быть достаточно, чтобы получить довольно хорошее представление о его орбите, но даже небольшие различия могут иметь гораздо большее значение с течением времени.
Я разочарован тем, что они не установили солнечные батареи, чтобы держать аккумулятор заряженным. Они также могли легко установить радиопередатчик. (У него уже есть встроенный приемник, к которому можно легко подключить дурацкую панель управления, чтобы сообщать ему, когда передавать).
@ Джошуа Это действительно не так просто, как просто прикрепить к нему солнечную панель и передатчик. За то, чтобы заставить его работать, нужно платить, и это отвлекает от эстетики, которую он пытается достичь. Просто запустить машину в космос стоит относительно недорого, менее 1 миллиона долларов. Если вы начнете добавлять такие вещи, как солнечные батареи, радиационно-стойкие передатчики, антенны, монтировать все это и тестировать, чтобы убедиться, что оно не сломается, стоимость значительно возрастет.

Смогли бы вы просто запрыгнуть в машину и поехать на ней? Нет . Сможете ли вы снова привести его в рабочее состояние, приложив немного усилий? Может быть.

Состояние самого автомобиля будет зависеть от того, насколько хорошо он защищен в капсуле, он будет испытывать довольно резкие колебания температуры, которые не будут благоприятны для электроники, которая не предназначена для таких условий и уровней радиации. если капсула не обеспечивает какой-то уровень защиты, но даже если предположить, что она адекватно защищена от любых экологических проблем, которые могут привести к ее ухудшению, таких как радиация, космический мусор и т. д., то это может привести к неприятным последствиям для тех же компонентов, если она пройдет по-прежнему сталкиваются с большинством тех же проблем, что и любая другая попытка припарковать машину на десять лет:

  1. Спущенные шины - хотя на самом деле у вас не будет проблемы с образованием плоских пятен на пятне контакта (поскольку автомобиль будет находиться в условиях микрогравитации), у вас все равно будет проблема с воздухом, используемым для накачивания, который со временем естественным образом выходит (нет шины). /wheel на 100 % герметичны), так что вам придется снова надуть их, прежде чем куда-либо отправиться. Резина шин также, вероятно, значительно ухудшится за это время, может быть, не до такой степени, что вы не сможете передвигать ее, но я определенно не хотел бы преодолевать на них большие расстояния или высокие скорости.

  2. Аккумуляторы. Все аккумуляторы со временем разряжаются, и через 100 лет аккумуляторы главного привода автомобиля, любые вспомогательные аккумуляторы и, вероятно, даже аккумулятор в ключе, скорее всего, будут либо разряжены, либо будут иметь очень низкий уровень заряда. Хотя у него может быть достаточно сока, чтобы запуститься и работать, я очень сомневаюсь в этом, и он, конечно, не зайдет слишком далеко. В зависимости от химического состава батареи, проведение большого количества времени на холоде может на самом деле принести пользу, чтобы сохранить состояние батарей, но циклическое переключение обратно в горячее и обратно в холодное не принесет им никакой пользы.

  3. Сгнившая резина - хотя у нее не будет столько критически важных для двигателя уплотнений, как у автомобиля с обычным ДВС, все же будут такие вещи, как уплотнения амортизаторов и т. Д., Которые со временем разрушатся (большие перепады температур не пощадят их!)

Какая капсула? Я не думаю, что они оставят обтекатели за пределами атмосферы.
@ Джоуи, я никогда не думал, что они отправят машину через космос без какой-либо формы контейнера ... хотя, я полагаю, это, безусловно, возможно (не говоря уже о том, что это забавный мысленный образ!) Если бы это было так, он был бы совершенно разбит. через 100 лет воздействия микрометеоритов и других обломков. Кроме того, почти вакуумное пространство, вероятно, испарит всю смазку из любых открытых шарниров подвески / рулевого управления. По сути, через 100 лет это будет хлам.
Нет никаких признаков контейнера. Я уверен, что обтекатель оторвется, так что он просто будет плавать там, хотя и с подставкой. Он может быть или не быть присоединен ко второй ступени.
@PearsonArtPhoto, что на самом деле имеет смысл ... в конце концов, машина не предназначена для каких- либо действий, когда она находится там, поэтому на самом деле нет никакого смысла тратить деньги / вес на ее защиту.
"он будет полностью разрушен 100-летним воздействием микрометеоритов и других обломков"? всего через 100 лет очень маловероятно, что что-то вообще ударит по нему - верно?

В дополнение ко всем структурным и электрическим аспектам существует также возможность повреждения прошивки в ЭБУ из-за космических лучей. Автомобиль определенно сертифицирован для использования на Земле, а незащищенная от космоса память не выживет в космосе.

Машина никуда не денется, когда механика и электрика готовы и есть ошибка контрольной суммы ЭБУ :)

Я никогда не слышал, чтобы космические лучи переворачивали биты в ПЗУ, но я не могу сбрасывать со счетов такую ​​возможность.
очень многое может случиться. [ссылка] en.wikipedia.org/wiki/Radiation_hardening
Ну, эта ссылка говорит о EEPROM; что может быть достаточно хорошим. Я не могу представить машину с настоящим ROM в этом столетии.

Неа.

У кремния есть смертельный враг: радиация.
В космосе много радиации, включая заряженные ядерные частицы, испускаемые Солнцем.

Компьютеры, контроллеры двигателей, проекционный дисплей, автопилот и 1000 других важных подсистем в автомобиле управляются кремнием.

Хотя через 100 лет он может стать очень хорошим музейным экспонатом, маловероятно, что он когда-либо снова будет ездить. .... при условии, что он не взорвется при запуске.

После 100 лет пребывания в космосе технология на основе кремния, не обернутая материалами с очень высоким атомным номером, будет мертва.

Полимеры (вспомните пластиковую оболочку проводов) содержат «пластификаторы», которые делают их эластичными, а не ломкими. Они испарятся. Ничто из пластика не сможет выдержать крошечные удары через 100 лет.

Обновлять:

Химические связи находятся в масштабе нескольких электрон-вольт (химия). Частицы солнечного ветра порядка кэВ, или примерно в 1000 раз мощнее, чем связи (википедия — солнечный ветер) . Думайте об этом, как о размещении устройства в конце киловольтного ускорителя частиц, и спросите о последствиях электромагнитных/радиопомех. С точки зрения взаимодействия частиц не все материалы созданы равными, что привело к идее «амбаров», поперечного сечения захвата частиц и замедлителей, производящих тепловые нейтроны (таких как углерод). (википедия - захват нейтронов) (википедия - тепловой модератор)

У меня был приятель, который делал штрих-коды из драгоценных металлов в масштабе ДНК, помещая кремний в рабочий конец циклотрона, проделывая в нем отверстия, а затем нанося чередующиеся слои металлов. Протоны с высокой скоростью могут пробить дыры в кремнии.

Другой мой приятель получил работу на космической станции, когда он напылял вольфрам на углеродное волокно для сверхлегкого оборудования для защиты от радиации. То, что он описал, выглядит так . Вольфрам и другие материалы с высоким Z используются для защиты электроники от общей дозы радиации.

Вот ссылки НАСА по теме:

Вот статья о том, как биполярные полевые транзисторы умирают очень рано при сверхмалых дозах радиации. http://www.spacedaily.com/news/radiation-98a.html

Вот еще, про выключение спутников во время солнечных бурь из-за того, что пояса Ван Аллена ускоряют заряженные частицы. http://www.spacedaily.com/news/radiation-98d.html

Update2:
Спасибо, Джеймс, за соответствующий ответ об испарении пластификаторов. ( ссылка )

Это кажется хорошим ответом. Но у вас нет высокой репутации здесь или на связанных научных сайтах. Можете ли вы добавить несколько ссылок, подтверждающих ваши утверждения?
@JamesJenkins - «пластик» испаряется на земле. Вещи, которые испаряются в воздухе, могут испаряться и в вакууме. Пластик — это суп. Подумайте о резиновой шине. Он неоднороден. пластификаторы
Спутники завернуты в металлическую фольгу для теплоизоляции, а не радиации.
@Гоббс - ага. Но посмотрите на внутренности. Есть внутренняя защита, тоже металлическая, но другая, чем термическая.

Илон Маск — человек слова. Моя вина:

Лицензия FAA на запуск, включая полезную нагрузку

Он не переживет запуск. После выхода на орбиту это будет беспорядочно собранные сломанные детали. Оттуда дела пойдут под откос. Если они говорят, что сделают это, то это просто пиар-ход. Или, может быть, не трюк, а «заслуженная известность», поскольку они еще ничего не сделали.

Чтобы обосновать эту оценку, я поговорил с двумя экспертами в области проектирования и запуска космических аппаратов. Один из них — системный инженер космических кораблей с опытом работы в нескольких миссиях (PHD, MIT), другой — инженер-механик с опытом проектирования приборов для космических кораблей.

Оба видели пресс-релизы и фотографии, и оба были скептически настроены. Они выразили обеспокоенность тем, что на этапе запуска машина не выдержит механических нагрузок, особенно вибрации, и развалится, что поставит под угрозу ракету-носитель и приведет к катастрофическому отказу.

Колеса, в частности, были названы одним из вопиюще опасных примеров. На изображениях крепления колеса не поддерживаются и не стеснены. Они как бы свободно висят на своей подвеске. Во время запуска колеса будут сильно вибрировать и будут быстро подпрыгивать вверх и вниз, нагружая подвеску. Велика вероятность того, что подвеска выйдет из строя, и колеса будут свободно подпрыгивать в обтекателе, как незакрепленные пушки.

В статьях на эту тему отмечается, что FAA требует, чтобы «нетрадиционная» полезная нагрузка прошла проверку, чтобы убедиться, что запуск полезной нагрузки «не ставит под угрозу здоровье и безопасность населения, сохранность имущества, интересы национальной безопасности или внешней политики США или международные обязательства». Соединенных Штатов…», включая Договор по космосу 1967 года.

Результаты такой проверки публикуются FAA (например, определение полезной нагрузки Moon Express ). Пока нет новостей о том, что такая проверка была сделана для полезной нагрузки Tesla.

Почему бы ему не пережить запуск?
Обратите внимание, почему вы так думаете - объекты и люди постоянно запускаются в космос, не превращаясь в «беспорядок из свободно собранных сломанных частей», перегрузки во время запуска составляют всего около 3G или около того.
Запуск — это, пожалуй, самая серьезная физическая нагрузка на космический корабль за весь его жизненный цикл. Быстрое ускорение, вибрация и акустическая энергия, которым он подвергается, чрезвычайно суровы. Возьмем, к примеру, акустическую энергию. Звуковые волны внутри корпуса огромны - стекло будет вибрировать от звукового удара и, вероятно, треснет, если не разобьется. а
быстрое ускорение и сильная вибрация - это те вещи, с которыми автомобили (такие как tesla) предназначены для того, чтобы справляться с ними, трещины на стекле, безусловно, возможны (особенно на боковых окнах, которые не такие прочные, как, скажем, лобовое стекло), но я думаю, что это натяжка предположить, что это приведет к вышеупомянутой «мешанине». Если Falcon Heavy не может (в обычном режиме) запустить что-то относительно надежное, например, автомобиль, то, честно говоря, у SpaceX действительно большие проблемы!
Хотя это хороший момент, его можно проверить на земле. Если он развалится, это вызовет проблемы для ракеты. Я должен представить, что они проверили это.
Автомобили не предназначены для быстрого ускорения, которое возникает при старте, и они рассчитаны на относительно стабильную постоянную прижимную силу в 1 G. Любая консольная сборка, которая хорошо работает в этой среде, станет быстро вибрирующей «пружинной доской», которая вырвется из своей опоры, а затем начнет швыряться и наносить дальнейшие повреждения. Поверьте мне, эта структура превратилась бы в полный беспорядок. Это, вероятно, разрушило бы корпус и привело бы к полной неудаче запуска.
@ That60sKid Именно мои мысли, поэтому чем больше я думаю об этом, тем больше вероятность того, что необходимо внести серьезные изменения, чтобы предотвратить указанный полный сбой запуска.
@That60sKid: Автомобили этого десятилетия разрабатываются и проходят краш-тесты. Чтобы успешно пройти краш-тест, автомобиль должен быть в состоянии выдержать намного больше, чем 1 G. Полное торможение также будет больше 1G. Движение по неровной дороге также вызывает много вибраций.
Родстер Tesla рассчитан на ускорение до 1,44G при нормальной эксплуатации на дороге, при условии, что во время запуска вы увидите больше 3-4G, но значения G, которые генерирует сам автомобиль, будут далеко не такими, как у конструкции автомобиля. может на самом деле выдержать (правила безопасности при столкновении позаботятся об этом, если ничего другого) и являются скорее функцией сцепления, которое шины могут обеспечить, чем структурным ограничением - это не совсем сравнение яблок с яблоками, но драгстер с лучшим топливом будет производить ускорение более 5G и они не будут намного сильнее, чем прошедшие краш-тесты потребительские автомобили, такие как Tesla .
Что касается вибраций, то разработчики ракет-носителей уделяют большое внимание ограничению полезной нагрузки, потому что в противном случае спутники и другие космические корабли будут разрушены (как и сама ракета-носитель — см. испытан на вибрации, намного превышающие те, которые вы могли бы увидеть при обычном использовании на дорогах на таких объектах, как MIRA, поэтому могут быть некоторые повреждения от вибраций, но я очень сомневаюсь, что он распадется, как вы думаете.
RE: Что касается вибраций, то разработчики ракет-носителей очень стараются ограничить полезную нагрузку Motosubatsu. Я участвовал в нескольких дальних космических / межпланетных миссиях и просмотрел обзоры конструкции и презентации во время выбора ракеты-носителя, а также обзоры машиностроения. различных узлов и агрегатов космического корабля. Ракеты-носители не балуют полезную нагрузку - не могут. Базовая физика запуска полезной нагрузки этого не позволяет. Разработчики полезной нагрузки должны понять среду запуска и построить ее.
Автомобили спроектированы таким образом, чтобы годами выдерживать регулярные вибрации (неровности дорожного покрытия). Они также могут выдерживать значительные перегрузки: в повороте большая часть веса приходится на внешние колеса. Автомобиль должен быть достаточно прочным, чтобы выдерживать жестокое обращение, в том числе прыжки. Чтобы узнать о пределах G автомобиля, посмотрите старые эпизоды Dukes of Hazard: те гигантские прыжки, которые совершал генерал Ли, обычно заканчивались погнутой машиной (и монтаж этого шоу был достаточно небрежным, чтобы вы иногда видели, как это происходит) но машина не разваливалась.
еще одна точка данных: автомобили построены так, чтобы выдерживать напряжения кручения (когда одна ось скручивается относительно другой). Эта жесткость важна для получения достойной управляемости в поворотах, у нежесткой машины непредсказуемое рулевое управление. В наши дни автомобильные рамы изгибаются на 1 градус, когда на одно колесо прикладывается от 5 до 20 кН. Во время запуска нагрузочные рычаги намного короче (автомобиль поддерживается в 4 углах днища), поэтому нагрузки будут меньше, и единственная деформация, вызванная нагрузками, будет в диапазоне упругости.
Любой, кто думает, что автомобиль не выдержит толчков 6G, никогда не сталкивался с выбоинами в моем районе.