Почему у вас могут быть блестящие черные предметы?

Зная, что черный должен быть «цветом» (я не хочу вдаваться в споры о цвете / оттенке / оттенке, пожалуйста), который поглощает свет. как удается иметь блестящие черные поверхности? Я знаю о «глянцевом черном» и «матовом черном» покрытии, но разве свет, проходящий через глянец (если бы они не проходили через глянец, вы бы не видели черного, верно?) поглощался лежащий в основе черный объект? Кроме того, есть черные драгоценные камни, такие как гагат и опал.

Как светятся черные предметы?

Ответы (9)

На любой поверхности (по крайней мере той, которая имеет отличный от воздуха показатель преломления) некоторое количество света отражается в зависимости от угла, под которым свет падает на поверхность, и поляризации света; уравнения Френеля скажут вам, какая часть вашего света отражается, а какая проходит. Когда вы видите, что черный объект «сияет», вы видите отраженный свет. Но поскольку объект черный, весь «пропущенный» свет просто поглощается.

Я полагаю, что разница между матовым черным и глянцевым черным покрытием заключается в показателе преломления и, возможно, в шероховатости/гладкости.

Ответ Птомата правильный. Я просто хотел добавить, что многие глянцевые черные предметы в повседневной жизни отражают свет, потому что сверху у них есть тонкий прозрачный слой. Если его показатель преломления высок, а поверхность гладкая, у вас глянцевая поверхность. Под этим у вас есть черный (и, возможно, грубый) материал. Так обстоит дело со многими дешевыми пластиковыми предметами.

"Под грубым" - забавная концепция.
@Georg Вполне возможно иметь шероховатую поверхность и покрыть ее тонким слоем, скажем, полимера. Этот полимер может иметь гладкую верхнюю поверхность. Я не понимаю, что смешного или почему мой ответ не актуален.
Когда прежняя поверхность покрыта, она уже не поверхность. Поэтому эта экс-грубость больше не актуальна. Я могу «вообразить» множество шероховатых поверхностей в глубине любого материала. Кстати, вы заметили возраст этой темы?
Ну, может быть, слово "поверхность" было не очень понятно. "Интерфейс" лучше? У вас есть граница между двумя областями пространства, которые имеют очень разные оптические свойства. В случае, о котором я говорил, это означает, что свет, исходящий от этого интерфейса, сможет достичь ваших глаз, и вы сможете увидеть черный объект под глянцевой гладкой поверхностью.
«пространства, которые имеют очень разные оптические свойства». Это на самом деле невозможно в пластмассах и лаках, за исключением поверхности раздела между некоторыми пигментами и связующим. Но это всегда присутствует в некоторых лаках с такими пигментами. То есть не под шероховатостью, то есть, например, под пленкой лака, содержащей, например, кристаллы диоксида титана.
Я не думаю, что ты меня понял. Я не говорю об одном однородном материале. Допустим, у вас есть черная скатерть или черный пластиковый куб, и вы наливаете на него жидкий прозрачный пластик. Как только он высохнет или полимеризуется, вы получите то, что я описал ранее. Исходный вопрос касается именно объектов, которые могут иметь несколько слоев. А насчет возраста вопроса, я думаю, что этот сайт лучше многих форумов, потому что вопросы могут быть полезны спустя долгое время после того, как их задали.
"" жидкий прозрачный пластик на нем. Как только он высохнет или полимеризуется, у вас будет то, что я описывал ранее», «Не нужно придумывать такие фантастические вещи, достаточно wt-пленки. Оставайтесь с физикой, химия не Ваше дело.

Совершенно черное тело — это не то, что вы видите в своей повседневной жизни, поэтому, когда вы видите «черный объект», это на самом деле почти черный объект (достаточно черный для нашего восприятия), но он отражает свет, который мы можем воспринимать. как зеркальный.

Читая ответы других людей, я заметил, что они очень... сложны. Более простым ответом было бы то, что если у вас есть блестящий черный объект, блеск может исходить от тонкого прозрачного покрытия, а не от самого черного объекта.

Отражение радиоволн является результатом электрических токов или диэлектрического заряда/разряда, индуцированного на поверхности проводников, диэлектриков и всего, что находится между ними. Для видимого света модель все еще действительна, но на нее могут больше влиять атомные/молекулярные свойства поверхности.

Так что черный глянцевый диэлектрик частично отражает (горизонтально) поляризованный белый свет и поглощает остальную энергию. Пропорция зависит от угла. Черный матовый диэлектрик или белый матовый проводник (скажем, платина с пористой поверхностью) имеют более сложный путь с более чем 1 изменением пути света, поэтому поглощается больше энергии. Чисто металлический (белый) проводник с очень сложной поверхностью может выглядеть полностью матово-черным.

Свет, который вы видите отраженным от твердой поверхности, представляет собой смесь зеркального и диффузного отражения . Для большинства поверхностей видимый цвет объекта почти полностью обусловлен диффузным компонентом.

Я не могу объяснить механизмы, лежащие в основе двух типов отражения, но когда вы видите блестящий черный объект, «блестящий» означает, что поверхность дает сильное зеркальное отражение, а «черный» означает, что он дает очень слабое диффузное отражение.

Просто блестящие «черные» объекты не черные. Они могут быть близки к черному и казаться черными по сравнению с другими цветами, но как только они отражают какое-то электромагнитное излучение (даже несколько фотонов), эти поверхности приобретают цвет. Разница между матово-черным и блестяще-черным с излучением заключается в том, что при прямом попадании фотонов на полированный объект вероятность их поглощения выше, чем при попадании под углом. Разница между матовым и блестящим покрытием заключается в том, что независимо от угла, свет всегда будет падать прямо на деталь, поскольку матовое покрытие — это просто множество гладких поверхностей, обращенных в разные стороны.

Вы можете перейти к показателям преломления и уравнениям Френеля, но на самом деле в этом нет никакого смысла, поскольку это просто математический способ сказать то же самое: матовый черный цвет — это просто полированная поверхность, которая всегда находится под правильным углом для максимального поглощения и, когда он действительно отражает, он может отражаться в себя, поскольку фотоны, очевидно, достаточно малы, чтобы столкнуться с несколькими «ударами».

Излучение матовых поверхностей заключается исключительно в том, что если вы рассматриваете неровную поверхность, площадь поверхности выше (например, ворсинки в кишечнике), а это означает, что может испускаться большее количество излучения.

Как указывает ptomato, даже «очень черный» объект отражает некоторое количество света. Если поверхность шероховатая (в небольшом масштабе), свет отражается во всех направлениях, и объект кажется матовым. Если поверхность гладкая, то весь отраженный свет будет отражаться одинаково, так что вы сможете увидеть отражение источника света; это отражение будет легче увидеть на черной поверхности, чем на таком же белом (и блестящем) объекте.

Если моя модель верна, то блестящий черный должен выглядеть блестящим при прямом освещении, но блестящий черный и матовый черный должны выглядеть очень похожими при непрямом освещении (в монотонном окружении).

Кроме того, матово-черные объекты блестят во влажном состоянии, поэтому, если моя модель верна, то этот блеск должен исходить от поверхности жидкости. Поэтому я предсказываю, что цвет блеска будет цветом жидкости. Например, если белый свет падает на матово-бордовый объект, если вы смочите его водой, отражения будут белыми, но если вы отполируете его, отражения будут темно-бордовыми.

Нет, даже если его полировать, блеск всегда будет цвета источника света.

Черный - это все пятна, а не тень, когда узнаешь о спектре света от солнца, И что предметы могут отражать только там свой оттенок своей поверхности, но с другим очком, которого нет, объект не может отражать другие очертания там поскольку свет не отражается, и мы видим не красный объект, а черный объект, который вообще не отражает никакого света. Но все мы знаем, что черный объект отражает свет, потому что мы можем видеть кулер, которым он является, потому что черный цвет поглощает все отражатели от солнца, а не один или два, а все из них, глядя на черные объекты, мы все еще можем видеть это. свет отражается, и мы можем видеть объект и знать его цвет, то, что мы действительно знаем, это то, что мы наблюдаем, и единственный способ, которым черный цвет можно увидеть и иметь отражающую поверхность, заключается в том, что весь спектр света поглощается, а затем открывается объект невооруженным глазом, и свет может отражаться от него, потому что это все цвета из спектра света, а не быть просто черным пятном или объектом, который не отражает свет. И когда объект становится черным, потому что он может отражать только свой собственный цвет, потому что он имеет свой цвет, но не может быть виден в любом другом спектре света, поэтому он не является черным объектом, как объект ab, который черный и отражает свет всех остальных. объекты.
Так что да, моя теория состоит в том, что черный — это все цвета.

Привет и добро пожаловать в Physics SE! Я не понимаю, как этот ответ отвечает на вопрос. Кроме того, текст плохо читается и содержит множество орфографических ошибок. Вы можете проверить Как мне написать хороший ответ? для общих советов по предоставлению лучших ответов.
@stafusa - Обложка альбома Spinal Tap «Smell the Glove» была абсолютно черной. Как заметил гитарист Найджел Тафнел: «Насколько это может быть более черным?» и ответ: «Нет. Больше нет черных».