Надежность антистатической упаковки

Хорошо, DIL скоро исчезнут, но время от времени вы все еще можете видеть DIL CMOS, упакованные следующим образом для защиты от электростатического разряда:

введите описание изображения здесь

Это алюминиевая фольга на EPS (пенополистирол). EPS не проводит ток, но предполагается, что алюминиевая фольга закорачивает контакты. Является ли это надежным способом хранения компонентов CMOS?

Подождите... с каких это пор DIP-упаковка выходит из употребления? разве это не то, что используют большинство любителей?
@Sauron: да, пока они доступны. Производство использует это все меньше и меньше, и производители не держат DIL в производстве для любителей, о которых им все равно (как это ни печально)
@Sauron - Боюсь, я должен согласиться с Федерико. Все больше и больше микросхем доступны только в корпусах SMT. Эти несколько десятков тысяч устройств в DIL ничтожны по сравнению с миллионами, которые они продают в SMT, и не оправдывают сохранение производственных линий открытыми.
Вау......тогда это отстой, разве нет SMD для DIP вроде ....гнезда?
@Sauron - Да, есть адаптеры, подобные тому, который я показал в этом ответе .

Ответы (4)

Это бесполезно. Пена снова подтолкнет микросхему вверх на несколько десятых мм после вдавливания контактов, так что контакт с алюминиевой фольгой будет потерян. Вы должны использовать проводящую пену , которая в основном бывает двух форм/цветов:

введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь

Угольно-серая пена из сложного эфира слева кажется немного мягче, чем пластиковая на ощупь розовая. Оба имеют ограниченное сопротивление, достаточно низкое, чтобы избежать накопления статического напряжения между любыми двумя выводами микросхемы.

Для SMD лучше всего оставить их на ленте и катушке как можно дольше, а снимать только на антистатический коврик, надев на себя антистатический браслет. Компоненты, чувствительные к статическому электричеству, упакованы в антистатическую ленту и катушку.
Образцы обычно доставляются на куске пенопласта в антистатической упаковке. То же самое и здесь: оставьте детали в коробке как можно дольше.

Если вы покупаете запчасти в магазине электроники за углом, вас может разочаровать то, что какая-то часть была разряжена, несмотря на ваши меры предосторожности. Некоторые магазины хранят свои детали на ЭПС, о которой вы спрашивали, и цепь настолько прочна, насколько прочно ее самое слабое звено...

Мне сказали, что розовые вещи (пакеты или поролон) на самом деле не проводят ток. Он не «генерирует» статический заряд, как обычный пакет/пена при трении, но при прикосновении заряженным пальцем он не рассеивает заряд, как это делает настоящий антистатический пакет. Единственный токопроводящий материал — это черный поролон и настоящие антистатические пакеты.

У меня небольшой интернет-магазин, поэтому я отправляю много чипсов небольшими партиями. Сочетание пенополистирола и чипа вызывает у меня мурашки. Пенополистирол — отличный материал для создания статических электрических зарядов (вы когда-нибудь пытались очистить комнату от пенопластовых пузырей?). Поэтому я думаю, что обернуть чип в алюминиевую фольгу само по себе хорошая идея. Но обратите внимание: алюминиевая фольга, которую я покупаю здесь, имеет две стороны, одна металлическая, другая пластифицированная. Если вы не прокалываете фольгу, вы должны использовать ее с правой стороны. Но не позволяйте пенополистиролу приближаться к щепкам.

Мой стандартный способ доставки небольшого количества DIP-микросхем (или МОП-транзисторов без поверхностного монтажа) — использовать черный пенопласт, который продается для этой цели. Он слабо токопроводящий, достаточно измерить его мультиметром: у меня получается ~100к с двух контактов на расстоянии 1см. Для больших количеств я просто использую тубы, в которых прибывают чипсы. Небольшие количества микросхем SMD я заворачиваю в алюминиевую фольгу или (предпочтительнее) покупаю их в разрезанной ленте.

CMOS IC умри, умри, умри !!!
Противный пенопласт мы ненавидим мой драгоценный!
Даааа!!!


Мерфи гарантирует, что на каком-то этапе цикла хранения он сможет освободить хотя бы один штифт от фольги и что он сможет убедиться, что он является важным чувствительным к электростатическому разряду.

Обратите внимание, что по обычным меркам проводящие поверхности не обязательно должны быть такими уж грубыми. Вероятно, 10 МОм на квадрат будет достаточно. Сопротивление может быть настолько велико, что его с трудом можно измерить обычным мультиметром.

Я использовал цинковый защитный спрей EMC на внутренней стороне непригодных пластиковых контейнеров с хорошими очевидными результатами. Довольно легкое «дуновение» цинкового спрея допустимо — до тех пор, пока оно получает более или менее полное покрытие.

Я также выложил пластиковые коробки алюминиевой фольгой, включая все сиоды. ИС не проникают сквозь фольгу.

Обратите внимание, что многие светодиоды являются одними из наиболее часто встречающихся компонентов, чувствительных к электростатическому разряду. Некоторые, но не многие светодиоды имеют защиту от электростатического разряда и обратного напряжения.

Диоды Ганна не любят электростатический разряд, но большинство людей его очень редко замечают.

Нет. Это совсем не надежное решение для защиты от электростатического разряда.

Причина №1 — ничто не гарантирует, что штифты останутся в контакте с алюминием. Механические толчки могут привести к тому, что штифт будет двигаться вперед и назад относительно пенополистирола, и в процессе толкать алюминий назад. Вероятно , в какой-то момент у вас будет какой-то контакт с любым выводом, но если чип был таким образом «защищен» во время большого количества операций, не рассчитывайте на это.

Причина № 2 — в лучшем случае это гарантирует, что каждый вывод будет иметь одинаковый потенциал, поэтому вы не увидите больших напряжений на кристалле из-за полей или разрядов на выводах. Однако экранирования устройства нет. Для надлежащей защиты от электростатического разряда вы, по сути, хотите создать небольшую клетку Фарадея вокруг устройства. В схеме с алюминием на пене сильное поле или быстро меняющееся поле может создать градиент напряжения между кристаллом и штифтами.

Тем не менее,

Типы устройств, которые вы обычно видите защищенными таким образом, обычно не так уж чувствительны. Чипы серии 74xx менее чувствительны, чем, скажем, ЦП. Если устройство более сложное, чем устройство интеграции среднего масштаба, такое как 74xx, вам следует приобрести пакеты с защитой от статического электричества.

Я думаю, что достаточно иметь все контакты с одинаковым потенциалом. Если только вы не ожидаете разряда через корпус на матрицу, что очень маловероятно, поскольку путь наименьшего сопротивления будет проходить через контакты.
@stevenh - В крайних случаях сбои были вызваны тем, что люди (например, таможня) удаляли ИС, все еще находящиеся в своих трубках, из внешней проводящей фольги, защитной от электростатического разряда. Вспомните эксперименты, которые вы, возможно, проводили или видели с листьями электрометра, пробковыми шариками, кусочками бумаги и т. д. Индуцированный заряд электростатического разряда может быть достигнут на интересных расстояниях, и то, что произойдет, зависит от обстоятельств.