Как работает двугранный угол?

Я искал эту тему в Интернете, но мне не хватает конкретных ответов. Предположим, у нас есть самолет с двугранным углом, и он внезапно качается вправо (смотрим из носа самолета), поэтому правое крыло опускается. Я пытаюсь понять, почему правое крыло создает большую подъемную силу, чем левое, когда оно имеет боковое скольжение. Я видел на некоторых сайтах, что боковое скольжение вызывает поток от кончика к основанию, и это заставляет правое крыло локально увеличивать угол атаки, следовательно, подъемная сила этого крыла также увеличивается.

Но почему правое крыло увеличивает угол атаки? Я думаю, что это невозможно, потому что поток бокового скольжения находится в другой плоскости по сравнению с основным направлением.

начать отсюда
Для меня это не дубликат. У нас нет вопросов на сайте, объясняющих принцип, лежащий в основе прямоугольного/двугранного. Я допускаю, однако, что может потребоваться некоторая переформулировка.
извините, мой родной язык не английский, поэтому я знаю, что у меня много ошибок. Во всяком случае, я знаю, что "смотреть из носа" не очень понятно. Я имел в виду "увиденное в том же направлении, что и мейнстрим".

Ответы (5)

По сути, двугранный эффект заключается в том, что во время крена «нижнее» крыло будет испытывать больший угол атаки по сравнению с «более высоким» крылом и, как следствие, большую подъемную силу. Результирующая результирующая сила и момент уменьшают угол крена, снижая устойчивость.

Рассмотрим крыло с двугранным углом Г с поступательной скоростью ты . Если угол бокового скольжения β , ветер из-за бокового скольжения ты грех β . Из геометрии нормальная скорость, индуцированная двугранным углом, в н становится ты грех β грех Г .

Двугранный угол

Изображение из журнала «Стабильность и управление аэрокосмическими аппаратами»

Примечание. Обозначения на рисунке другие; но принцип тот же.

Для наших целей мы можем принять скорость бокового скольжения ( ты грех β ) в качестве в у . Теперь рассмотрим две секции крыла — по одной с «нижней» и «верхней» сторон. Индуцированная скорость имеет одинаковую величину в обе стороны, а направление отличается, как видно из рисунка выше.

Двугранный угол

Изображение с сайта people.rit.edu

Секция крыла

Изображение из журнала «Стабильность и управление аэрокосмическими аппаратами»

Для малых углов, в у почти равно ты β . Индуцированный угол может быть задан как

Δ α знак равно в н ты .

Из предыдущих соотношений имеем,

Δ α 1 знак равно β грех Г , и Δ α 2 знак равно β грех Г .

Из-за этих индуцированных углов подъемная сила падающего крыла увеличивается на Δ л , а другой уменьшается на Δ л . Конечным результатом является то, что «нижнее» крыло испытывает увеличение подъемной силы, вызывая момент качения, который приводит к уменьшению угла крена.

Двугранный

Изображение из журнала «Стабильность и управление аэрокосмическими аппаратами»

Банка с червями, которая еще не была открыта в этом ответе, - это «что вызывает боковое скольжение?»

Объяснение заключается в том, что перекрученное крыло создает косой относительный ветер, и что крыло с двугранным углом, если смотреть с косого направления, имеет больший угол атаки сбоку в этом направлении:

Глядя на крылья под двугранным углом, с направления ветра
Из-за двугранного угла для ветра, дующего с косого направления справа от самолета, правое крыло имеет больший угол атаки. Это тем более важно для большего двугранного угла.

Визуальная демонстрация

На изображении ниже:

  • С левой стороны находится самолет, который находится горизонтально, горизонтально и при относительном встречном ветре. Очевидно, что действие ветра будет одинаковым на обоих крыльях, каким бы ни был двугранный угол, а вектор подъемной силы ориентирован вертикально (синий).

  • С правой стороны самолет был потревожен и по какой-то причине теперь катится вправо без участия пилота. Представьте, что заголовок остался прежним.

Подъемная сила на горизонтальных и развернутых крыльях

Ключ к пониманию того, что произойдет, заключается в том, чтобы понять, что правое крыло теперь развивает большую подъемную силу, чем левое, причем разница пропорциональна двугранному углу. Как только это станет ясно, мы можем ожидать, что угол крена будет автоматически отменен без участия пилота.

Посмотрим на катаный самолет:

  • Вектор подъемной силы, который все еще перпендикулярен крылу, больше не является вертикальным. С математической точки зрения его можно разбить на две составляющие по произвольным направлениям. Если мы выберем разрешение по вертикальной и горизонтальной осям, то увидим, что вертикальная составляющая стала меньше (поэтому самолет начинает снижаться) и при этом появилась горизонтальная составляющая.

  • Горизонтальная составляющая тянет самолет в правую сторону. Поскольку курс неизменен, самолет не находится в развороте, и центробежная сила не противодействует этой горизонтальной составляющей подъемной силы, поэтому самолет начинает скольжение и относительный ветер уже не является встречным, присутствует боковой ветер справа сторона.

Угол атаки с точки зрения относительного ветра:

  • Когда самолет летел при встречном ветре, угол атаки обоих крыльев был одинаковым.

  • При боковой составляющей угол атаки правого крыла больше угла атаки левого крыла. Разница мала, когда двугранный угол мал, и увеличивается с его значением. Чтобы сделать это очевидным, я добавил к самолету крылья с большими двугранными углами:

Глядя на крылья под двугранным углом, с направления ветра

Примечание: разница появляется только тогда, когда ветер не по оси. Это означает, что двугранный эффект на угол атаки существует только при боковом скольжении.

Конечно, из-за того, что угол атаки больше справа, начинает развиваться восстановительный момент, противодействующий начальному крену. Самолет возвращается в горизонталь после некоторых затухающих колебаний вокруг продольной оси.

Боковая устойчивость имеет первостепенное значение для самолетов гражданской и коммерческой авиации. Двугранный угол — самый простой способ добиться этой устойчивости, есть и другие.

Устойчивость стреловидного крыла за счет поперечного обтекания

Подъемная сила создается с учетом потока воздуха, параллельного ускоряемой хорде. Воздух, движущийся в перпендикулярном направлении, не ускоряется и не создает подъемной силы, см. изображение слева:

введите описание изображения здесь

(В принципе, стреловидное крыло уменьшает создаваемую подъемную силу, это компенсируется другими преимуществами, которые в любом случае делают его полезным).

Если стреловидное крыло получает ветер с косого направления, например, при боковом скольжении, доступная энергия воздуха не будет теряться в одинаковой пропорции для каждого крыла (см. изображение справа вверху).

Хорда правого крыла лучше ориентируется в воздушном потоке, идущем справа, и большее соотношение воздуха создает подъемную силу по сравнению с тем, когда воздушный поток идет спереди. Это наоборот для левого крыла. Этот эффект также способствует боковой устойчивости.

Предотвращающая спираль

Двугранный угол, наряду с другими факторами, влияет на устойчивость к качению. Область, где двугранник играет критическую роль, — это стабилизация спиральной моды (или спиральной дивергенции).

Спиральная мода, как голландский ролл и фугоид, является колебательной модой , которая может либо самозатухать со временем (стабильная), либо постоянно возрастать (нестабильная). Нестабильный спиральный режим происходит следующим образом:

  • (1) Возмущение создает небольшой крен и боковое скольжение вправо.
  • (2) Боковое скольжение создает компонент бокового ветра справа.
  • (3) Угол атаки вертикального стабилизатора увеличивается и создает подъемную силу влево.

    введите описание изображения здесь
  • (4) Подъемная сила создает момент рыскания и поворачивает нос вправо.
  • (1) Момент рыскания увеличивает момент крена и скольжение вправо (начался новый цикл).

Если этот эффект не обнаружить и не скорректировать, что легко может произойти в ИМК, когда естественный горизонт не виден, самолет продолжает скольжение и рыскание, а вертикальная составляющая подъемной силы уменьшается из-за крена, создавая опасную спираль вниз, которая может привести к повреждению конструкции или столкновению с землей.

Цикл является результатом всех динамических сил, действующих на самолет, в частности подъемной силы на каждом крыле и положения центра давления.

Использование двугранных крыльев влияет на силы и их относительное время и превращает нестабильную спиральную моду в устойчивую. Этому также способствует использование меньшего вертикального стабилизатора и руля направления, что, в свою очередь, может создать неустойчивый голландский крен или более короткую кабину.


Спасибо ahmetsalih за 3D-модель Learjet, доступную на TF3DM .

Вы меня совсем запутали. The disturbance creates the small sideslip to the right.но The sideslip creates a crosswind component from the right.это кажется обратным. Если рыскать вправо, то боковой ветер будет с левой стороны.
Когда вы говорите «боковое скольжение вправо», вы имеете в виду, что хвост движется вправо или нос?
У меня болит мозг! Если нос поворачивается вправо, разве боковая составляющая ветра не будет с левой стороны?
Кроме того, я думал, что перекат вызывает неблагоприятное отклонение от курса.
@TomMcW: Самолет соскальзывает вправо ⟹ самолет теперь движется вправо ⟹ относительный боковой ветер справа ⟹ хвост создает рыскание носа вправо. Для неблагоприятного рыскания да, но отменяется боковым ветром на хвост. Я добавил изображение для этого эффекта. Помните, что это механизм без двугранного угла, а двугранный является решением нестабильной спирали.
Хорошо, еще одна вещь, в которой я не прав. (Извините, что продолжаю ковыряться. Я долго пытался понять устойчивость по крену.) Ваш последний пункт: The yaw moment increases the sideslip.Разве рыскание вправо не связано с флюгером, что уменьшает скольжение? Было бы разумно, если бы вы сказали: «Момент рыскания увеличивает крен », что запускает всю цепочку заново.
Отличный ответ, мин, помог мне немного лучше понять. Что меня поражает, так это то, как Райтам и другим пионерам авиации удалось разобраться во всем этом, чтобы создать рабочие самолеты, не понимая, с чем они столкнулись.
Извините, что придираюсь к старому ответу, но фраза «Спиральный режим, как и голландский ролл и фугоид, является колебательным режимом», звучит для меня неправильно. Фугоидная (долгопериодическая) мода и голландский крен имеют связанные с ними комплексные собственные значения, которые подразумевают колебательный режим (который может сходиться или расходиться), в то время как спиральная дивергенция и оседание крена имеют реальные собственные значения, которые не приводят к колебаниям. Нельзя сказать, что не может быть связи или что спиральный режим может не возбуждать других, но по своей сути он не является колебательным режимом.
@AEhere: Да, правильнее было бы называть режимы качения и спирали экспоненциальными режимами . Хороший комментарий.
Рад, что вы нашли это полезным. Кроме того, это тот же самый PDF-файл, который я бросаю людям! Очень помог мне в универе, чтобы уравновесить теорию, тяжелую / малоприменительную, подход нашей рекомендуемой библиографии.
@quietflyer: « Вы не можете объяснить причину бокового скольжения, просто разделив вектор подъемной силы ». Я не понимаю, что вы имеете в виду, причиной бокового скольжения является горизонтальная составляющая, создаваемая креном. См. это пояснение из Википедии : « В состоянии бокового скольжения продольная ось самолета остается параллельной исходной траектории полета, но самолет больше не летит по этой траектории. Горизонтальная составляющая подъемной силы направлена ​​в сторону низкорасположенного крыла, уводящего самолет вбок » . Я больше ничего не сказал.
Мой комментарий лучше бы гласил: «Вы не можете объяснить причину бокового скольжения, просто отметив, что вектор чистой подъемной силы содержит горизонтальную составляющую, когда самолет находится в крене». В конце концов, разве не то же самое можно сказать и о любом обычном «скоординированном» повороте? Что особенного в неуправляемом крене, из-за чего он вызывает боковое скольжение, а также (предположительно) поворот?
Более подробно об этом: постоянная горизонтальная составляющая силы, действующая перпендикулярно траектории полета, создает искривление траектории полета, а не боковое скольжение. Пример: провода на модели самолета с линией управления. Плавный поворот, без проскальзывания. Но в случае, который вы обсуждаете, результирующая сила от крыла должна быть перпендикулярна размаху крыла, как и при любом обычном скоординированном повороте, если только не действует какая-то конкретная вещь, которая перемещает самолет вбок в воздухе при боковом скольжении. Так что это за штука?
@quietflyer: « Вы не можете объяснить причину бокового скольжения, просто отметив, что чистый вектор подъемной силы содержит горизонтальную составляющую, когда самолет находится в крене. В конце концов, разве то же самое не верно для любого нормального скоординированного поворота? ». Да в скоординированном повороте есть та же горизонтальная составляющая подъемной силы. Однако, поскольку самолет теперь поворачивается, эта сила уравновешивается центробежной силой , и боковое скольжение отсутствует. См. также это .
К вопросу выше: а) так почему же самолет не разворачивается в случае неуправляемого крена, как и в случае управляемого пилотом крена? Или, может быть, он вращается в обоих случаях? б) re "см. "это"" - не очень полезная диаграмма. «Центробежная сила» не является реальной силой и может быть включена только в том случае, если мы используем сам самолет в качестве нашей системы отсчета, а не землю. Самолет не является действительной инерциальной системой отсчета, в отличие от Земли. Диаграмма не включает фактическую аэродинамическую причину различных сил, возникающих при прыжке, заносе и скоординированном повороте.
На диаграмме не видно, что ключевое различие между «скоординированным» и «нескоординированным» разворотом заключается в том, что в первом случае нос самолета направлен в том же направлении, в котором самолет фактически движется по воздуху, а в В последнем случае его нет, поэтому воздушный поток ударяет в борт фюзеляжа и создает аэродинамическую боковую силу. Итак, имея это в виду, почему неуправляемый крен и разворот по своей сути являются «нескоординированными» — по своей сути включают в себя боковой компонент воздушного потока над самолетом — если то же самое не относится к крену и развороту, управляемым пилотом?
@quietflyer: « Итак, имея это в виду, почему неуправляемый крен и разворот по своей сути являются «нескоординированными» — по своей сути включают в себя боковой компонент воздушного потока над самолетом — если то же самое не относится к крену и развороту, управляемому пилот? ». Вы используете комментарии как чат, я не могу следовать за вами в этом направлении, это мой последний ответ на ваши вопросы: я думаю, что ответ довольно ясен об относительном ветре и о том, как он соотносится или нет с скоординированным или нескоординированный разворот: Возмущение не создает разворота, не меняет курс, оно просто качает крыло.
Последнее предложение - почему? Почему самолет не поворачивается после того, как он накренился?

Двугранный угол создает стабилизирующий крутящий момент из-за разницы углов атаки левого и правого крыльев во время бокового скольжения.

Кроме того, важно отметить, что боковое скольжение не может быть объяснено просто замечанием того, что, когда самолет находится в крене, наклонный вектор подъемной силы содержит боковую составляющую или что «с точки зрения самолета подъемная сила все еще действует в плоскости симметрии, но гравитация не делает и заставит его смещаться в сторону», как иногда утверждается. (Например, мы находим что-то близкое к этому в известной книге Мартина Саймонса «Аэродинамика авиамоделей».) Это по существу аристотелевские концепции, а не ньютоновские концепции. Непрерывная неуравновешенная боковая составляющая силы вызывает поворот, а не боковое скольжение. Сила вызывает ускорение, а не устойчивое боковое движение, а поворот — это искривление траектории полета, являющееся формой ускорения.

Скорее, боковое скольжение является результатом того, что вас не направляют в том же направлении, в котором вы на самом деле движетесь. Причина того, что крен имеет тенденцию вызывать боковое скольжение, связана с «криволинейной» природой относительного ветра в повороте. Поскольку самолет вращается, а также перемещается, разные части самолета движутся через воздушную массу в разных направлениях в любой момент времени, а это означает, что если мы наметим относительный ветер, ощущаемый различными частями самолета в любой данный момент, мы получить изогнутые линии, а не прямые линии. Даже если бы вертикальный киль был идеально обтекаем потоком в любой данный момент, более передние части самолета, включая крыло, испытывали бы некоторое боковое скольжение. Этот эффект особенно заметен в самолетах с низкими "масштабными скоростями" - т. е. поступательной воздушной скоростью, деленной на длину фюзеляжа.

Инерция вращения по рысканью также может играть роль в содействии боковому скольжению сразу после увеличения угла крена, но это, вероятно, незначительный эффект.

Следует отметить еще один нюанс, который, вероятно, в большинстве случаев является лишь очень незначительным эффектом. Представьте себе самолет с нулевым двугранным углом, летящий под углом атаки 10 градусов. Представьте, что самолет резко кренится на 90 градусов, и качение происходит вокруг боковой оси самолета, а не вокруг вектора воздушной скорости. Угол атаки будет конвертирован в боковое скольжение — в конечном итоге самолет будет иметь боковое скольжение 10 градусов и не иметь угла атаки. Теперь, если мы добавим двугранный угол, мы увидим, что в итоге мы получим крутящий момент. Однако эта динамика, вероятно, тривиальна в нормальной динамике устойчивости к крену, которая включает низкие скорости крена, что позволяет присущей самолету динамике устойчивости по тангажу поддерживать постоянный средний угол атаки и позволяет присущей самолету устойчивости «флюгера» противостоять боковому скольжению.

В какой-то момент к этому ответу следует добавить внешние ссылки, обсуждающие эффект «кривизны воздушного потока».

Придя на помощь ответу -5 @rbp, побывав там, и несколько пунктов, чтобы улучшить ответ и ответить на вопрос «как работает двугранный угол» следующим образом:

Чего не хватает в нашей преувеличенной 45-градусной модели, так это оценки общей подъемной силы, вертикальной подъемной силы и центра подъемной силы относительно центра тяжести.

Одна из особенностей физики заключается в том, что крыло с углом наклона 45 градусов по-прежнему производит 70,7% вертикальной подъемной силы крыла с углом наклона 0 градусов (относительно земной поверхности). Это означает, что оба крыла под углом 45 градусов производят вертикальную подъемную силу на 42% больше, чем одно крыло под углом 0 градусов и одно под углом 90 градусов.

Что происходит, когда самолет катится? Вертикальная подъемная сила ниже, и самолет ТОНЕТ. Самолет теперь имеет компонент вертикального направления для изменения «относительного ветра».

Теперь, откуда исходит сила крутящего момента вокруг центра тяжести? Многие правильно заявили, что это не может быть от векторов подъемной силы, и многие правильно заявили, что это происходит от «скольжения».

Обратите внимание, какой эффект ВЕРТИКАЛЬНЫЙ компонент будет иметь на крыльях. Очевидно, что крыло с нулевым градусом будет свернуто из-за относительного ветра (вертикальная составляющая) до тех пор, пока его угол не сравняется с противоположным крылом, восстанавливая исходное положение и состояние подъемной силы.

Боковая сила, создаваемая 90-градусным крылом, также добавляет боковое движение. Чистое движение самолета - это скольжение вниз и в сторону, пока крылья не выровняются. Это аэродинамическая часть, но это еще не все!

Когда самолет кренится, центр вертикальной подъемной силы относительно центра тяжести смещается, создавая эффект крутящего момента крена «инь и ян», который также помогает выровнять самолет.

Двугранный угол присутствует во многих конструкциях самолетов, где предпочтение отдается крейсерскому комфорту, а полет, отличный от прямого и горизонтального, встречается редко.введите описание изображения здесь

введите описание изображения здесь

Примечание: катящийся самолет будет иметь разницу в AOA между восходящим и нисходящим крылом («оседание крена»), как объясняет @aeroalias, но крен должен остановиться, а затем развернуться, чтобы вернуться на уровень крыльев.
У меня небольшие проблемы с пониманием вашего ответа. Представьте, что мы делаем разворот на 60 градусов, сохраняя постоянную высоту, а затем толкаем ручку или штурвал вперед, чтобы «разгрузить» крыло. Является ли логическим следствием вашего ответа то, что произойдет мгновенное боковое скольжение из-за результирующей скорости снижения? Т.е. немедленное изменение направления "относительного ветра"? Заставить струну рыскания (если она есть) раскачиваться ввысь, а скользящий шарик падать к обращенному к земле концу стеклянной трубки? Вы когда-нибудь пробовали этот маневр? У меня есть.
@тихий флаер. Полученное боковое скольжение из-за потери подъемной силы является правильным. Однако проблема здесь НЕ в том, чтобы начать с крена, а в том, чтобы скатиться в поворот с двугранным крылом. И даже без поперечного угла потеря ВЕРТИКАЛЬНОЙ подъемной силы приведет к тому, что самолет утонет. Многие ответы сосредоточены на БОКОВОМ скольжении, я сосредотачиваюсь на ДРОПЕ. Пожалуйста, просмотрите свой комментарий.
Но вы предполагаете, что «падение» вызывает боковую составляющую относительного ветра в системе отсчета самолета? Если да, то смотрите мой комментарий выше. Чем падение из-за вкатывания в поворот отличается от падения из-за толкания клюшки вперед во время виража? Конечно, вхождение в поворот обычно вызывает некоторое боковое скольжение из-за неблагоприятной инерции рыскания и вращения, но будет ли это боковое скольжение более выраженным, если мы позволим самолету «падать» при крене, чем если мы потянем ручку управления назад по мере необходимости. поддерживать высоту?
Потянув ручку «назад» для поддержания высоты, вы устраните падение и увеличите боковую силу. «Толчок» палки вперед может даже создать отрицательную перегрузку! НО ОБЕ ОБОИ ЯВЛЯЮТСЯ ПИЛОТНЫМИ ВХОДАМИ, вопрос, кажется, касается двугранной устойчивости, исправляющейся от незапланированного расстройства, такого как турбулентность. Dihedral повышает устойчивость к крену, начиная с бумажных самолетиков и выше. Я предполагаю, что падение помогает выровнять самолет просто потому, что одно крыло торчит в сторону больше, чем другое.
@тихий летчик, поэтому ВЕРХНЕЕ крыло также может иметь МЕНЬШИЙ угол атаки (оно тянет в сторону). Это может быть похоже на «скручивание» воздушного потока, о котором некоторые говорят.

Это очень утрированная схема фюзеляжа с двугранными крыльями.

Когда самолет летит нормально (вверху), оба крыла создают одинаковые векторы подъемной силы.

Когда самолет возмущается по оси крена, и одно крыло поднимается выше другого (нижнего), векторы вертикальной подъемной силы различны: «нижнее» крыло создает большую вертикальную подъемную силу, чем «верхнее». Это увеличивает вертикальную подъемную силу на нижнем крыле и уменьшает вертикальную подъемную силу на верхнем крыле, толкает нижнее крыло вверх и помогает выровнять самолет.

Примечание: все на этой диаграмме схематично и не предназначено для обозначения каких-либо конкретных математических или физических законов или формул.

введите описание изображения здесь

Обратите внимание, что на втором изображении, хотя вертикаль меньше, горизонталь, которая теперь находится выше центра тяжести, на самом деле способствовала бы большему крену и, возможно, даже подавляющему усилию ... Является ли это причиной тенденции заваливания на крутых поворотах?
да, и это хороший вопрос, который следует задать отдельно.
Момент качения отсутствует, если интенсивность подъемной силы одинакова, измеренная перпендикулярно поверхностям.
Я не уверен, правильно ли ваше объяснение, так как оно не включает компонент бокового скольжения. Насколько я понимаю, оба вектора остаются одинаковыми по отношению к самолету (таким образом, отсутствует момент крена), если только не задействовано боковое скольжение.
Это часто повторяющееся заблуждение. Люди думают, что гравитация — это что-то особенное, а подъемная сила измеряется только по отношению к земле. Это ложное рассуждение. Подъемная сила, создаваемая перпендикулярно крыльям, одинакова, поэтому нет чистого крутящего момента для исправления крена. Однако, если мы добавим боковое скольжение, более высокое крыло будет иметь меньшую подъемную силу из-за меньшего угла атаки. Обратите внимание, что если у самолета изначально нет бокового скольжения, более высокое крыло будет вносить чистую боковую силу, которая создаст боковое скольжение - так что да, даже без бокового скольжения двугранный угол будет самокорректироваться, потому что он сам создаст необходимое боковое скольжение.
@slebetman: Спасибо, что указали на это. Всего одна придирка: ваше последнее предложение может быть неправильно понято, потому что двугранный угол вызывает боковое скольжение. Боковое скольжение не требует поперечного угла - его уже сделает угол крена, независимо от поперечного угла. Двугранный угол необходим для получения качения от бокового скольжения.