Какая связь между слабо гиперзаряженными бозонами и бозонами Хиггса?

Он объясняет, что бозон Хиггса — это особая мода возбуждения поля Хиггса, но что же такое (общий) бозон «зиггса»? Хиггс и зиггс на самом деле одно и то же?

Если бы было только массовое$Z$бозоном и ничем другим, то этого «зиггсовского» механизма было бы достаточно, и не требовался бы несколько более сложный механизм «Хиггса». Я бы посмотрел на «зиггсы» как на то, как будет выглядеть «Хиггс» в этом сценарии.

Z-бозон известен экспериментально уже несколько десятилетий, а как насчет его слабо перегруженного продукта? Действительно ли бозон Хиггса не имеет ничего общего с явлением Хиггса, а является лишь следствием теории, которая напрашивалась на экспериментальное открытие?

Я предполагаю, что под «гиперзаряженным продуктом» вы подразумеваете заряженный$W^+$и$W^-$бозоны. Это не продукты компании$Z$бозон, вместо этого все они являются частью одного и того же семейства частиц. Ну, на самом деле это немного сложнее... давайте начнем сверху. Механизм Хиггса «начинается» с четырех безмассовых бозонов ($B^0$,$W^0$,$W^1$,$W^2$), который после некоторого взаимодействия с полем Хиггса породит три массивных бозона ($Z$,$W^+$,$W^-$) и один безмассовый бозон (это фотон,$\gamma$).

Поскольку исходных бозонов четыре , не вдаваясь в подробности, это означает, что поле Хиггса должно быть построено из четырех компонент (или степеней свободы). После взаимодействия с четырьмя компонентами поля четыре исходных бозона приобретают массу. Однако, как упоминалось ранее, фотон не имеет массы. Чтобы добавить это условие в нашу теорию, мы смешиваем два из первоначальных четырех бозонов (первый$B^0$и$W^0$, которые не имеют электрического заряда) для получения наблюдаемого$Z$и$\gamma$бозоны таким точным образом, что фотон остается безмассовым. Следствием этого является то, что у нас остается одна свободная компонента нашего поля Хиггса, оставшаяся от нашего исходного четырехкомпонентного поля Хиггса. Эта запасная компонента по аналогии с механизмом «зиггса» проявляется в виде бозона Хиггса.

Re: "а как насчет его продукта со слабым гиперзарядом?"

Только что слушал Л.С., объясняющий это. (Используя его термины) «когда Z-бозон набирает свой квант (кванты?) пшика, он становится зиггсом». Он подчеркивает, что это знаменитый механизм «Браут-Энглерт-Хиггс».

О бозоне Хиггса : Насколько я понимаю, имя Питера привязалось (а не Браута, Энглерта или других) потому, что он предсказал, что, учитывая приведенный выше «механизм БЭХ», мы должны быть в состоянии возбудить «волну сжатия» в необходимом конденсате . Это возмущение (необходимого конденсата) и есть то, что мы сейчас называем бозоном, подобным Хиггсу.

С другой стороны, киральное колебание «Z-в-зиггс», предложенное для Z-бозонов для получения массы, включает (квантованное и локальное) взаимодействие между Z-бозонами и этим «конденсатом zilch». Все это звучит как нечто иное, чем просто операторы создания/уничтожения, колеблющиеся в своем эффективном, перенормированном виде.

jk88 писал:

«Я предполагаю, что под «сверхзаряженным продуктом» вы имеете в виду заряженные бозоны W+ и W-»

Думаю, он имел в виду заряженный пшиком (слабый гиперзаряд), а не электрический заряд. Что заставляет меня снова задуматься о «заряде». В своей «QFT в двух словах» Тони Зи выделяет все эти факторы e^(i*theta), указывая нам на двойные описания, связанные с вихрем и зарядом. Является ли «спин» чем-то большим, чем просто квантовым числом?

С нетерпением жду большего от LHC!

ннунн

Войтех писал:

Этому вопросу не уделялось должного внимания.

Мне действительно интересно узнать немного больше подробностей о предмете. В частности: 1. Сасскинд говорит о Zilch/Ziggs, как если бы они были общеизвестными механизмами, ...

Я тоже хотел бы увидеть более подробное обсуждение этого тонкого (подземного?) аспекта (отмеченного Нобелевской премией) механизма Хиггса. Одним из симпатичных шагов может быть соединение зиггсов и пшиков видео Сасскинда с идеей Дирака об электроне как о сложной суперпозиции четырех более примитивных фермионных степеней свободы (вспомните недавнюю работу о фермионах Вейля). Природа (и Дирак) пытается нам что-то сказать?

2. В видео говорится, что согласно стандартной модели электрон безмассовый, однако, согласно Википедии, электрон НЕ безмассовый.

Я думаю, что Сасскинд делает вывод, что некий механизм типа Хиггса — это один из способов, с помощью которого физики в настоящее время соглашаются связать свойство «массы» с определенными частицами стандартной модели. Такой механизм является одним из способов обоснования конкретных параметров массы, которые мы добавляем в уравнения.

Но эта идея о более примитивных фермионных степенях свободы заставляет меня задуматься. Разве это не было одной из целей проектирования БАК... охотиться за возможными внутренностями кваркоподобных фермионов?