«S-двойственность» между конфайнментом и механизмом Хиггса?

Я чувствую, что меня выбрало предпоследнее предложение в этом ответе на вопрос о том, что произойдет, если ЭМ и КХД будут спонтанно нарушены, в котором говорится

«На самом деле в теоретической физике есть смысл, в котором конфайнмент дополняет Хиггсинг — это одно и то же в разных («противоположных», «S-дуальных») переменных».

чтобы объяснить, почему сломался С U ( 3 ) калибровочная группа не может быть ограничивающей.

Я хотел бы увидеть дальнейшее объяснение этого. Например, какой из слабых/сильных режимов будет соответствовать режиму хиггсинга/конфайнмента? Является ли это, как я наивно ожидаю из процитированного комментария, сильной константой связи, которая используется для установления S-дуальности, или она работает через более унифицированную константу связи более высокого уровня энергии? Черт возьми, я просто хотел бы узнать подробнее, чем просто этот комментарий, как это работает.

Я думаю, что работа Зайберга-Виттена в 1994 году отвечает на большинство ваших вопросов, за исключением рамки SUSY. В этой статье С.В. изучил динамику сильной связи калибровочной теории N=2 и впервые реализовал конфайнмент как монопольную конденсацию. То есть для сильной связи N=2 калибровочной теории существует двойственное описание в двойственных переменных (EM Dual). В двойном описании, которое еженедельно связано, ограничение описывается механизмом Хиггса двойных переменных. Это из реферата Зайберга-Виттена.
Некоторые доклады, объясняющие это -- tp2.ruhr-uni-bochum.de/lehre/skripte/qcd/solitons/… и pdmi.ras.ru/EIMI/2013/stmp/talks/Yung.pdf

Ответы (1)

Экспериментально существуют константы динамической связи, которые используются в таких моделях, как GUTS и т . д. , которые нацелены на то, чтобы в конечном итоге объединить все четыре взаимодействия: сильное, слабое, электромагнитное и, надеюсь, гравитационное.

введите описание изображения здесь

Обратите внимание на линию LEP слева, где до сих пор проводились эксперименты. Я не ожидаю, что БАК улучшит это из-за сложности изучаемых взаимодействий.

Какое отношение к вопросу? Он показывает, что поведение сильных взаимодействий имеет тенденцию, противоположную тенденции электрослабого взаимодействия к объединению, и в лучшем случае эти три взаимодействия могут встретиться в одной точке. Предлагается унификация с различными моделями, которые можно найти в литературе, и нарушение симметрии будет зависеть от модели. Поскольку только электрослабая часть считается стандартной, а модели следят за тем, чтобы нарушение воспроизводило симметрии стандартной модели. Пример здесь . Поскольку экспериментальная проверка в настоящее время кажется совершенно невозможной, выбор между моделями будет определяться не механизмом нарушения симметрии.