Связь Хиггса и фермионные массы

Насколько я понимаю, механизм Хиггса является важнейшим компонентом стандартной модели, который отвечает за то, что слабые калибровочные бозоны приобретают массу, что в противном случае запрещено ограничениями перенормируемости. Однако есть ли какое-либо оправдание фермионным массам, возникающим из-за связи Юкавы с полем Хиггса, или это просто предполагается как удобный побочный продукт без каких-либо альтернативных объяснений? Что противоречит идее рассматривать массы как фундаментальные параметры, а не связанные с муфтами Юкавы?

Я думаю, что наблюдение LHC за распадом Хиггса также предполагает связи, пропорциональные массе, для тяжелых фермионов, таких как верх, низ, тау.
см. ответ khzoo здесь physics.stackexchange.com/q/409189

Ответы (2)

Ответ @ gj255, конечно, безупречен, но я подробно проиллюстрирую его точку зрения на массу электрона, поскольку это действительно «вторая работа Хиггса» и не имеет ничего общего с механизмом Хиггса. - только SSB ! То есть его не волнует поедание голдстонов калибровочными бозонами. Однако это позволяет начать с калибровочной теории, сохраняя калибровочную инвариантность. Вайнберг по праву гордился этим особым техническим достижением, связанным с этой «второй работой Хиггса». Нет другого правдоподобного способа генерировать слабо взаимодействующие массы фермионов, поэтому без него СМ не запустится!

Первая заметка е р , правый электрон является калибровочным синглетом, но ( ν л е л ) является калибровочным SU(2)-дуплетом. Таким образом, массовый термин грубой силы м е ( е л ¯ е р + е р ¯ е л ) не будет SU(2)-синглетом, и калибровочная инвариантность будет нарушена с неприятными, запрещающими последствиями.

Дублет Хиггса, однако, спасает положение:

Φ "=" час + в 2 е 2 я π т / в ( 0 1 ) ,
где h — нейтральный бозон Хиггса, 3 π s — голдстоны, съеденные Ws и Z и отсутствующие в унитарной калибровке, нас здесь не интересующие, а v ~ 0,25 ТэВ — краеугольный камень Хиггса vev

Соединение двух слабых изодуплетов вместе дает синглет SU (2) с сохранением калибровочной инвариантности:

у ( ν е л е л ) ¯ ( 0 час + в 2 )   е р + hc ,
где y — неопределенная безразмерная связь Юкавы. Таким образом, калибровочная теория сохраняется.

Мы можем переписать этот лагранжев член как

у в 2 ( е л ¯ е р + е р ¯ е л ) у час 2 ( е л ¯ е р + е р ¯ е л ) .
Затем мы можем идентифицировать м е "=" у в 2 , и, таким образом, разные юкавы для каждого лептона/фермиона.

Но тогда у замыкающего члена с связью Хиггса сила связи Юкавы будет м е / в , и соответственно для других частиц: массы фермионов не могут избежать пропорциональности Юкаве . Вайнберг был очень рад наблюдать эту особенность в своей оригинальной статье полвека назад, противопоставляя связь Хиггса мюону и электрону.

Вывод: SSB имеет решающее значение, механизм Хиггса не имеет значения, реалистичная непротиворечивая калибровочная теория невозможна без Хиггса. Массы фермионов вовсе не исключение для СМ; они являются ключом к этому.

Калибровочно-инвариантным способом дать термины голой массы фермионов невозможно . В терминах левых и правых спиноров Вейля желаемый массовый член равен

м ( ψ ¯ л ψ р + ψ ¯ р ψ л ) ,

но для всех фермионов в стандартной модели ψ р является синглетом под С U ( 2 ) пока ψ л является одним из компонентов С U ( 2 ) дублет.