Являются ли элементарные частицы с инертной массой составными частицами?

Я думаю, что видео предназначено для решения стандартной модели. Однако я запутался примерно в 9:40 или около того, примерно в то же время, что и вы. Хотя видео в целом дает правильное представление об относительности, я думаю, что редакторам видео нужно переписать фрагмент, начинающийся примерно с 9:40. Короче говоря, кажется, что в конце видео есть несколько неверных фактов.

Трудно точно определить, где факты становятся нечеткими, и мне трудно точно определить, что именно было сказано неправильно - объяснение рассказчика в этом месте полностью качественное, а полностью качественные объяснения, подобные этому, трудно критиковать. точность, независимо от того, правильны они или нет.

Но в любом случае, кое-чему может помочь, если я подробно прокомментирую четыре пункта, которые вы перечислили:

Пункт 1:

Частица «имеет» 2 вида массы: гравитационную массу, приобретаемую за счет гравитационных взаимодействий с веществом, и инертную массу, приобретаемую за счет взаимодействий с полями Хиггса.

Является ли инертная масса той же массой, что и гравитационная масса (во всех отношениях), в конечном счете, остается нерешенным вопросом. Все астрофизические измерения этого вопроса показывают, что они одинаковы, насколько могут судить наши инструменты, но физики высоких энергий все еще любят размышлять над этой темой. Я хочу сказать, что я призываю вас не увлекаться мыслями о том, что это измеримо разные вещи.

Пункт 2:

Элементарные частицы не имеют инертной массы. Вот почему они не чувствуют времени и могут двигаться со скоростью света.

Это одна из частей видео, которое вы упомянули, просто содержит неверные факты. С одной стороны, физика высоких энергий делает различие между «голой массой» (до того, как произошло какое-либо взаимодействие Хиггса) и инвариантной массой (массой покоя частицы, которую мы наблюдаем в лаборатории). Однако даже с учетом этого различия никто на самом деле не утверждает, что какая-либо фундаментальная частица не имеет массы (за исключением, конечно, фотона).

Пункт 3:

Частицы, которые могут распадаться или колебаться между состояниями, например переворот хиральности электрона, являются составными частицами.

Ради простоты и краткости я собираюсь сказать, что колебание или распад на другие частицы на самом деле не связано с тем, чтобы быть фундаментальной или составной частицей. С таким же успехом можно было бы думать, что фундаментальная частица «распадается», уничтожая себя и оставляя на своем месте две новые частицы.

Все вышеперечисленные опровержения делают пункт № 4 спорным.

Понравился ваш пост! Спасибо.

Здесь много заблуждений:

Частица «имеет» 2 вида массы: гравитационную массу, приобретаемую за счет гравитационных взаимодействий с веществом, и инертную массу, приобретаемую за счет взаимодействий с полями Хиггса.

Масса не приобретается, она присуща четырехвектору, описывающему элементарную частицу, или четырехвектору композиции элементарных частиц.

Масса, приобретаемая в момент нарушения симметрии при образовании материи во Вселенной, уникальна, неизменна и характеризует частицы.

Элементарные частицы не имеют инертной массы. Вот почему они не чувствуют времени и могут двигаться со скоростью света.

Понятие инерционной массы не используется в физике элементарных частиц, хотя оно существует как величина «релятивистской массы» . Для покоящейся частицы (или системы) это то же самое, что масса покоя или инвариантная масса, т. е. «длина» четырех векторов, описывающих частицу (или систему частиц).

Это таблица элементарных частиц, они представлены точкой, а не объемом, и большинство из них имеют массу покоя и не могут достичь скорости света:

Частицы, которые могут распадаться или колебаться между состояниями, например переворот хиральности электрона, являются составными частицами.

Неправильно, они переворачиваются, но остаются точечными частицами с массой.

Массивный электрон на самом деле состоит из левого электрона и правого антипозитрона, которые сами по себе не имеют массы, как и настоящие элементарные частицы.

Это совершенно запутанно и неправильно. Электрон есть электрон, и его можно измерить в лаборатории.

Ну, ваше резюме неправильно понимает физику элементарных частиц, я не знаю о видео, потому что я его не смотрю.