Почему нельзя использовать историю транспортера космического корабля Федерации, чтобы вернуть кого-то к жизни?

Меня всегда немного смущал тот факт, что когда член экипажа умирает, они не просто используют историю транспортера, чтобы вернуть этого человека. Я знаю, что это не поможет хорошему телевидению, но мне было интересно, есть ли более техническая причина.

Как транспортировка мертвого человека вернет его к жизни?
Вы имеете в виду восстановление нервной активности у человека с мертвым мозгом?
Нет, запоминая «макияж» человека (т. е. то, что было отсканировано, сохранено и затем передано) и, по сути, воссоздавая его.
Идея состоит в том, чтобы использовать историю паттернов, хранящуюся в транспортере, для воссоздания живой копии умершего человека.
См. Используют ли транспортеры Star Trek энергию или материю? для получения дополнительной информации о том, как работает транспортер.
А как насчет эпизода TNG «Мошенники», где Пикард, Ро, Гинан и Кейко становятся 12-летними детьми из-за неисправности транспортера? По-видимому, транспортный поток имел для них неполные шаблоны; но почему они просто не материализовались с дырками в них?
Я не думаю, что я еще видел эпизод TNG «Мошенники», но кто думает, что идея о том, что транспортер может превратить своих пассажиров в 12-летних детей, не является оскорблением для зрителя… и предположение, что неисправность может быть обращено, чтобы восстановить их в прежнее состояние, даже хуже? Как сказал Уолнат, почему они просто не материализовались с дырками в них? На мой взгляд, тому, кто написал, спродюсировал или поставил этот эпизод, следует попросить объяснить его или вернуть потраченную впустую зарплату!

Ответы (3)

В раннем каноне журнал транспортера был именно таким; такой-то человек транспортируется по этим координатам в такое-то время. Скорее всего, они были введены человеком, работающим за консолью, а не каким-либо автоматическим способом.

Благодаря более продвинутой технологии транспортера, такой как способность «сохранять» образ человека в буфере транспортера, есть возможность вернуть кого-то к жизни. Фактически, эпизод «Вояджера» (VOY:Jetrel) посвящен именно этому; Предыстория Ниликса состоит в том, что в его родной колонии, Ринакс, все живое было уничтожено, и она стала навсегда непригодной для жизни из-за того, что враг применил ОМП, Каскад Метреон. Ниликс в то время находился на родной планете талаксианцев, но потерял всю свою семью из-за оружия. В ходе эпизода мы узнаем, что ученый-хааконианец, разработавший это оружие, пытается искупить свои действия и в конечном итоге придумывает план использования транспортера «Вояджера» для воскрешения жертв Ринакса, поскольку их «образцы» остаются в остаточном излучении. атмосферы Луны.

В эпизоде ​​​​TNG «Реликвии» «Энтерпрайз» натыкается на Сферу Дайсона, исследуя сигнал бедствия. Корабль, отправляющий сигнал, разбился о его поверхность, и команда высадки узнает, что транспортер на корабле в основном использовался как стазисная капсула, используя транспортер для дематериализации человека (Скотти), а затем удерживает их в буфере шаблонов на неопределенный срок. прежде чем их спасатели повторно включат половину последовательности рематериализации, чтобы вернуть их. Однако несовершенный характер этого подхода очевиден, поскольку второй «сохраненный» паттерн человека слишком сильно деградировал, чтобы его можно было сохранить.

Таким образом, некоторым персонажам канона явно пришла в голову мысль, что транспортеры могут создавать жизнь, а также воссоздавать ее. Но, за исключением пары эпизодов клонирования (таких как Томас Райкер, дубликат Уильяма Райкера, который присоединяется к маки), оно, мягко говоря, не имело широкого успеха.

Благодарю вас! Я забыл об эпизоде ​​TNG с буферами шаблонов, но я еще не добрался до эпизода Voyager, о котором вы упомянули. Изначально я говорил о буферах, но не мог вспомнить название, когда задавал вопрос. Я думаю, что то, что всегда засело у меня в голове, было бы сценарием, если бы вы не могли вложить душевную боль в историю.
Упс. Извините за спойлер тогда. Речь идет об эпизоде ​​1 сезона 15, поэтому, если у вас есть сериал на DVD, вы должны получить его довольно скоро.
@Dez О, буферы. У меня нет ссылки, поэтому я не могу поместить ее в ответ, но у меня есть смутное воспоминание о том, что память, используемая в буферах, была чрезвычайно изменчивой, поэтому шаблоны деградируют всего за пару минут. Они могут (теоретически) быть хранилищем с однократной записью и однократным чтением, что является побочным эффектом доступной большой емкости хранилища (как упоминалось в моем ответе).
Для тех из нас, кто ищет аналогию с аппаратным обеспечением компьютера, хранение всего человека в буфере транспортера будет немного похоже на попытку сохранить весь жесткий диск в шине. Да, шина хороша для передачи информации, но она не может обрабатывать такие данные, как жесткий диск.
Скотти был рематериализован только один раз. Он использовал петлю обратной связи, чтобы сохранить свой паттерн в буфере, а не рематериализоваться. Так его и не вернули к жизни. В "Вояджере" Каскад Метрион преобразовывал жертв в энергетические образцы, которые ученый пытался воссоздать обратно в живое существо. В обоих случаях исходные шаблоны все еще существовали и не использовались. Ни в том, ни в другом случае жизнь не была (вос)создана. В транспортере недостаточно места для хранения всего шаблона для последующего повторного использования.
@CJDennis: В эпизоде ​​​​это называлось «диагностическим циклом» ... и полученная настройка наверняка звучит так, как будто она обеспечивает достаточно большое хранилище.
@ORMapper Что Скотти сделал умно, так это использовал всю систему в цикле обратной связи в качестве динамического хранилища, а не статического хранилища. Динамичность означала, что паттерны медленно менялись (деградировали) с течением времени, что приводило к потере паттерна другого члена экипажа и его смерти.
@CJDennis: Да, но общей емкости хранилища, по-видимому, было достаточно.
@ORMapper Представьте, что вы ставите микрофон перед динамиком. Вы будете слышать определенный тон неопределенное время с нулевой памятью, если только вы не считаете, что движущиеся сигналы являются памятью.
@CJDennis: Хорошо, чтобы сравнить это с транспортером, мы должны предположить, что можно «вводить» и «извлекать» тон в определенные моменты. Итак, сейчас мы рассматриваем систему, в которой вы можете вводить информацию в определенный момент времени и снова извлекать ее позже. Чем это не хранилище?
@KeithS Чем это ответ, а не набор интересных комментариев?

Журналы транспортера могут хранить только физический шаблон. Нейронные паттерны настолько сложнее, что в DS9 4x10, Our Man Bashir , для хранения всего 5 нейронных паттернов потребовалась почти вся память всей станции.

Долговременное хранение нейронных паттернов просто невозможно, поэтому журналы транспортера содержат только физический облик пользователя. И даже тогда не все данные сохраняются — в TNG 2x07, Unnatural Selection , съемочной группе пришлось отследить часть предварительно состарившейся ДНК Пуласки, чтобы восстановить ее тело.

Смысл «Неестественного отбора» заключается в том, что в журналах транспортера хранится только физическая структура человека в последний раз, когда человек его использовал (Пуласки использовал транспортер после воздействия стареющего вируса, поэтому искал образец ДНК). Кроме того, это не более чем запись того, кто что сделал, когда.

В особом случае с Томасом Райкером вообще не сохранялось никакого паттерна — сам луч транспортера наполовину отскочил от атмосферы и продублировался еще до того, как достиг корабля.

Если он не хранит нейронные данные, то почему он не промывает мозги транспортируемым?
@Pureferret Это потому, что буферы шаблонов способны хранить достаточно данных, чтобы включать нейронные шаблоны. Но они так быстро разлагаются, что их нельзя использовать для длительного хранения. Скотти был единственным, кому это удавалось, и только от отчаяния — на другом человеке это не срабатывало настолько хорошо, чтобы он выжил.
Я не могу долго оставаться в буфере шаблонов, она не может этого вынести, сэр!
В упомянутом вами эпизоде ​​DS9 все еще более безнадежно, чем вы предполагаете - на самой станции хранятся только нейронные паттерны, состояние мозга этих 5 членов экипажа. Данные об их телах хранятся в голодеках Quark, и подразумевается, что он должен постоянно передавать данные их физических тел, иначе они будут стерты из памяти.
Из этого эпизода кажется, что данные о человеке передаются во время транспортировки, чтения и воссоздания человека пакет за пакетом (хотя и быстро), вместо того, чтобы читать и передавать человека сразу.

Транспортер собирает как материю, так и энергию транспортируемого человека. По мере того как материя разбивается на субатомные частицы, кольцевой удерживающий луч обеспечивает их сбор и удержание до тех пор, пока они не смогут быть снова собраны в месте назначения.

Если бы вам нужно было транспортировать мертвое тело, вы могли бы собрать материю заново, но энергии — особенно «жизненной энергии» или нервной энергии — не было бы.

Теоретически вы можете переместить все физические элементы человеческого тела, а затем применить след переноса, который фактически является набором инструкций по сборке, и воспроизвести тело — но без энергетического компонента они все равно будут мертвы.

В случае Томаса Райкера, где использовался второй кольцевой ограничивающий луч, я предполагаю, что и материя, и энергия уменьшились в каждом субъекте, что привело к ослаблению физического состояния обоих субъектов. Очевидно, они оба выздоровели, и состояние Уильяма, вероятно, было связано с помехами, которые они испытали во время транспортировки.

Тем временем Томас выздоровел, потому что Райкер был крутым парнем. ;-)

Нет, речь шла не о транспортировке трупа. Если транспортеры разбирают какого-то живого человека, а потом восстанавливают его, то почему бы им не сделать восстановительную часть заново по той сохраненной информации?
По той же причине, по которой они не могли сделать это с мертвым телом. Как я уже сказал, теоретически вы можете реконструировать тело человека по сохраненной информации, но без этой энергии у вас все равно останется мертвое тело.
Нет, это не то же самое. Когда транспортер используется нормально, тело распадается, а затем восстанавливается. Следуя вашей логике, даже при обычном использовании в пункте назначения появится только мертвое тело.
Нет, потому что при транспортировке живого человека нервная энергия (за неимением лучшего термина) содержится вместе с частицами потока материи в кольцевом удерживающем луче.
Нет, это не имеет значения, что транслируется. У вас есть источник для вашего утверждения?
«Одновременно объект был разбит на поток субатомных частиц, также называемый потоком материи… Затем поток материи был передан к месту назначения через подпространственную область. Как и при любом типе передачи энергии или излучения, рассеяние и деградация сигнал должен тщательно контролироваться. Кольцевой удерживающий луч (ACB) действовал для поддержания целостности информации, содержащейся в энергетическом луче. Наконец, первоначальный процесс был обращен вспять, и объект или человек были повторно собраны в месте назначения». – ru.memory-alpha.org/wiki/Transporter
@Ty Morton Вы заметили, что весь этот ответ казался таким же научным, как «Томас выздоровел, потому что Райкер был крутым парнем»?