Возможны ли жаркие пустынные полярные районы и ледяной экватор?

Я берусь за книгу в жанре фэнтези, так что, по сути, вы можете писать о чем угодно, но мне нужен элемент правдоподобия. Могли бы вы иметь жаркие шапки пустыни на планете и ледяной/зимний экватор?

Добро пожаловать в МирБилдинг! Если у вас есть время, посетите экскурсию и посетите справочный центр , чтобы узнать больше о сайте. Небольшой совет на будущее: обычно рекомендуется подождать не менее 24 часов, прежде чем принять ответ. В настоящее время только 34 человека увидели ваш вопрос, и вы будете удивлены, насколько креативными могут быть WorldBuilders. Некоторым людям может быть отказано в ответе, если они думают, что вы уже нашли свое решение. Вы можете принимать и не принимать столько раз, сколько захотите. Также, пожалуйста, отредактируйте свой вопрос, чтобы предоставить запрошенную информацию. Насколько велика планета? Веселиться!
Это не дубликат. Предполагаемый дубликат основан на науке, а этот — на фантазиях. Это открывает совершенно разные точки зрения на проблему.
по совпадению я только что читал этот очень похожий, если не повторяющийся вопрос. пожалуйста, не могли бы вы отредактировать свой вопрос, если считаете, что ни один из связанных вопросов не отвечает вашему сценарию. вы можете указать, что отличается в вашем вопросе, и мы можем сосредоточиться на том, чтобы помочь вашей фантастической истории. worldbuilding.stackexchange.com/questions/21508/…

Ответы (9)

Безусловно. Я предполагаю, что под пустыней вы имеете в виду «жаркую и засушливую», а не просто засушливую. Очевидно, что планета может быть полностью холодной, а ее полюса значительно более засушливыми, чем остальная часть планеты.

Одной из возможностей может быть холодная планета с ограниченной вулканической активностью, которую по какой-то причине можно наблюдать или легко измерить только вблизи полюсов. Геотермальная активность у поверхности нагревает полярные регионы почти до кипения, эффективно превращая воду на поверхности и в нижних слоях атмосферы в пар. В сочетании с интересным погодным потоком, который часто вызывает сильные ветры, полюса представляют собой почти абсолютную пустыню.

Спасибо за вашу помощь. Как вы думаете, может ли мир быть населен двуногими видами, похожими на людей?
Добро пожаловать в МирБилдинг! Если у вас есть время, посетите экскурсию и посетите справочный центр , чтобы узнать больше о сайте. Веселиться!
Я склонен следовать логике такого рода вещей, которые лучше всего описать как неизбежный и чрезвычайно вероятный результат эволюции. Тот факт, что большинство гуманоидных видов в моих творениях во многих отношениях «похожи на человека», объясняется общностью эволюционных путей многих разумных, чувствующих существ, достигших уровня развития, сходного с человеческим (например, эволюционировавшего из планета на водной основе, с умеренной температурой и защитой от магнитных космических лучей, с минимальной тектонической активностью, интеллектом, полученным из необходимости использовать инструменты и т. д.)
Стоит отметить, что Антарктида – самая сухая пустыня в мире.
Также стоит отметить, что может быть трудно найти большие участки земли, не покрытые водой. Это может быть замерзшая вода, но почти наверняка лед и снег - это просто жидкая вода, которая изменила фазу состояния.
В качестве дополнения к предыдущему комментарию, касающемуся льда (воды), комментарий был опубликован с намерением создать хорошее настроение, поскольку классификация засушливых или пустынных территорий основана на осадках.

Планета может иметь наклон оси на 90°.

Это означает, что каждый полюс будет находиться под прямыми солнечными лучами в течение половины звездного года и в тени в течение другой половины года.

Экватор будет получать ровно 50% солнечного света и 50% ночного времени каждый день. Но он по-прежнему будет испытывать резкие сезоны, потому что в течение года высота солнца в полдень будет варьироваться от идеального зенита до чуть выше горизонта. Дважды в году будет закат, который продлится всю ночь и сразу перейдет в восход солнца следующего дня.

Полюса будут получать в два раза больше солнечного света, чем экватор, поэтому в среднем они будут более горячими. Как и в пустынях на земле, в них будут очень жаркие дни и очень холодные ночи. Просто в обоих случаях это займет гораздо больше времени, чем на Земле, поэтому разница температур будет еще более резкой. Маловероятно, что большая часть фауны и флоры выживет в этих экстремальных условиях, поэтому они будут очень похожи на пустыню.

Если бы он имел наклон оси на 90 градусов и вращался вокруг этой оси, разве не был бы он весь год обращен одним полюсом к звезде?
@TracyCramer Нет, не будет по той же причине, по которой осевой наклон на Земле вызывает лето и зиму на Земле, а не только одно полушарие жаркое, а другое холодное.
Как он переходит от одного полюса к другому? Разве 90-градусный наклон не является по существу приливной фиксацией этого полюса к солнцу, когда оно вращается вокруг своей оси?
@TracyCramer Нет, это не так. Вращение планеты находится в системе отсчета, которая не зависит от ее орбиты вокруг Солнца. Глядя из-за пределов Солнечной системы, ось вращения планеты всегда будет указывать в одном и том же направлении, независимо от того, где она находится на своей орбите. Таким образом, если бы планета имела наклон оси на 90°, полюса испытывали бы один солнечный день каждый звездный год.
Извините, я все еще не понимаю. Если ось указывает на солнце, ось проходит через полюса, а планета вращается вокруг оси, почему не один полюс получает весь солнечный свет? Вращается ли он также вокруг какой-то другой оси, так что он не заперт в приливе одним полюсом, обращенным к солнцу?
Трейси, думаю, я могу помочь. Вы представляете себе планету, вращающуюся вокруг Солнца, как если бы ось была прикреплена к центрам Солнца и планеты, при этом планета вращается с одним полюсом, всегда направленным на Солнце. Давайте представим, что этот пример системы был на листе бумаги на вашем столе, и вы сидели за столом. Солнце находится посередине листа, а планета вверху, а южный полюс направлен на вас (и на солнце). Теперь переместите планету в положение 9 часов так, чтобы полюс все еще был направлен на вас. Он больше не указывает на солнце, а указывает на экватор. Сообразительный?
@ozone, да, спасибо. Если планета не заблокирована приливом, я вижу, как это работает.
@TracyCramer Рад, что смог помочь. Я тоже сначала растерялся.
Я не уверен, что этот ответ приведет к желаемому результату, потому что в течение полугода (разбитого на две четверти) экватор будет «самой близкой» точкой к Солнцу, а вращение планеты будет означать, что весь экватор будет подвергаться воздействию Солнечный лучик. Атмосфера в этой ситуации, вероятно, будет дикой, учитывая потоки ветра и тот факт, что половину года половина планеты постоянно находится в дневном свете, а другая половина находится в темноте.
Так же, как Уран
... и поддерживает ли он жизнь, какой мы ее знаем? № +1
Я предполагаю, что полюс, каким бы жарким и сухим он ни был, станет очень холодным и скопит много льда, если он будет находиться в темноте 0,5 «года».

Да, это вполне возможно.

Ваша планета будет иметь довольно сильный наклон оси, около 50 или 60 с лишним градусов. Вы увидите следующие эффекты:

На полюсах были бы чрезвычайно длинные «дни», равные годам, как мы сейчас видим на Земле. Разница в том, что летом 24-часовой солнечный свет будет намного, намного теплее, потенциально достаточно теплым, чтобы высушить весь регион — отсюда жаркая пустыня. Зимой этот район замерзнет на шесть месяцев.

На экваторе было бы намного прохладнее, так как он никогда не подходит достаточно близко к солнцу, чтобы прогреться. При экстремальных наклонах это было бы похоже на условия за полярным кругом, где даже летом обычно недостаточно тепло, чтобы растопить вечную мерзлоту. Эквивалентом лета для экваториальной полосы будет равноденствие, когда солнце будет прямо над головой. Достаточно ли длинны дни в это время, чтобы лед растаял, зависит от вас.

Между ними были бы умеренные полосы, как у нас сегодня. Вероятно, именно здесь можно найти большую часть жизни.

Вы также, вероятно, увидите странную погоду. Сильные горячие ветры будут дуть от летнего полюса к зимнему полюсу. Это может принести энергию в экваториальные регионы, опять же, в зависимости от вашего дизайна.

Вы могли бы улучшить регулярный цикл дня и ночи на полюсах, если бы звезда была относительно холодным красным карликом, а орбита планеты была бы намного ближе, что сделало бы годы намного короче.

«Достаточно ли длинны дни в это время, чтобы лед растаял, зависит от вас». - Не совсем. День будет длиться 12 часов. (Если только ваша планета не будет вращаться медленнее... но в любом случае половина времени на экваторе будет днем, независимо от времени года.) экватор.
«На экваторе было бы намного прохладнее, поскольку он никогда не подходит достаточно близко к солнцу, чтобы согреться». Это неверно: примерно в течение полугода (разделенного на две части) экватор был бы ближе любого полюса к Солнцу, если только ось планеты также не вращалась вокруг звезды.
Ребята, насколько близко часть планеты находится к своей звезде, тут не при чем. Температура поверхности зависит в первую очередь от угла падения солнечных лучей. Это просто совпадение, что когда солнце находится прямо в зените (90 градусов вверх), вы также оказываетесь в ближайшем к солнцу месте на планете.

Две звезды вращаются вокруг друг друга, а между ними находится планета. Планета приливно привязана к обеим звездам, поэтому каждый полюс всегда обращен к «своей» звезде.

Как отмечали некоторые, эта система не является «естественно» стабильной. Но в комментариях Хосе Антонио Дура Олмос предложил интригующую идею, которая может представить головокружительный набор потенциальных точек сюжета — система стабильна благодаря эксперименту древней цивилизации с их новой технологией. После того, как они успешно создали и стабилизировали эту систему, они применили знания к своему родному миру, и в последующие тысячелетия жизнь зародилась независимо в этом мире. Или, возможно, они засеяли этот мир микробами, и разумная жизнь возникла в результате эволюции.

Как я уже сказал, сюжетные линии того, куда это может пойти, потрясающие. Разумная жизнь получает достаточное понимание того, что их родной мир нестабилен, и все же уходит. Кем были древние? Система деградирует, и они должны это исправить. Они не могут, и им нужно смириться со своей кончиной. Или они отправляются на поиски древних, которые поделятся их ДНК.

Это нестабильно. Планета упадет в одну из звезд.
Действительно? облом. Звучит круто.
Да, он нестабилен и, скорее всего, никогда бы не сформировался. Но это построение мира, поэтому я решил выбросить его.
Система является остатком эксперимента цивилизации на уровне 2,2 по шкале Кардашева. Механизм, компенсирующий отклонения планеты, работает до сих пор. За долгим отсутствием его создателей зародилась новая жизнь.
См. astronomy.stackexchange.com/q/11389/1559 , чтобы узнать, почему он нестабилен.

Ваша планета на самом деле является луной, одна сторона которой всегда обращена к горячему газовому гиганту. Одна сторона планеты всегда будет нагреваться газовым гигантом и будет иметь два дневных периода, когда солнце восходит над горизонтом, затем садится за газовым гигантом, затем восходит из-за газового гиганта и заходит с другой стороны. горизонта, создавая эффект дневного затмения. Другой полюс был бы более умеренным и имел бы только один дневной период, когда полюс обращен от планеты к звезде и нагревается, а полюс обращен от планеты в сторону от звезды и охлаждается ночью. .

Сложность заключается в том, чтобы правильно подобрать расстояние от звезды и газового гиганта, чтобы при наличии пригодной для жизни атмосферы на поверхности Луны могли существовать жидкая вода и твердый лед. Вы также должны были бы сделать орбитальный период таким, чтобы у вас не было ночного мороза на стороне, обращенной от газового гиганта. Чтобы сделать полюса засушливыми, вращайте планету; это может удержать большую часть погоды от приближения к полюсам. Некоторые сильные штормы все еще могут образовываться в полярных регионах, но они будут происходить гораздо чаще на внешнем полюсе, чем на внутреннем, и они будут длиться дольше на внешнем полюсе. На внутреннем полюсе время от времени все еще могут быть бури, но они, вероятно, будут намного мягче, потому что на них больше влияет газовый гигант, чем звезда.

В результате получается либо луна с ледяной полосой посередине и пустынями на обоих полюсах, либо внешний полюс, влажный, бурный и полный жизни в джунглях, и внутренний полюс, представляющий собой сухую пустыню с огромными пустошами. льда между ними.

Похоже, вы предполагаете, что Луна должна вращаться вокруг оси, направленной в сторону газового гиганта. На самом деле это невозможно, поскольку Луна уже вращается вокруг своей орбитальной оси (иначе она не осталась бы в ловушке!), а твердые тела в трех измерениях не могут одновременно вращаться вокруг двух осей . В лучшем случае ось вращения может прецессировать на один оборот за орбиту, но я не вижу никакого практического механизма, который мог бы привести к такой быстрой прецессии.
Хорошая точка зрения; нужно что-то дополнительное, например сумасшедшие магнитные поля, чтобы удерживать Луну на одной линии с полюсом по направлению к газовому гиганту, что приведет к относительно быстрому ухудшению орбиты Луны. Приливная блокировка, вероятно, была бы лучшим способом сделать это, хотя технически сторона Луны, обращенная к планете, и сторона, обращенная к началу, не являются полюсами, что не соответствует вопросу, но это все равно может привести к ледяной полосе вокруг планета.

Это очень сложно осуществить с помощью обычной физики из-за причин, по которым полюса обычно холоднее:

  • Прямые солнечные лучи постоянно нагревают столбы.
  • Магнитосфера удерживает меньше атмосферы вблизи полюсов, а это означает, что в этих местах меньше изоляции. Тепло, излучаемое наружу, имеет меньше атмосферы для прохождения.
  • Вопреки интуиции, свет, исходящий от солнца, должен пройти через больше атмосферы, чтобы достичь поверхности, потому что он входит под малым углом и, следовательно, с большей вероятностью будет отклонен в космос.
  • Антарктида холоднее, чем Арктика, в основном потому, что это в основном суша и большая высота, тогда как теплоемкость Арктики стабилизирует температуру на более высоком уровне.

Поэтому, чтобы установить теплую полярную ситуацию, мы могли бы сделать несколько вещей. Во-первых, отметим, что наши собственные полюса относительно засушливы и местами получают столько же осадков, сколько и пустыня Сахара. Если мы поместим землю в обоих местах чуть выше уровня моря, у нас будет хорошее начало. Мы можем предположить, что мы прогрели достаточно, чтобы снега (основного отражателя солнечного света) там не было, и мы говорим, что большая часть области покрыта черным песком или чем-то подобным. Повышенная вулканическая активность в этой области, очевидно, поможет в этом, а это означает, что мы получаем тепло как от ядра планеты, так и от солнца.

Это также указывает на странную магнитосферу — если бы магнитный «полюс» был не только близок к экватору, но и вращался (а не был в основном неподвижен), это означало бы, что более тяжелая атмосфера концентрировалась бы в полярных областях, а также что вулканическая активность была бы более высокой. мутный. (Я понятия не имею, сможет ли это сделать магнитный полюс, но я думаю, что здесь мы можем немного растянуться.)

Значительный наклон к планете помог бы, но слишком большой не поможет, потому что в течение четверти года область будет полностью в темноте и, следовательно, в холоде, а в течение полугода экватор фактически будет ближе к солнцу, чем любой из них. полюса (поскольку осевой наклон планеты остается довольно постоянным по отношению к неподвижной солнечной плоскости). Некоторый наклон, тем не менее, означает больше прямого солнечного света в течение части года.

Между тем, экватор должен будет состоять в основном из очень высоких горных хребтов. На планете размером с Землю вы теряете около 6,5 градусов по Цельсию на километр высоты, поэтому мы хотели бы, чтобы как можно большая часть экватора была как можно выше. Макку-Пикку находится примерно в 8,5 км, Тибет в среднем 4 км, чтобы дать вам представление о том, что такое «высокий». Поверхность должна быть в значительной степени отражающей: песок или белый камень, и некоторая враждебность к растительности.

Чтобы это действительно сработало, я предположил бы наличие некоторых высотных облаков с высоким альбедо в экваториальных регионах — гораздо больше, чем вы могли бы увидеть на Земле, и периоды высокоинтенсивных кратковременных дождей на севере, где вода который испаряется, захватывает много тепла и образует внезапные бури, выбрасывая это тепло обратно на поверхность, но все еще удерживая его в атмосфере. Наличие вторичного источника тепла (большая луна, вторая звезда или газовый гигант) также помогает получать прямой свет по крайней мере на одну полярную область.

Все это до предела напрягает доверчивость, потому что большинство физиков просто не одобряют эти условия, особенно ненадолго.

Вы сказали фантазия, так что законы физики здесь не действуют.

Вокруг планеты может вращаться луна на экваториальной орбите, которая активно охлаждает планету за счет волшебного холодного излучения. Это излучение частично поглощается атмосферой, как и тепловое излучение Солнца. Луна ближе к планете, чем Солнце, поэтому широта будет иметь даже большее влияние на интенсивность ее излучения, чем на солнечный свет.

На самом деле орбита может быть настолько близкой, что даже разница в расстоянии между поверхностью и Луной становится существенной (это, вероятно, поместит Луну в пределы Роша планеты, но мы уже установили, что это магия , поэтому магические силы могут удерживать ее). от разрыва).

Без охлаждения этой луны планета, вероятно, была бы слишком горячей, чтобы быть пригодной для жизни. Люди, живущие в полярных регионах, могли бы понять это и поклоняться ей как силе добра, избавляющей их от палящего зноя всякий раз, когда она появляется на горизонте. Однако те, кто живет вблизи экватора, будут проклинать его как злую сущность, которая приносит им невыносимый мороз.

Кстати: теперь, когда вы разместили огромный BDO , связанный с ледяной магией , на низкой орбите вокруг вашей планеты, было бы позором, если бы он каким-то образом не был задействован в вашем основном сюжете.

Мы можем использовать прозрачный материал на полюсах в качестве теплицы. Пусть прозрачный материал, такой как кварц, покроет верхнюю часть водяного льда, и со временем солнечное тепло соберется под ним, расплавив лед на поверхности. Это сделает окружающую среду теплой.

Поверхность должна быть легко дренируемым материалом, таким как песок. Таким образом, когда лед тает, открывая землю, вода стекает в землю. Это обеспечит сухость окружающей среды.

Планете потребуется ось 0 градусов, чтобы поддерживать это и моделировать день/ночь на полюсах.

Остальная часть планеты и даже выше полюса может быть ледяным шаром, делающим планету такой, какой вы хотите. Согласно одному из ваших комментариев, такая среда вряд ли создаст человекоподобные виды.

У меня есть два варианта, как это может произойти: планета приливно привязана к красному карлику и находится на полярной орбите вокруг него, или планета вращается вокруг обычной звезды, но наклонена, как Уран.