Помогите охладить живое, работающее на импульсном реактивном двигателе H22_2.

Подобный кальмару организм использует гравитационный полет, но полагается на реактивную тягу для запуска, нападения и тактики уклонения.

Он аэродинамически основан на том, как летает настоящий кальмар, однако он развил атмосферную реактивную тягу, чтобы заменить сжимающие гидравлические струи.

летающий кальмар

Его щупальца и плавники стали намного больше для устойчивого полета, но его руки по-прежнему подвижны для захвата и морского передвижения.

Камера струйной дефлаграции представляет собой очищенный почти идеально расширяющийся цилиндрический экзоскелет другого моллюска, диаметр которого акустически настроен на цикл дефлаграции ОН. Этот кальмар привязывает его к своему телу, имея всасывание на носу и выхлоп из задней части животного. Материал вряд ли кератин или карбонат кальция, он должен обладать хорошими теплоизоляционными свойствами и структурной целостностью.

Топливо для реактивных двигателей бывает двояким: газообразный водород представляет собой побочный продукт естественного брожения, хранящийся в мочевых пузырях; симбиотическая водоросль живет в слое под его полупрозрачной кожей, потребляя его дыхательные выбросы и производя O 2 который собирается в другом мочевом пузыре. Два газа впрыскиваются в неклапанную дефлаграционную камеру для приведения в движение.

Струя должна работать только на 2-секундные всплески, возможно, 8-12 импульсов. Его цель состоит в том, чтобы просто набрать достаточную скорость, чтобы подняться в воздух или уклониться от хищника в полете.

Предположим, что общий вес животного составляет 5 кг, и оно может ускоряться за 8 мс. 2 на две секунды.

Учитывая тепло, выделяемое этой реакцией,

Какой облегченный метод охлаждения можно использовать для предотвращения теплового повреждения камеры сгорания и O 2 & H топливные форсунки?

Метод охлаждения, конечно, должен включать материалы, подходящие для передачи тепла и, возможно, отвода тепла.

Я не знаю, сколько топлива будет потреблять эта деятельность, однако предположим, что она развила 40% эффективности в создании тяги, поэтому 60% преобразуются в тепло, но 80% этого тепла выбрасывается.

Если Н 2 не имеет достаточной плотности энергии для создания необходимой тяги, я открыт для других вариантов органического топлива.

Как работает гравитационный полет?
@L.Dutch планирует, можно предположить.
Да. Это называется скольжение. Импульсная струя поднимает его на высоту и придает импульс, после чего он скользит.

Ответы (2)

Таким образом, без учета сопротивления (слишком похоже на тяжелую работу), масса 5 кг, ускоренная из состояния покоя со скоростью 8 м/с 2 в течение 2 с, имеет кинетическую энергию 640 Дж. С вашим КПД 40% это означает, что ему нужно сжечь 1,6 кДж, производя 960 Дж тепла, из которых 192 Дж необходимо утилизировать с помощью активного охлаждения.

Удельная теплоемкость воды составляет около 4,2 кДж/л. 10 мл воды нагрелись бы чуть менее чем на 23К, если бы полностью поглотили эту тепловую энергию. Таким образом, простое решение состоит в том, чтобы использовать небольшой водяной пузырь для подачи морской воды через охлаждающие каналы вокруг камеры ракеты.


Вопрос о том, какую ракету вы должны использовать, достаточно сложен, чтобы задать его в отдельном вопросе. Кислород является вполне разумным окислителем, но хранить водород достаточно неудобно, так что вместо него можно использовать какой-нибудь легкий летучий углеводород. Вы теряете I sp , но ваша плотность топлива зашкаливает (сравнительно), а температура вашей камеры, вероятно, понизится, что поможет в разработке материалов (вы также получите изящное оранжевое пламя ракеты, а не невидимое пламя). один).

Вы не рассмотрели проблему того, как на самом деле зажигается ваша ракета. Комбинация топливо/окислитель, которую вы предложили, явно не является гиперголической, поэтому вам понадобится что-то еще (возможно, взять лист из книги по химии жука-бомбардира).

Ах да, это заимствование свечи зажигания у электрического угря. Извини.
Электрические угри @VogonPoet не генерируют достаточно высокого напряжения для дуги, не так ли? (Кроме того, разве это не пресноводные виды? Вместо них вам понадобятся торпедные лучи ) Без приличной дуги я не уверен, что они смогут выполнить эту работу.
@VogonPoet также является специалистом по выработке электричества, мышцы довольно большие и тяжелые ... нежелательно возить с собой только для того, чтобы зажечь ракету. Небольшой гиперголический стартер кажется лучшей альтернативой, если вы можете найти его.
При достаточно маленьком искровом промежутке и крошечной камере зажигания 860 В угря может воспламенить, однако этот заряд сосредоточен на гораздо меньшей площади, чем у рыбы.
@VogonPoet около 0,1 мм в воздухе; довольно крошечный. Кажется, что воспламенение будет довольно сложным, как и обработка износа электродов (и, конечно же, проблема формирования электродов в первую очередь).
У меня действительно были искры статического электричества на ковре, которые прыгали на 2 мм, используя мои пальцы в качестве электрода. Вам нужно только зажечь первую дефлаграцию, а не непрерывную искру. Может быть, накопление статического заряда в полете и его хранение - лучший воспламенитель.
Искры ковра @VogonPoet имеют гораздо более высокое напряжение (поэтому дуги такие длинные). Накопление достаточного статического заряда между мокрыми прыжками из проводящей среды кажется нецелесообразным. Что плохого в химическом гиперголическом старте? В любом случае, это слишком долго тянется и не имеет отношения к моему ответу. Поэтому я и предложил вам задать отдельный вопрос о вашей ракете.
Я не против гиперболического топлива, оно выходит за рамки того, что, как я знаю, может быть произведено органически. ЧАС 2 и O легко доступны, и я думаю, что искру можно сделать. Для водных видов это проблема, но для воздушных водных видов статика предрешена. Этот вопрос только что решил проблему охлаждения, и я до сих пор не уверен, смогу ли я предотвратить возгорание струйного сопла.
@VogonPoet, вы видели мой комментарий о химии жуков-бомбардиров, верно?
Да, я сделал, и просто не получил, чтобы сделать исследование. Я ем слона по кусочку за раз :) Зажигание - это другой вопрос, если только вы не готовы вставить его в этот ответ ... (Мне действительно начинает нравиться мой реактивный кальмар, кстати!)

У кальмара есть доступ ко всей воде, которую он может использовать. Он использует его двумя способами.

  1. С водяным охлаждением.

Кальмар имеет доступ к большому количеству воды. В дополнение к H2 и O2, смешанным в камере, кальмар добавляет воду. Реакция H2 и O2 приводит к образованию горячего газообразного H2O, и как только фазовый переход завершен, каждый градус выше 100°C теряется. Кальмар добавляет H2O, чтобы поглотить это дополнительное тепло. Кальмар добавляет ровно столько, чтобы большая часть добавленной воды сама превращалась в 100-градусный газ (пар!) и, таким образом, способствовала движению.

Сама насадка находится внутри внутреннего резервуара, используемого для подачи воды — возможно, того же самого, который кальмары используют для движения в воде. Тепло, уходящее снаружи корпуса, улавливается для предварительного нагрева воды, которая вскоре будет впрыснута.

Эта полубулочная идея излагает схему применительно к двигателю.

https://www.halfbakery.com/idea/internal_20combustion_20steam_20engine#964198800

Тепло, теряемое двигателями внутреннего сгорания, является чистыми отходами. Если бы инжектор дизельного типа был запрограммирован на впрыск сразу после воспламенения именно того количества воды, которое необходимо для поддержания температуры, скажем, 150°C на выпускном клапане, скрытая теплота испарения поддерживала бы двигатель при нужной температуре, а расширение Превращение капель воды в пар утроило бы работу, полученную от топлива. Цилиндры изолированы для сохранения тепла, а не охлаждаются, как это делается в настоящее время.

  1. Вода для тяги.
    Движение, создаваемое расширяющимся газом, измеряется a F = mv 2 . m здесь — масса самого газа, выброшенного за кальмаром. Но у кальмара есть дополнительная дешевая реакционная масса - вода. Готовясь к запуску, он набирает некоторое количество воды и использует расширение газа, чтобы отбросить эту воду за собой. Это водяная ракета - реакционная масса воды, приводимая в движение сжатым газом, которым здесь является горячая H2O от реакции.

Домашние ракушки? Мне нравится идея спасти раковину от другого моллюска, но это означает, что эволюционное давление на кальмара не может воздействовать на раковину, которая у летающего кальмара служит совсем другой цели, чем у его первоначального создателя. Моллюски очень хорошо умеют делать раковины — например, крепкие наутилусы с отличной раковиной. Оболочка будет специализирована как сопло ракеты, потому что кальмары, которые лучше летают, живут, чтобы размножаться. Я не уверен, что головоногие моллюски соревнуются за пару, но мне нравится идея самцов кальмаров, демонстрирующих свое летное мастерство за током.

Идея очищенной оболочки заключалась в том, чтобы легко справиться с нормальным износом импульсных струйных напряжений. Кальмар, которому приходится выращивать собственную камеру сгорания, калечится, если камера ломается.
Тепло топлива, безусловно, не тратится впустую. Чем горячее газ, тем энергичнее он расширяется, поэтому тем больше энергии вы получаете из своей камеры сгорания. Если вы хотите использовать горячий выхлоп, сделайте это с помощью отдельного цикла опускания .
Кроме того, использование воды в качестве реакционной массы обходится дешево, пока вы можете добывать ее из моря. Вы максимизируете эффективность своего реактивного самолета, двигаясь вдали от моря, и вы не хотите поднимать в воздух груз тяжелой мертвой массы, если вам это не нужно.
Мне нравится эта идея для запуска, она обеспечит гораздо более мощный взлет. Но как система будет вести себя в воздухе? Сможет ли он по-прежнему стрелять из реактивного самолета, чтобы избежать хищника, или бомбить свою добычу с пикирования?