Кабинету назначено место в офисе с просьбой изменить в случае отказа

Учитывая открытую планировку офиса с расположенными рядами кабинами с низкими барьерами и назначенным руководством планом рассадки, насколько разумно просить изменить рассадку? Места для сидения были назначены во время недавнего изменения плана этажа, и мы также свободно сгруппированы по команде с нашим менеджером. Около 30% мест пустуют.

Мое место — один из самых маленьких столов, сгруппированных прямо в центре плана этажа. Я чувствую себя отвлеченным и социально-тревожным, так как сидения расположены так близко друг к другу, и я окружен со всех сторон. Меня часто заставляют гулять или делать перерывы в кладовой, чтобы расслабиться и найти немного «места».

Рядом с периферией есть несколько свободных мест, но мой менеджер отклонил любые изменения мест, а не тот, кто ставит под сомнение нормы. HR подчиняется менеджерам по этим вопросам. Это было немного похоже на рассадку в начальной школе, а не на место уважаемых, профессиональных взрослых.

Недавно я передвинул свой компьютер на 3 места к пустому столу у стены, работая поздно вечером. По общему признанию, это был хитрый ход, но исходное сиденье было очень неудобным, и я не получил никакой помощи по просьбе. Мой менеджер был раздражен на следующее утро, и мы оставили это в безвыходном положении.

Насколько разумно изменение назначенного места по запросу? Что следует делать в случае отказа и как лучше справиться с этим, не превращая это в серьезную проблему?

Актуально: youtube.com/…
Похоже, вам нужно освежить свое резюме и искать работу без такой неудобной рабочей среды.
Кроме того, если вы решите остаться и отправить заявку, вы можете кое-что сделать, чтобы самостоятельно решить эту проблему: worker.stackexchange.com/questions/13112/… они могут быть более склонны к компромиссу и найти другое решение для вас. Просто фраза «вам нужно это исправить» — не лучший способ начать открытый диалог о проблеме, которую вы надеетесь решить. Вместо этого попробуйте: «Вот проблема. Вот что я делаю, чтобы решить ее. Вот в чем мне нужна помощь. Что еще я должен попробовать?»
Вы упоминали, что текущая аранжировка вас отвлекает и что вы чувствуете клаустрофобию? Ваш руководитель может не догадаться об этом сам и просто подумать, что вы раздражаете его без уважительной причины.

Ответы (5)

Ответ HLGEM объясняет предысторию сидячих игр, ответ Telastyn советует использовать аргументы, связанные с продуктивностью. Однако:

Я чувствую себя отвлеченным и социально-тревожным, так как сидения расположены так близко друг к другу, и я окружен со всех сторон. Меня часто заставляют гулять или делать перерывы в кладовой, чтобы расслабиться и найти немного «места».

Я вижу здесь красный свет. Кто-то лучше адаптируется к нездоровым условиям труда (таким, как вы описываете), кто-то адаптируется хуже, а у кого-то такое стойкое нарушение приватной зоны (люди сидят так близко) при выполнении творческой работы могут привести к описанным вами симптомам: тревожность, чрезмерное стресс и в будущем возможное эмоциональное выгорание.

В некоторых странах (США, насколько мне известно, в том числе) существуют обширные правовые средства для защиты прав людей с любыми нарушениями , в том числе такими неочевидными, как социальное тревожное расстройство . Так что, если бы у вас диагностировали что-то подобное, вы имели бы право требовать отдельного рабочего места, подходящего для вашего состояния. Однако это может иметь долгосрочные последствия, поэтому, принимая во внимание, что есть так много других компаний , где вы можете работать специалистом, и большинство из них обеспечивают гораздо более здоровые условия труда, если ваша компания не уважает ваши потребности, как и для другого.

Ваше здоровье – это самое ценное, что у вас есть. Это касается как физического, так и психического здоровья. Оба могут быть нарушены нездоровыми условиями труда!

Ключевое слово здесь - диагноз. Действительное состояние здоровья может дать вам преимущество в выборе места, а личные предпочтения, вероятно, не могут.
Так вы советуете ему подать в суд на своего босса за то, что он не позволяет ему сидеть там, где он хочет? Шиш

Разумно запросить изменение, сославшись на поднятые вами проблемы. Для руководства также разумно отказать, поскольку рассадка — это очень политическая вещь, и есть много вещей, выходящих за рамки вашего личного комфорта, которые влияют на то, как они определяют, кто где сидит.

Тот факт, что ваши менеджеры не запрашивали мнение сотрудников, говорит мне, что они меньше заботятся о комфорте сотрудников и больше заботятся о политической власти. И я думаю, у них было много долгих и очень жарких дискуссий о том, кто куда пойдет. То, что ваша команда получила одно из худших мест, указывает на то, насколько мало политической власти у вашего босса. То, что вы заняли худшее место в команде, указывает на то, насколько вы молоды и как мало у вас политической власти.

Например, в большинстве офисов у вас есть определенные кабинки или кабинеты в наиболее ценных местах, например, возле окна или большие столы, обращенные наружу. Шансы получить одну из этих кабинок (даже если они пусты), если вы джуниор, фактически равны 0 более чем в 90% всех компаний с выделенными местами, потому что вы не имеете права на более хороший куб в зависимости от вашего конкретного уровня в организации. .

Чем младше вы, тем хуже будет ваша посадка, независимо от вашей профессии. Места в вашей компании определяются по старшинству и команде, выход из этого шаблона является актом бунта . Сиденье — серьезный вопрос в любой бюрократической организации, и несоблюдение правил автоматически гарантирует, что все менеджеры выше вашего начальника (которые часто имеют право голоса при оценке вашей работы, осознаете вы это или нет) пометили вас как нарушителя спокойствия. Это не хорошая вещь. Тот факт, что ваш босс не заставил вас немедленно уйти, также свидетельствует о том, что он неэффективный менеджер, и это не очень хорошо для его карьеры.

Проблема в том, что в подобных вещах нет хороших рабочих мест, доступных для всех сотрудников. Если другие, кто старше вас, заметят, что у вас куб лучше, чем у них, может начаться тотальная война, поскольку люди пытаются получить лучшее место за счет всех. Вероятно, огромная часть сотрудников недовольна своей посадкой в ​​этот момент (кто будет с низкими кабинками?), вы не особенная снежинка, которая заслуживает большего, чем кто-либо другой. Если люди поймут, что с вами обращаются по-особому, они рассердятся на вас. Вам может быть труднее добиться сотрудничества, вы можете обнаружить, что люди говорят о вас неприятные вещи за вашей спиной, вы можете обнаружить, что в целом ваша репутация на рабочем месте подорвана.

В этот момент ваш лучший ход — вернуться на исходное место. Если вы можете обосновать, почему это место вредно для вас, основываясь на медицинских показаниях (откровенно говоря, никто не хочет там сидеть, так что у вас нет причин, если у вас нет медицинской причины, почему вы не можете), вы могли бы (и я подчеркиваю может) получить лучшее задание. Но после вашего акта бунта ваши шансы сильно уменьшаются.

Вы должны понимать, что компания, которая будет использовать низкие перегородки, не заботится о производительности труда, их больше волнует стоимость сидения (которая, надо признать, довольно высока). Так что ваш аргумент о продуктивности их не находит. Вы ожидаете, что менеджеры будут логичны, но они политичны. Всегда предполагайте, что ваш босс не собирается поступать логично, если только это не совпадает с политически разумным поступком. Кроме того, вы сами нелогичны, потому что смотрите на проблему только со своей личной точки зрения, а не с точки зрения людей, которым приходится уравновешивать потребности сотен и, возможно, тысяч сотрудников (многие из которых гораздо более ценны для организации, чем Ты).

Лучший способ получить лучшее место в организации, подобной той, в которой вы работаете, — это получить более высокий стаж и стать настолько ценным сотрудником, что они не захотят вас потерять. Это также включает в себя игру в офисную политику, чтобы старшие менеджеры, принимающие эти решения, знали, кто вы и насколько вы ценны.

Также лично вам нужно научиться работать с отвлекающими факторами вокруг вас. В большинстве офисов есть постоянные отвлекающие факторы. Вам нужно перестать ожидать тихого уединенного места для работы и начать иметь дело с реальностью. Кабины ни для кого не являются оптимальным рабочим местом, но большинство из нас каким-то образом приспосабливаются к ним и учатся выполнять свою работу.

Стоимость сидячих мест невелика по сравнению с тем, что сотруднику платят и/или что он должен производить. Во многих областях вы могли бы предоставить каждому сотруднику личный кабинет за 5 тысяч долларов на человека в год, что явно слишком много для минимальной заработной платы, но практически ничего для того, кто зарабатывает 50 тысяч долларов или больше и, по-видимому, должен платить более чем в два раза больше. с точки зрения рентабельности инвестиций. Кабины, конечно, намного дешевле, а эти ужасные низкие столы еще дешевле, но компании, желающие срезать углы на чем-то столь простом, обычно готовы срезать углы практически везде.
Я бы дал вам +1 за объяснение политики, стоящей за политикой сидения, но последний абзац о необходимости учиться, отвлекаясь, вызывает у меня желание -1. Существует некоторый разумный уровень отвлечения внимания, с которым вы должны научиться жить, но то, что описывает этот бедняга, выходит далеко за рамки этого, это не то условие, к которому следует принуждать любого высококвалифицированного работника, занимающегося вещами, требующими творчества.
Наверное, лучше переехать. Конечно, есть компании, где желаемые рабочие места не используются, просто назло джуниорам. Вы все равно не хотите там работать. А "бунт"? Если таким компаниям что-то и нужно, так это бунт.
@Łukasz웃Lツ, я сидел в гораздо худших местах, чем это, и мне приходилось концентрироваться. Попробуйте сесть в трейлер на линии полета и сосредоточиться, пока самолеты пролетают низко над вами весь день. Или попробуйте сесть рядом с парнем, чей голос разносится по всему зданию размером со склад, и он постоянно говорит весь день. Вы можете научиться концентрироваться независимо от того, что происходит вокруг вас, и лично я считаю, что легче концентрироваться, когда много шума, когда вы делаете интересную работу. Тишина — это приятно, но не то, что вы можете ожидать на работе.
@Aaronaught, да, но деньги поступают из бюджета, отличного от зарплаты, и выбор делают не менеджеры людей, которые используют пространство, поэтому производительность практически никогда не вызывает беспокойства, кроме малого бизнеса. Не могу сказать, что мне это нравится, но мир такой, какой он есть.
@HLGEM Я понял вашу точку зрения, в целом это справедливо, и вам приятно, что вы можете так легко приспособиться к шуму, но не всем так везет. Как правило, люди могут адаптироваться к шуму, неприятному запаху или холоду, но у некоторых из них есть проблемы, которые им не под силу адаптировать. Я могу сосредоточиться в шуме, но мне нужна тишина, чтобы заснуть. У некоторых неприятный запах вызывает мигрень, а холод вызывает простуду (болезнь). Центральное отопление тоже дорого стоит, но мы его делаем в офисах, чтобы работали все, в том числе чувствительные к холоду.
Я должен не согласиться с тем, что «высокополитические» причины также являются «разумными» причинами. Реалистично, возможно, но редко разумно. :)
@DA - Да, я полностью согласен. На самом деле совершенно нелепо так относиться к любому сотруднику, даже непрофессионалу, при условии, что действительно есть свободные места. Если политика так плоха там, где работает ОП, им следует немедленно начать искать другую работу. Взрослые – это не дети младшего возраста.
@Łukasz웃Lツ: Различные исследования убедительно показали, что люди на самом деле не адаптируются к шуму в прямом смысле этого слова. Люди могут привыкнуть к этому, но это не повысит их производительность до уровня, который они имели бы в тихой рабочей среде. Те же исследования показывают, что, хотя «обходные пути», такие как музыка или белый шум, могут иметь некоторые преимущества по сравнению с обычным шумом и криками, они также не приближаются к настоящей тишине с точки зрения производительности или снижения стресса.
И для HLGEM: я сочувствую вашему паршивому опыту, но должен не согласиться с тем, что приемлемые условия труда — это не то, чего следует ожидать или требовать. Низкие кабины — это не «мир», а просто некоторые компании, которые, что неудивительно, не склонны привлекать лучшие таланты. Частные офисы могут быть законно невозможными, но работники умственного труда все еще могут быть изолированы в частных помещениях, вдали от колл-центров и торговцев кофеином. Команды, как правило, входят в состояние потока и выходят из него вместе, поэтому нет ничего сложного в том, чтобы иметь отдельную комнату или изолированную зону для 4-10 членов проектной команды.
@Aaronaught такие исследования были бы интересным ответом. По моему опыту, большинство людей к этому привыкают. Их продуктивность не так высока, как без отвлечения внимания, но и не так низка, как вначале.
@Łukasz웃Lツ: Такие исследования могли бы занять целую книгу, и они это делают — Peopleware . Некоторые вещи действительно основаны на личных предпочтениях и адаптации (например, истина, стоящая за в значительной степени мошенническим эффектом Моцарта), но влияние звуковых и визуальных отвлекающих факторов на производительность работников умственного труда не входит в их число . Возможно, это «двойной удар», когда люди только начинают — это отвлечение и раздражение от того, что их постоянно отвлекают, — но отвлечение продолжает сказываться еще долго после того, как раздражение исчезает.
В последнее время Urist McMiddleManagement был недоволен. Недавно он был взбешен претенциозным офисным устройством лессера.

Насколько разумно изменение назначенного места по запросу?

Пока сотрудник разумен, руководство имеет тенденцию быть разумным, потому что цель каждого состоит (или должна быть) в создании лучшей компании, на которую вы способны.

У сотрудника есть желание оптимизировать свою производительность, сидя в месте, которое не отвлекает, имеет достаточно места для работы и так далее. У руководства есть желание оптимизировать ресурсы и производительность команды, размещая вас рядом с людьми, с которыми вам нужно работать, и справедливо распределяя пространство.

Звучит так, как будто у вас достаточно места для работы, но как младшему сотруднику ваш начальник может выделить вам стол меньшего размера. В общем, хорошо, если вы поговорите со своим менеджером, чтобы объяснить свою социальную тревогу и, что более важно, то, как это снижает вашу продуктивность . В идеале ваш менеджер выслушает и объяснит, почему это место, хотя и менее оптимальное для вас, более оптимально для команды или более эффективного использования ресурсов.

Затем вы можете договориться о том, как создать ситуацию, которая будет лучше для вас обоих.

Я думаю, что также важно спросить, почему он считает, что вам не следует двигаться. Может быть, он просто твердо намерен сохранить команду вместе, но это все, что его волнует. Если это так, вы можете предложить найти товарища по команде с лучшим местом, который готов обменяться с вами.

В зависимости от степени вашей инвалидности, жесткости вашего руководства и стандартного рабочего пространства, доступного в вашем регионе и области, возможно, пришло время распространить ваше резюме.

Тем не менее, макет пула машинописи 1950-х годов становится очень популярным среди компьютерных профессий в моем районе, и руководство, похоже, забыло, как выглядела хорошая производительность до этого изменения. Возможно, вы должны проводить свое рабочее время, болтая с соседями, иногда о работе, и подслушивая их разговоры, практически не ожидая личной продуктивности.

Или может быть стандартный обходной путь для нефункционального макета. Мой нынешний работодатель в значительной степени ожидает, что люди будут работать в нерабочее время (чтобы избежать скопления людей), часто работать из дома и регулярно брать свои ноутбуки и перемещаться в пустой конференц-зал или офис, вдали от команды, когда им нужно быть индивидуально. продуктивный. [Однако у нас даже нет кубиков.]

Оставаться там, где вы переехали, к сожалению, не лучшая идея. Для большинства менеджеров нематериальные ценности, связанные с «работой в команде» и статусом, не менее важны, чем производительность, если не важнее. И хотя может применяться ADA (или другая местная защита инвалидности), существует риск всевозможных негативных последствий для вашей репутации. (Например, вас могут счесть «слишком слабым, чтобы когда-либо получить повышение» или просто нечестолюбивым.)

И возвращаясь к моему комментарию о поиске работы с нормальными условиями труда - нет смысла, если ваш неблагополучный офис является местным стандартом, или если вы согласны выполнять паршивую работу (по объективным стандартам), но в то же время соответствуете ожиданиям руководства.

Ваш менеджер был раздражен. Это говорит о том, что вашему менеджеру не нравится, когда вы меняетесь местами по какой-либо причине. Вместо того, чтобы явно раздражаться, он должен был принять меры и сказать вам вернуться на место, которое вы изначально назначили.

Вы говорите, что ваша компания расставила места по местам. Это сделано намеренно, вероятно, чтобы заставить людей сотрудничать, вместо того, чтобы изолировать себя, чтобы выполнять работу самостоятельно. Кажется, что ваше желание провести некоторое время в одиночестве прямо противоречит намерениям руководства способствовать сотрудничеству.

Кажется очевидным, что ваш стиль работы сильно отличается от того, что компания хочет от своих сотрудников. Мое мнение, что вам следует либо подстраиваться под политику компании (принимая все ее негативные последствия), либо увольняться с работы и искать что-то другое.

Этот ответ излишне агрессивен...
Ваша компания нанимает вас на работу. Даже если компания не ожидает, что вы преуспеете в своей работе, вы должны ожидать, что преуспеете в своей работе. Таким образом, работник должен иметь все основания ожидать, что его работодатель предоставит разумные приспособления, чтобы позволить его работнику преуспеть. Просить об отдельном кабинете было бы неразумно, но позволить им переехать в район с меньшим трафиком и шумом не является неразумным приспособлением. Я согласен с тем, что если компания не примет сотрудника, он должен уйти, но это проступок работодателя, а не работника, как следует из вашего поста.