Были ли какие-то последующие доказательства за или против этого наблюдения? потому что сейчас 2012 год, и каждый астрофизик, который там, кажется, счастлив и увлечен темной материей, несмотря на эту огромную подсказку (вместе с MOND и отрицательными результатами CoGENT), что темной материи на самом деле не существует.
Причина, по которой все верят в темную материю, - это WMAP и другие подобные обзоры - реликтовое излучение гораздо труднее объяснить без какой-либо небарионной массы.
Что касается ваших баллов:
1) В этой статье только сказано, что при использовании упрощенной модели (сферическая симметрия) темпы аккреции зависят от того, являются ли втекающие частицы релятивистскими. Он не утверждает, что существование темной материи будет означать скорость аккреции черных дыр, отличную от той, которую мы наблюдаем.
2) Модифицированная гравитация была большой вещью несколько лет назад, но с каждым годом она теряет поддержку. Более того, это альтернативная теория темной материи, и она никоим образом не является свидетельством против темной материи.
3) CoGENT, как и все эксперименты с темной материей (а их десятки), чувствителен только к определенным областям пространства параметров, и считается, что ни один эксперимент не дает окончательного ответа на вопрос о темной материи, если только не дан воспроизводимый положительный результат.
Если вы хотите увидеть более прямые визуальные доказательства того, что барионная материя не обязательно совпадает с доминирующими источниками гравитации, модифицированными или нет, взгляните на скопление Пули , где рентгеновское излучение внутрикластерной среды (которая содержит большую часть массы скоплений кстати) явно не совпадает с картой гравитационной линзы.
Я согласен с Люшером в том, что темной материи на самом деле не существует, и что неточности в вращении звезд вокруг вращающейся вокруг сверхмассивной черной дыры можно объяснить замедлением времени, предложенным г-ном Фернадесом на TED и другими.
Орбитальные звезды должны быть нанесены относительно сверхмассивной черной дыры, чтобы увидеть, появляется ли картина, поскольку мы могли бы фактически видеть существование гравитационных волн, а не темной материи.
Джерри Ширмер