TL;DR

Правила не изменились (подробнее об этом ниже), и судя по рассказу вашего друга, это был честный полицейский. Она была вне правил, в этом нет сомнений, но с этим можно было справиться с лучшим исходом, и ее могли принять. Основываясь на ее рассказе, они дали ей около 4 шансов изменить ситуацию, и, по-видимому, все они чуть не прогнулись назад (они были намного более цивилизованными, чем другие удаления в наших архивах ). Она не воспользовалась этими возможностями и вместо этого зарылась глубже . Теперь дела обстоят хуже.

Полный ответ

Вашему другу было отказано во въезде в соответствии с частью 9 иммиграционных правил ; все удаления из порта используют Часть 9 правил (или ее переформулировку в Приложении V правил). В уведомлении об удалении не указан конкретный параграф/подпараграф, но, скорее всего, это будет параграф 320 (1)...

(1) тот факт, что заявка запрашивается с целью, не предусмотренной настоящими Правилами;

Правила посетителя

Ваш друг пытался въехать как гражданин без визы, который совершал короткий визит в Великобританию, и поэтому было задействовано Приложение V к Правилам . Эти правила были разработаны весной/летом 2014 года в ходе тесных постоянных консультаций между Министерством внутренних дел и различными членами юридического сообщества Великобритании. В общей сложности это заняло около 4 месяцев, и никто по обе стороны барьера не хочет делать это снова, потому что это слишком мучительно. Правила были введены в действие Законом об иммиграции 2014 года и вступили в силу в апреле 2015 года. С тех пор они не изменились.

Посадочное интервью

В частности, ваш друг просил разрешения выступить на конференции (гонорар, гонорар, оплата расходов или что-то еще, все это не имеет значения). Это занятие не является развлекательным, поэтому в игру вступает «Приложение 3 для посетителей: Разрешенные виды деятельности». То, что она предложила сделать, не находится в списке разрешенных действий, и здесь она попала в затруднительное положение...

Заключение под стражу

Ее поместили в одну из смешанных камер содержания под стражей и дали ей еще одно интервью (точнее, еще одну возможность все изменить). Это был ее шанс получить временный госпиталь на срок обычно от 2 до 7 дней. Этого не произошло.

В ходе, как я считаю, трех отдельных интервью, одно из которых было с начальником отдела внутренних операций. Хотя ИТ-директор должен одобрять каждое удаление, он редко привлекает человека напрямую. Что-то пошло ужасно, ужасно неправильно, и они были расстроены. Легко представить все это пограничным силам как демоническим существам, склонным к садизму, но это предложение становится неудобным на фоне того факта, что они без происшествий посещают более 10 миллионов посетителей в год.

Удаление

Ей вручили IS82, форму, которую они используют, когда кто-то не соответствует требованиям разрешения на въезд, И их поведение неуместно. Это дает им возможность, но не обязательство, внести ее в список исключений министра внутренних дел (это плохо). Они перевезли ее в Нью-Йорк вместо ее базы на западном побережье США. Им не нужно было этого делать, постоянно летали рейсы на западное побережье, но это была просто вишенка на торте. Минимальное соответствие.

Идти вперед

У нее есть удаление, которое связано с ее биометрическими данными, но еще хуже то, что есть в ее стенограмме. Его нельзя исключить, но его можно относительно «очистить» или смягчить, получив разрешение на вход. Подача заявления стоит 87 фунтов стерлингов, но я настоятельно рекомендую проинструктировать члена Юридического общества Великобритании с опытом работы в области предварительного выселения, который может составить красноречивое объяснение.

Ваши вопросы...

Если у вас есть паспорт одной из стран, который обычно дает вам право запросить «разрешение на въезд» по прибытии в Великобританию, и вы едете, чтобы выступить на конференции, каковы правила, если вам нужно получить визу заранее?

Если то, что вы предлагаете сделать, указано в разделе «Разрешенные виды деятельности» Приложения V, вы можете получить разрешение на въезд на границе. Если вы соответствуете правилу «Разрешенные платные мероприятия» (также в том же месте), вы можете получить разрешение на въезд на границе. Вам нужно будет встретиться с IO на собеседовании по приземлению, чтобы убедиться, что вы соответствуете требованиям, поэтому принесите свои вещи.

И зависит ли это от того, оплачивают ли организаторы конференции ваши перелеты/гостиницы или нет? Или если они дают вам небольшую плату или нет?

Не совсем. Для таких людей очень часто оплачиваются расходы. Теоретически вы не должны взимать комиссию; Я не думаю, что они уделяют много внимания гонорарам и тому подобному (если только вы не сделаете что-то, что их расстроит).

Или если организаторами конференции являются компании, зарегистрированные в Великобритании или ЕС?

Нет. Организаторы должны находиться в Великобритании. Как минимум, это означает, что здесь есть кто-то, кто действует по « схеме управления » (в любом определении, которое вы можете дать, это можно назвать «схемой управления»). Опять же, личное воздействие и навыки артикуляции. Это так просто.

Примечание: по моим собственным оценкам, примерно 1 из каждых 2600 безвизовых граждан, прибывающих из Северной Америки, будет отказано во въезде в порт. На этом сайте люди говорят , что эта цифра слишком далека, чтобы о ней беспокоиться. Прочтите это здесь . Я думаю, что сравнение с молнией является ошибочным аргументом. Когда происходит удаление, это большой сбой во времени, поэтому лучше всего подготовиться к собеседованию при посадке.

Примечание: Начальник проверяет места содержания под стражей в ЛХР и т. д., чтобы убедиться, что они в полном порядке. Они не сравнимы с дипломатической гостиной в ВДВ, но и не калькуттская адская дыра. Последний отчет об инспекции начальника на их веб-странице был опубликован 16 июля 2015 года.

О примере и о том, почему он не показывает, на что он намекает

Отказ был основан, по крайней мере частично, не на выступлении на конференции. Если вы прочитаете уведомление об отказе, вы заметите, что данное лицо, помимо выступления на конференции, проводило семинар (IE выполнял преподавательские обязанности), для которого:

Билеты на этот семинар были проданы по цене 260 фунтов стерлингов каждый, за которые вы получите 50% от продаж после вычета расходов, а также фиксированную плату в размере 600 фунтов стерлингов.

Таким образом, этот отказ не следует рассматривать как решение относительно того, можно ли (или нет) приезжать на конференцию в Великобританию и получать гонорар. Вместо этого речь идет скорее о том, можете ли вы быть оплачиваемым учителем (даже ненадолго) в Великобритании, въезжая в качестве посетителя (будь то по гостевой визе или без визы).

Отвечаем на актуальный вопрос

Помимо этого, глядя на правила для посетителей (которые не изменились, хотя сводные рекомендации на gov.uk могут измениться, хотя еще раз обратите внимание, что сообщение в блоге никогда не показывает результат нажатия на «разрешенные платные задания»), говорится, что разрешено деятельности (без оплаты):

5 Посетитель может:

• (а) посещать встречи, конференции, семинары, интервью;
• (b) проводить разовые или короткие серии выступлений и речей при условии, что они не организованы как коммерческие мероприятия и не принесут прибыли организатору;
• ...

а также:

1 Допускаются следующие оплачиваемые задания:

• (a) ученый, обладающий высокой квалификацией в своей области знаний, может экзаменовать студентов и/или участвовать в отборочных комиссиях или возглавлять их, если они были приглашены британским высшим учебным заведением или базирующейся в Великобритании исследовательской или художественной организацией как часть процессов обеспечения качества этого учреждения или организации.
• (b) Эксперт может читать лекции по своей предметной области, если он был приглашен британским высшим учебным заведением; или британской исследовательской или художественной организации, при условии, что это не равносильно заполнению преподавательской должности в принимающей организации.
• ...

Из этого мы видим, что платное выступление на коммерческом мероприятии не вписывается в это пространство. На практике я понимаю, что на спикеров, чьи расходы на вознаграждения оказываются больше, чем на самом деле были расходы на поездку (хотя проблема с «закрытыми глазами» в том, что никогда не знаешь, когда и когда восстановить зрение). Но кажется, что единственный случай, когда можно было получить явный «гонорар» за выступление и не нарушать правила для посетителей, — это если они были приглашены британским академическим, исследовательским или художественным учреждением.

Есть некоторая путаница в том, что подразумевается под

Высшее учебное заведение Великобритании или британская исследовательская или художественная организация

по вполне понятным причинам. Я не могу точно сказать, как это будет интерпретировано UKVI, но, как уроженец Великобритании, я понимаю, что это включает:

• Университеты и университетские колледжи
• Научные советы и Художественный совет , а также любые организации, зависящие от них в плане финансирования и поддержки.
• Профессиональные организации, связанные с исследованиями или искусством, например, IOP, RAEng, The Royal Institution и т. д.
• Музеи и некоммерческие творческие коллективы

и что в него не будут входить явно коммерческие компании, проводящие мероприятия, или просто частные компании, решившие провести конференцию.