Если бы у Starman (Roadster) была камера Starman Cam, могла бы она увидеть Марс? (как больше, чем просто точка)

Новая статья нашего собственного Бена Пирсона в Ars Technica Starman есть, но мы, вероятно, не увидим его снова, пока 2047 не укажет:

Гораздо более близкий проход произойдет 22 апреля 2035 года над Марсом . Расстояние на этот раз будет составлять всего около 1,4 миллиона миль (2,3 миллиона км) и имеет небольшой шанс быть намного ближе. Предсказанная ошибка тем выше, чем дальше во времени, но на данный момент все еще достаточно точно, чтобы быть уверенным, что он будет так близко к Марсу в течение трех часов после предсказания.

Теоретически возможно, что к 2035 году на Марсе может быть размещен телескоп, который сможет наблюдать за Старменом. Однометровый телескоп, такой как южноафриканский телескоп, который в последний раз наблюдал Стармена, мог бы легко это сделать. Планируется так много новых сверхтяжелых ракет, что к тому времени одна из них могла бы доставить такую ​​полезную нагрузку на Марс.

Но что, если бы у Starman/Roadster была скромная камера, что-то вроде широкоугольного формирователя изображений, используемого на других космических кораблях для дальнего космоса, которые совершают облеты планет и лун, а также какой-то способ автоматизировать наведение, синхронизацию, съемку и сохранение изображений с помощью небольшого отдельная солнечная панель и батарея?

Может ли гипотетическая «камера звездного человека» увидеть, отобразить и разрешить диск Марса в 2035 году? Или Земля в 2047 году? Затем отправить его обратно на Землю в 2047 году или когда он в следующий раз пройдет через наш район?

Я бы назвал Go-Pro с объективом без объектива «рыбий глаз» скромной камерой. Это не тот термин, который я бы применил к WFI...

Ответы (2)

Это обрезанный фрагмент снимка Starman Cam с Луной, когда она находилась рядом с Землей, то есть около 380 000 км. источник .

введите описание изображения здесь

Марс примерно в два раза больше (в диаметре), но 2,3 млн км - это в 6 раз дальше, поэтому результат будет примерно в 1/3 размера Луны на фотографии, если она сделана уже установленными на борту камерами. По моему личному мнению - "точка".

Конечно, у этих камер довольно широкое поле зрения — даже скромный зум или человеческий глаз довольно легко разглядели бы диск.

Святая мюсли, у вас есть реальные данные! Хорошо сделано.
Также вероятно, что «... что-то вроде широкоугольного формирователя изображений, используемого на других космических кораблях для дальнего космоса, которые совершают облеты планет и лун ...» будет иметь больше пикселей в заданном FOV, чем в прямом эфире, общедоступном канале этой камеры. Возможно, на нем также было больше пикселей, но прямая трансляция могла быть объединена или сжата во время долгого пути из глубокого космоса к этому посту на YouTube.
Знаешь, мне никогда не приходило в голову попытаться найти Луну в видео Starman. Хм. Хороший!

Если расстояние от камеры Starman до Марса 2,3 млн км, а диаметр Марса 6792 км, то Марс виден под углом 0,169° или 10 угловых минут.

Если принять объектив 45° и датчик с 1024 пикселями для кулачка, угловое разрешение составит 0,044° или 2,6 угловых минуты.

Таким образом, Марс будет восприниматься как нечто большее, чем один пиксель, но не более того. Только квадрат 4 на 4 пикселя. Или 2 на 2 пикселя для широкоугольного объектива 86°.

При облете Земли в 2047 году расстояние до Земли составит 4,8 млн км. Диаметр Земли равен 12 756 км, а угол обзора равен 0,152° или 9,1 угловой минуты. Так что Земля будет очень маленькой точкой, как Марс.

Широкоугольная камера «Вояджера» имела поле зрения 3,169° и 800 пикселей, то есть всего около 43 пикселей для диаметра Марса.

Камера LORRI New Horizons имеет поле зрения 0,29° и разрешение 1024 пикселя. На таком расстоянии диаметр Марса будет равен 596 пикселям. Эффективное фокусное расстояние телескопа ЛОРРИ составляет 2630 мм.

Если бы у Starman (Roadster) была камера Starman Cam, могла бы она увидеть Марс? (как больше, чем просто точка)
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v