Мог ли Рим изобрести готическую архитектуру?

Нет сомнения, что Рим был одним из ключевых лордов архитектуры. Сила и вес могли распределяться через купол и арку. Бетон может обеспечить долговечность здания.

Но затем я просмотрел готическую архитектуру и прочитал, насколько практичными были эти богато украшенные декоративные элементы:

  • Арочные контрфорсы эффективно распределяют вес новых конструкций, снимая вес со стен и передавая усилие непосредственно на землю.
  • Стрельчатая арка эффективно распределяла силу более тяжелых потолков и более громоздких конструкций и могла выдерживать гораздо больший вес, чем предыдущие простые колонны. Вдобавок ко всему (простите за каламбур) более прочные арки позволили увеличить высоту по вертикали.
  • Нерегулярные сводчатые потолки использовали технологию стрельчатой ​​арки для распределения силы и веса с верхних этажей.
  • Светлые и просторные интерьеры, большие окна и широкие открытые пространства.

Конечно, название «Готика» обескураживает римлян, поскольку готы были ответственны за разграбление самого Рима. Но даже если мы переименуем архитектурный стиль во что-то другое, остается один вопрос: могли ли римляне изобрести такую ​​архитектуру или их что-то остановило?

Это вопрос, обладали ли римляне инженерным мастерством, чтобы управлять определенным архитектурным стилем. Мне кажется, все в порядке.

Ответы (2)

Римляне были довольно умны, и изобретение того, что мы называем «готикой», было им не по силам, но римляне также были практичным народом, и их постройки носили, как правило, утилитарный характер.

Движущей силой развития готической архитектуры было возведение парящих памятников во славу Бога и буквальное вознесение людей к небесам как часть их богослужения.

Римляне, с другой стороны, боготворили классическую греческую цивилизацию, и их общественная архитектура обычно подражала греческим формам, а не пытались сделать что-то новое и необычное. Глядя на репродукции Римского форума, поражаешься сходству с Афинским Акрополем:

Римский Форум

Римский Форум

Афинский Акрополь

Афинский Акрополь

Даже римский пантеон был по существу греческим пантеоном с новыми именами, наклеенными на старые (Юпитер = Зевс, Минерва = Афина, Марс = Арес и т. д.).

Позже в Римской империи традиционные боги постепенно дополнялись «мистерическими» религиями, такими как культ Исиды или Митры. Поскольку они были «таинственными» религиями, упор делался не на публичное богослужение или миссионерскую работу, а на то, чтобы хранить тайны религии в безопасности от посторонних. В этих обстоятельствах богато украшенные храмы были бы контрпродуктивными. Даже раннехристианская церковь была построена очень маленькими и локализованными общинами, и если вы посмотрите на историю церкви, то увидите, что даже в раннем Средневековье существовало множество конкурирующих церквей, таких как Катеринская, Несторианская и даже церковь Иоанна (которая утверждает, что Иоанн Креститель является истинным Мессией).

Церкви Павла, которая в конечном итоге «выиграла» конкуренцию на Западе и стала католической (вселенской) церковью, нужно было построить очень впечатляющие памятники, чтобы продемонстрировать свою власть как над духовным, так и над светским миром, что, в свою очередь, потребовало разработки архитектурных инструментов, чтобы сделать эти видения оживают, отсюда и развитие готической архитектуры.

Шартрский собор

Шартрский собор

Они могли бы; Колизей, возможно, готический или, скорее, источник вдохновения для готической архитектуры, и во многих отношениях средневековое общество было менее развитым.

Но зачем им строить такие сооружения? В конечном счете, это вопрос мнения, но можно утверждать, что для того, чтобы римляне «изобрели» готическую архитектуру, им потребовались бы культурные, а не технические различия в их обществе.

Мог ли Рим изобрести готическую архитектуру?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v