Как мне сохранить мегафауну в моем мире?

Более 100 000 лет назад по земле бродила гигантская мегафауна, такая как мамонты, гигантопитеки и гигантские ленивцы. Перенесемся в сегодняшний день, и большая часть мегафауны вымерла (за заметным исключением в Африке), вероятным виновником являются ЛЮДИ! Итак, что я хочу знать, так это то, как мне сохранить некоторых представителей мегафауны, таких как мамонты и сибирский единорог, по крайней мере, в средние века?

ПРИМЕЧАНИЕ: сохранение в этом случае не означает, что они должны жить рядом с людьми или даже жить в больших количествах, им просто нужна где-то стабильная размножающаяся популяция, и да, я действительно намереваюсь, чтобы люди (и куча других фэнтезийных рас) населяли мой мир . так что покончить с человечеством здесь не вариант.

большинство людей не узнают, что сибирский единорог на самом деле был больше похож на буйвола с одним рогом, чем на настоящего мифического единорога, так что молодец, что не говоришь о магии!
Гигантские птицы Мадагаскара дожили до раннего средневековья, а гигантские птицы Новой Зеландии дожили до 15 века... потому что Мадагаскар и Новая Зеландия оставались незаселенными людьми до 3-го и, соответственно, конца 13-го века.
@AlexP У нас все еще есть мегафауна. Лось. Слоны. Баффало. Жирафы. Бегемоты. Носороги, быки, олени, рыжие кенгуру. Практически любое животное весом более 100 фунтов считается мегафауной...
@ErinThursby Если вы считаете любое животное весом более 100 фунтов, большинство взрослых людей являются мегафауной, и я встречал несколько собак, которые соответствуют требованиям.
@erin современная мегафауна действительно не должна учитываться для целей этого вопроса. Они просто не идут ни в какое сравнение с эпосами прошлого.
определить заповедник, вам просто нужно крошечное население, чтобы выжить где-то, выжить в большом количестве и т. д. Также «некоторые» все родом из одних и тех же областей, или вам нужны выжившие на нескольких континентах.
@PatriciaShanahan Йеуп. Но это своего рода порог для зоологии. Смешно, но верно. Не то, о чем обычно думают люди, но МЫ МЕГАФАУНА.
Сотри человечество. Остальная фауна будет в безопасности еще долгое время.
Уксус или, возможно, формальдегид были бы лучшими вариантами, если нет большой морозильной камеры.
Далеко не ясно, что люди были главным виновником вымирания мегафауны. Тот факт, что это произошло в конце более молодого дриаса, а также совпало с уменьшением плотности населения человеком и что, несмотря на то, что Африка была густонаселенной, мегафауна сохраняется. Без сомнения, люди внесли свой вклад, но насколько больше, чем любые другие инвазивные виды?

Ответы (6)

Есть два способа сохранить мегафауну в истории нашего мира, и эти два тематических исследования послужат названиями для моделей.

Сценарий Мадагаскара

Птицы-слоны были крупнейшими птицами, когда-либо ступавшими по земле после вымирания KT 65 миллионов лет назад, и они дожили до средневековья. Это связано с тем, что люди не достигли Мадагаскара до этого времени, поэтому птицы-слоны были избавлены от человеческих грабежей. Таким образом, один из простых способов сохранить мегафауну — это просто иметь значительные регионы, которые географически изолированы от людей, чтобы предотвратить любое взаимодействие.

Афро-азиатский сценарий

Мамонты и мастодонты мертвы, но слоны остаются в Африке и Азии. Хотя точная причина того, почему слоны и носороги выжили после человечества, а их шерстистые родственники в Европе и Северной Азии — нет, одна из теорий состоит в том, что они были мудры в отношении людей-охотников.

Возьмите зебру и лошадь в качестве более мелких примеров. Палеоиндейцы вынудили лошадей вымереть в Северной Америке, а диких лошадей почти постигла та же участь в Евразии (их домашние родственники не в счет). Но зебр по-прежнему много, сотни тысяч, если не миллионы.

Это потому, что зебры абсолютно не терпят дерьма от людей. Просто попробуйте приблизиться к одному из них, и вы очень быстро поймете, почему их никогда не приручали. Зебры очень быстро бегают, по своей природе недоверчивы к людям и агрессивны в защите.

Чтобы ваша харизматичная мегафауна существовала рядом с людьми, сделайте их осторожными зверями, которые быстро убегают или сражаются с людьми. Есть причина, по которой птица-слон вымерла, а тигр — нет.

Кажется, что убить всех людей - самое эффективное решение. Вначале их было достаточно мало, чтобы одна хорошая чума могла справиться с этой задачей.

Если вам нужны люди живыми, то предлагаю сделать калий крайне редким. Люди могут выжить при дефиците, но он ограничивает нашу способность мыслить. Оставляя людей относительно тупыми, они не смогут организовывать и планировать, что было их большим преимуществом перед другими существами. Небольшие очаги калия позволят городам возникать в ограниченных местах, но не будут сильно расширяться или вызывать значительный демографический бум.

Разве калий не погубит мегафауну так же сильно, потому что он необходим для клеточного гомеостаза и натрий-калиевого насоса, а более крупным животным, очевидно, требуется больше его? Мне трудно представить, как 6-тонный мамонт получает достаточно калия, чтобы выжить в среде, где люди даже не могут получить достаточно калия для нормального функционирования из своего рациона.
@ user2352714 биография не моя специальность. У меня сложилось впечатление, что большинству существ нужно лишь небольшое количество, а у нас особые потребности из-за нашего мозга. Но я могу ошибаться в этом.
Мозг мамонта примерно в 3-4 раза больше человеческого по абсолютному (не относительному) размеру, поэтому ему потребуется примерно столько же калия плюс-минус.

Умные люди

Если бы мы только осознали возможность вымирания раньше, то мог бы быть шанс, что охотники-собиратели были бы осторожны, не ведя виды к вымиранию. Это могло бы иметь место только в том случае, если бы ранние люди были осторожны в охоте и не доводили охоту до крайностей, а раньше были более образованными в отношении природы и количества животных вокруг них.

Возможно, также, если бы были возможности одомашнивания или разведения мегафауны, это могло бы также сохранить их виды в дальнейшем.

Другие источники пищи

Другой, возможно, делает людей менее плотоядными для мегафауны, т.е. Наши вкусы не склонны есть много животных, а предпочитают больше растительной пищи. Или, возможно, пищу на растительной основе легче выращивать, чем заниматься охотой и собирательством животных, что уменьшит потребность людей в столь яростной охоте на мегафауну.

Умная мегафауна

Если бы рассматриваемые виды мегафауны были умнее, они могли бы отступить в более изолированные позиции или быть слишком опасными, чтобы их легко могли убить люди.

Признание потери среды обитания, возможно, также могло бы подтолкнуть мегафауну к адаптации, однако люди сделали это так быстро, что это было невозможно.

Более разумные люди до сих пор полностью не смогли предотвратить вымирание чего бы то ни было, как раз наоборот (кроме нашего собственного вида, но можно утверждать, что мы все еще очень стараемся. Хотя отдельные разумные люди действительно отвечают вашим требованиям, не все разумные люди, и при этом мы не доказали, что очень разумны в больших количествах.
@Burki Ахах, да, я понимаю, о чем ты говоришь, но, возможно, если бы мы были умнее, чем сейчас. Я предполагаю, что наш уровень интеллекта не изменился с тех пор, как мы эволюционировали, что бы произошло, если бы мы стали немного умнее? (Кстати - я оптимист, я уверен, что в ближайшем будущем произойдет коллективное переосмысление и изменение человеческой культуры...)
Сомневаюсь, что разведка там поможет. Люди жадны и эгоистичны (потому что эти черты одобрены эволюцией). А Мегафауна либо смертельно опасна, либо конкурирует за ресурсы. Большинство таких животных вымирает задолго до того, как люди замечают, что планета не безгранична по размерам и ресурсам.
@flox Приручение может сработать, а может и нет. Люди почти истребили лошадей, пока небольшое количество культур Северной Азии около 4000 г. до н.э. не осознало, что лошади более ценны как домашние животные, чем как еда. Считается, что они приручили некоторые из последних выживших стад, лошади Пржевальского считаются вторично дикими. Люди почти уничтожили всех лошадей на Земле, несмотря на то, насколько полезными они оказались на протяжении всей истории (действительно, вышеупомянутые люди, возможно, были протоиндоевропейцами), и сохранили их только по чистой случайности и действиям нескольких культур.
«Ресурсы существуют для того, чтобы их потреблять». Если мертвая мегафауна будет иметь больше человеческой ценности, чем живая, люди сотрут ее с лица земли. Некоторые разумные люди могут держать их в заповедниках, но я сомневаюсь, что это часть обычной экологии. Трагедия общественного достояния.

Сделай так, чтобы Ледниковый период никогда не заканчивался. Это позволило бы мегафауне выжить в Северной Америке, поскольку ледники помешали бы древним людям пересечь Берингию.

Это не помешало бы им просто строить лодки и плавать. Именно так люди попали в Австралию, Новую Зеландию и Мадагаскар, а плавание вдоль побережья Тихого океана — это один из способов, которым люди, как предполагалось, добрались через ледники в Северную Америку.

Приручение

Люди не уничтожают виды, полезные в краткосрочной перспективе. Может быть, в вашем мире можно приручить мамонтов для лесозаготовок, как сегодня слонов в Азии. Можно ли приручить гигантского ленивца, чтобы он тряс фруктовые деревья по команде?

Как только они окажутся полезными, они, возможно, будут перемещены в новые места обитания, которые люди колонизируют, например, в Анды, что может дать им больше шансов выжить в любом отдельном локальном вымирании.

Может быть, некоторые убегают, чтобы сформировать дикие популяции в новых местах.

Это вопрос культуры.

Вам нужна культура в вашем мире, которая ценит «баланс с природой» и стремится сохранить жизнь, как смотритель парка. То есть, если популяция оленей выходит из-под контроля, то это сезон оленины. Мамонтам грозит голод из-за перенаселения или сильной засухи? Проредить стадо. Культура не обязательно веганская или пацифистская, но они стремятся жить в равновесии с природой, даже если это означает работу по сохранению гигантских кошек-людоедов.

Происхождение этого может быть религиозным по своей природе. Как бы то ни было, эта культура превратилась в смотрителей парков мира.

Это может быть человеческая культура, но вы хотели ввести другие фэнтезийные расы, чтобы поставить одну из них во главе. Равнинные эльфы — мастера скрытности, стрельбы из лука и сохранения дикой природы. Разрешат охотиться, как разрешено, но видите вон тех мамонтов? Даже не думай об этом. Гарантирую, что парочка эльфов наблюдает за нами прямо сейчас, так что даже не шутите насчет метания копья таким образом.